Sempre reivindicando a posição de líder de pensamento centrista e equilibrado, o WEF “oferece uma estrutura para garantir o uso responsável da tecnologia de reconhecimento facial”. Há pouca preocupação com a privacidade pessoal, mas apenas se for precisa o suficiente e minimizar as detenções indevidas. O foco está nas ações policiais para conter e prever a atividade criminosa, promovendo assim um estado policial. ⁃ Editor TN
Em abril de 2021, a Comissão Europeia (CE) divulgou o seu tão aguardado Lei de Inteligência Artificial, uma proposta regulatória abrangente que classifica as aplicações de IA em categorias distintas de riscos. Entre as aplicações de alto risco identificadas, os sistemas biométricos remotos, que incluem a tecnologia de reconhecimento facial (FRT), foram apontados como particularmente preocupantes. Sua implantação, especificamente no campo da aplicação da lei, pode levar a abusos dos direitos humanos na ausência de mecanismos de governança robustos.
Tecnologia de aplicação da lei e reconhecimento facial
Em todas as jurisdições, os formuladores de políticas estão cada vez mais cientes das oportunidades e dos riscos associados ao uso de FRT pela aplicação da lei. Aqui, o reconhecimento facial refere-se ao processo de (possível) reconhecimento de uma pessoa, comparando uma imagem da sonda (fotos ou filmes / fotos de suspeitos ou pessoas de interesse) a imagens faciais de criminosos e pessoas desaparecidas armazenadas em um ou vários bancos de dados de referência para avançar uma investigação policial.
Nesse contexto, encontrar o equilíbrio certo parece difícil. Os formuladores de políticas podem explorar várias opções, desde uma proibição total até a introdução de mecanismos de responsabilização adicionais para limitar o risco de prisões indevidas. Nos EUA, cidades como San Francisco, Oakland e Boston proibiram o uso de FRT por órgãos públicos, enquanto os estados de Washington, O Estado da Virgínia (EUA) e Massachusetts introduziram legislação para regulamentar seu uso. Em outras regiões, as decisões dos tribunais desempenham um papel importante na definição da agenda política. O Tribunal de Recurso do Reino Unido considerou ilegal a implantação de FRT pela Polícia de Gales do Sul para identificar pessoas procuradas em certos eventos e locais públicos onde o crime foi considerado provável de ocorrer.
Em um nível mais global, relatório recente do Escritório do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos (OHCHR) sobre o direito à privacidade na era digital recomenda que os governos interrompam o uso de reconhecimento biométrico remoto em espaços públicos em tempo real até que possam mostrar que não há problemas significativos com precisão ou efeitos discriminatórios. Também sugere que esses sistemas de IA devem cumprir padrões robustos de privacidade e proteção de dados.
A tecnologia de reconhecimento facial requer uma estrutura governamental robusta
Apesar desses desenvolvimentos importantes, a maioria dos governos ao redor do mundo reconhece o potencial dos sistemas de reconhecimento facial para segurança e proteção nacional, mas ainda está lutando com os desafios de regulamentar a FRT porque considerações cruciais foram amplamente negligenciadas. Se autorizássemos o uso proporcional do FRT para fins legítimos de policiamento, que órgão de fiscalização deveria ser encarregado de avaliar a conformidade das atividades de aplicação da lei com os direitos humanos e acompanhar potenciais reclamações dos cidadãos? Como podemos manter um alto nível de desempenho das soluções FRT implantadas? Quais processos de aquisição devem estar em vigor para as agências de aplicação da lei?
Para enfrentar esses desafios, o Fórum Econômico Mundial - em parceria com a Organização Internacional de Polícia Criminal (INTERPOL), o Centro de Inteligência Artificial e Robótica do Instituto Interregional de Pesquisa do Crime e Justiça das Nações Unidas (UNICRI) e a polícia holandesa - lançou um white paper que apresenta um estrutura de governança estruturado em torno de dois componentes críticos:
Um conjunto de princípios de ação que define o que constitui o uso responsável do reconhecimento facial para investigações de aplicação da lei, cobrindo todas as considerações políticas relevantes;
Um questionário de autoavaliação que detalha os requisitos que as agências de aplicação da lei devem respeitar para garantir a conformidade com os princípios de ação.
Como tal, esta iniciativa representa a resposta política mais abrangente aos riscos associados ao FRT para investigações de aplicação da lei, liderada por uma comunidade global e de múltiplas partes interessadas.
Patrick Wood é um especialista líder e crítico em Desenvolvimento Sustentável, Economia Verde, Agenda 21, Agenda 2030 e Tecnocracia histórica. Ele é o autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e co-autor de Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) com o falecido Antony C. Sutton.
Subscrever
9 Comentários
mais velho
Os mais novosMais votados
Comentários em linha
Ver todos os comentários
Freeland_Dave
Outubro 13, 2021 2: 17 pm
Tudo muito bem, mas uma vez que a aplicação da lei opera sob as diretrizes dos políticos, dada a corrupção no governo que vemos em todo o mundo hoje, sou cético de que a tecnologia será usada corretamente. Irrite o político errado e acabe injustamente encarcerado ou, pior, morto. Desculpe, mas tinha que ser articulado.
Greg
Outubro 13, 2021 5: 08 pm
Requer uma “estrutura de governo robusta”, hein? .. o tipo de governo que não faz conluio para roubar eleições ?; o tipo de governo que não destrói a economia e impõe um golpe venenoso para escravizar seus cidadãos e ganhar enormes quantias de dinheiro ?; um governo que não trabalha em conjunto com a China e o CDC para financiar a experimentação de ganho de função que nos trouxe a este ponto? Não ESSE tipo de governo, obviamente. Infelizmente, esse é o tipo de governo dos Estados Unidos, e é a última instituição em que você confiaria para salvaguardar os direitos e liberdades individuais. Schwab está vivendo... Leia mais »
Vasily
Outubro 13, 2021 9: 02 pm
Como alguém disse uma vez, não há realidade onde algo assim não seja terrivelmente abusado
wpDiscuz
Tudo muito bem, mas uma vez que a aplicação da lei opera sob as diretrizes dos políticos, dada a corrupção no governo que vemos em todo o mundo hoje, sou cético de que a tecnologia será usada corretamente. Irrite o político errado e acabe injustamente encarcerado ou, pior, morto. Desculpe, mas tinha que ser articulado.
Requer uma “estrutura de governo robusta”, hein? .. o tipo de governo que não faz conluio para roubar eleições ?; o tipo de governo que não destrói a economia e impõe um golpe venenoso para escravizar seus cidadãos e ganhar enormes quantias de dinheiro ?; um governo que não trabalha em conjunto com a China e o CDC para financiar a experimentação de ganho de função que nos trouxe a este ponto? Não ESSE tipo de governo, obviamente. Infelizmente, esse é o tipo de governo dos Estados Unidos, e é a última instituição em que você confiaria para salvaguardar os direitos e liberdades individuais. Schwab está vivendo... Leia mais »
Como alguém disse uma vez, não há realidade onde algo assim não seja terrivelmente abusado
Uso indevido total de tecnologia e abuso dos direitos humanos básicos. wef precisa ser demolido imediatamente por todos os meios possíveis.
Organizações como essa precisam apenas continuar coletivamente se masturbando e deixar as pessoas em paz.
Aqui está um resumo perfeito de por que estamos testemunhando toda essa insanidade,. . .
O grande “porquê” do mundo ocidental
Triste, mas passe adiante.
Segure suas fraldas faciais COVID irresponsáveis. Eles podem acabar sendo bons para alguma coisa.
Por que os membros do Fórum Econômico Mundial não estão na prisão e em busca de punição pelas violações de Nuremberg e assassinatos em massa?
[...] Enquanto isso ... WEF cria estrutura para reconhecimento facial 'responsável' [...]