CDC flip-flop cria negação plausível para crimes contra a humanidade

Compartilhe esta história!

O CDC justificou “disseminadores de desinformação” pela reversão em massa das políticas de morte da sociedade que nos atormentaram desde o início de 2020. O pivô fornece negação plausível de “vimos a luz” para o atual governo e abre a porta para culpar Trump por começar todo o desastre em primeiro lugar.

Esta é uma peça de “ave-maria” para evitar um desastre eleitoral de meio de mandato de 2020. Caso contrário, nada mudou no CDC. Qualquer arrogância que eles estão deixando para trás hoje será substituída por uma nova rodada de ataques após a eleição. ⁃ Editor TN

RESUMO DA HISTÓRIA

> 11 de agosto de 2022, os Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA reverteram suas diretrizes COVID-19, justificando assim todos os “disseminadores de desinformação” por aí

> O CDC está agora defendendo a responsabilidade pessoal e para que todos decidam por si mesmos “quais comportamentos de prevenção usar e quando (em todos os momentos ou em momentos específicos), com base em seu próprio risco de doença grave e dos membros de sua família , sua tolerância ao risco e fatores específicos do cenário”

> O CDC também está desistindo da discriminação com base no status do jab COVID, afirmando que suas “recomendações de prevenção do COVID-19 não diferenciam mais com base no status de vacinação de uma pessoa porque ocorrem infecções revolucionárias”. Eles também admitem que a imunidade natural existe e funciona

> O teste agora é reservado para aqueles que “são sintomáticos ou têm uma exposição conhecida ou suspeita a alguém com COVID-19”, o isolamento é apenas para aqueles que são sintomáticos e testaram positivo, e o rastreamento de contatos agora está restrito a ambientes de saúde e selecione "configurações de congregação de alto risco"

> A reviravolta do CDC parece ser politicamente motivada, para dar ao governo Biden uma “vitória” antes das eleições de meio de mandato. Os planos pós-eleitorais incluem “a maior campanha de vacinação da história”, para que os excessos tirânicos possam ser retomados mais tarde, mesmo que os dados crescentes mostrem que as vacinas do COVID estão causando o despovoamento

Sem alarde, os Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA, em 11 de agosto de 2022, reverteram todas as suas diretrizes COVID-19. De fato, muitos notaram que parece que o CDC queria trazer o mínimo de atenção possível.¹ Isso é compreensível, considerando que as novas diretrizes admitem mais ou menos que as regras originais estavam erradas, sem realmente afirmar isso.

A nova orientação está listada no Relatório Semanal de Morbidade e Mortalidade do CDC (MMWR) sob o título “Resumo da orientação para minimizar o impacto do COVID-19 em pessoas, comunidades e sistemas de saúde individuais – Estados Unidos, agosto de 2022”.² Conforme observado por Jeffrey Tucker, fundador e presidente do Brownstone Institute:³

“Teria sido fascinante ser uma mosca na parede nas sessões de brainstorming que levaram a este pequeno tratado. As palavras foram escolhidas com muito cuidado, para não dizer nada falso, muito menos admitir erros do passado, mas para dar a entender que só era possível dizer essas coisas agora.”

O CDC insiste que, embora a infecção por COVID-19 continue sendo uma realidade em todo o mundo, “altos níveis de imunidade induzida por vacinas e infecções e a disponibilidade de tratamentos eficazes e ferramentas de prevenção reduziram substancialmente o risco de doença COVID-19 clinicamente significativa. … e hospitalização e óbito associados.”

Consequentemente, as contramedidas COVID que criam “barreiras à atividade social, educacional e econômica” podem ser abandonadas e tudo pode voltar ao normal.

CDC introduz responsabilidade pessoal

Considerando o quanto as autoridades de saúde lutaram para segregar, intimidar, demonizar e desumanizar as pessoas que não concordavam com suas medidas tirânicas e irracionais de COVID nos últimos 19 meses, as novas diretrizes são refrescantes, mas ainda são como um tapa no enfrentar. Em primeiro lugar, o CDC agora está defendendo de repente a responsabilidade pessoal – por tudo:⁴

“As pessoas podem usar informações sobre o nível atual de impacto do COVID-19 em sua comunidade para decidir quais comportamentos de prevenção usar e quando (em todos os momentos ou em momentos específicos), com base em seu próprio risco de doença grave e de membros de sua comunidade. família, sua tolerância ao risco e fatores específicos do ambiente...

A educação e as mensagens para ajudar as pessoas a entender seu risco de doenças clinicamente significativas complementam as recomendações para estratégias de prevenção baseadas no risco”.

A avaliação de risco individual e as contramedidas baseadas em risco são algo que nós, “disseminadores de desinformação”, pedimos desde o início. O risco não é idêntico para todos; portanto, as estratégias de redução de risco não devem ser aplicadas de maneira uniforme. Finalmente, 19 meses atrasado, o CDC concorda.

Sob o subtítulo, “Protegendo Pessoas em Maior Risco de Doenças Graves”, o CDC agora tira uma página da Grande Declaração de Barrington e recomenda proteção focada, significando proteger aqueles “em risco particularmente alto … ou imunocomprometimento grave, ou outras condições médicas subjacentes.”

Alguém precisa ser lembrado de que médicos e cientistas foram difamados e arrastados pela lama por dizerem isso? E o Dr. Anthony Fauci, diretor dos Institutos Nacionais de Alergia e Doenças Infecciosas, e seu ex-chefe, Dr. Francis Collins, então diretor dos Institutos Nacionais de Saúde, foram os mentores por trás do esforço para desacreditar e derrubar os autores da declaração de Barrington.⁵

CDC renega a discriminação

O CDC também está desistindo da discriminação com base no status do jab COVID:⁶ “As recomendações de prevenção do COVID-19 do CDC não diferenciam mais com base no status de vacinação de uma pessoa porque ocorrem infecções revolucionárias …”

Eles até admitem que “pessoas que tiveram COVID-19, mas não foram vacinadas, têm algum grau de proteção contra doenças graves de sua infecção anterior” e, portanto, não devem ser tratadas de maneira diferente de alguém que recebeu o jab COVID. Conforme observado por Tucker:⁷

“Lembra quando 40% dos membros da comunidade negra na cidade de Nova York que recusaram o jab não foram autorizados a entrar em restaurantes, bares, bibliotecas, museus ou teatros? Agora, ninguém quer falar sobre isso.

Além disso, universidades, faculdades, militares e assim por diante – que ainda têm mandatos em vigor – você ouviu isso? Tudo o que você fez para odiar as pessoas, desumanizar as pessoas, segregar as pessoas, humilhar os outros como impuros, demitir pessoas e destruir vidas, agora está em descrédito.

Enquanto isso, até o momento em que este artigo foi escrito, o maldito governo dos EUA ainda não permitirá que viajantes não vacinados atravessem suas fronteiras! Nem uma palavra do túrgido tratado do CDC era falsa na primavera de 2020. Sempre houve 'imunidade induzida por infecção', embora Fauci e companhia constantemente fingissem o contrário.

Sempre foi uma péssima ideia introduzir 'barreiras à atividade social, educacional e econômica'. As vacinas nunca prometeram em sua autorização para interromper a infecção e se espalhar, mesmo que todas as declarações oficiais do CDC afirmem o contrário, repetidamente e com frequência”.

Regras de teste, isolamento e rastreamento de contato invertidas

E as regras relacionadas a testes, auto-isolamento durante a doença e todo o negócio de rastreamento e rastreamento? Fora da janela!

ensaio agora é reservado para aqueles que “são sintomáticos ou têm uma exposição conhecida ou suspeita a alguém com COVID-19”. O teste de indivíduos assintomáticos é sugerido apenas em “ambientes congregados” onde a assistência médica é limitada, como abrigos para sem-teto e instalações correcionais e, nesses casos, o teste “deve incluir todas as pessoas, independentemente do status de vacinação”.
Isolamento é apenas para aqueles que são sintomáticos e testaram positivo. Indivíduos infectados podem encerrar seu isolamento após apenas cinco dias, se estiverem sem febre por pelo menos 24 horas sem o uso de medicamentos para baixar a febre, mas devem continuar usando uma máscara ou respirador quando estiverem perto de outras pessoas até o dia 10.
Rastreamento de contato agora está restrito a configurações de cuidados de saúde e selecione "congregações de alto risco".

É uma manobra política?

Embora eu esteja feliz que o CDC tenha revertido suas medidas tirânicas de COVID para algo sensato e mais alinhado com a realidade, o problema, a meu ver, é triplo.

Primeiro, há o adiantado da hora. Qualquer agência de saúde pública digna de tal designação teria chegado a essas conclusões há dois anos. Em vez disso, eles passaram mais de dois anos envolvidos em uma missão ativa de busca e destruição contra aqueles que defendem as mesmas diretrizes sensatas que o CDC está adotando de repente.

Em segundo lugar, o momento dessas reversões cheira a viés político. As eleições de meio de mandato estão se aproximando rapidamente, e o governo da Casa Branca mais odiado da história americana precisa de uma “vitória”.

Com o CDC recuando nas medidas do COVID, eles agora têm certos direitos de se gabar. “Veja, nós trouxemos a vida de volta ao normal” – o que nos leva ao problema nº 3, que é que essa reversão pode ser nada mais do que um estratagema malicioso para nos fazer baixar a guarda, apenas para ser atingido por outro, mesmo campanha de medo mais draconiana após as eleições.

Maior campanha de vacinação da história está chegando neste outono

Embora isso possa parecer paranóico, é direto dos manuais da tirania. A maneira como você enlouquece as pessoas não é através de uma tirania consistente de alta pressão, mas através de ondas dela. Os altos e baixos, com cada onda sendo mais intensamente repressiva que a anterior, criam confusão e fomentam o medo e a ansiedade, o que gera um tipo infantil de confiança na autoridade para apenas consertá-lo.

Mark Crispin Miller, professor de estudos de mídia da Universidade de Nova York, parece concordar. Em um artigo da Substack de 13 de agosto de 2022, ele escreve:⁸

“Assim como o CDC finge ter recuado, o NHS [Serviço Nacional de Saúde Britânico] revela (para apenas alguns) o que realmente está vindo para nós no outono: 'A maior campanha de vacinação da história.' Aqueles que pensam que o pior acabou, melhor pensar de novo – porque realmente não vai acabar até [sic] NÓS acabarmos com isso…

[O] NHS sozinho obviamente não está equipado e certamente não pretende realizar a maior campanha de vacinação da história — uma unidade que deve, e será, ser No geral, assim como a orquestração de toda a crise do COVID, da qual esta próxima unidade será a culminação (ou, para citar Bill Gates, a 'solução final').

Nem... é provável que isso maior campanha de vacinação da história será montado sob o pretexto agora esgotado de proteger toda a humanidade do COVID-19 (ou da gripe). O que vai ser, então? Monkeypox? HIV? COVID-20? Câncer? Tudo o que precede?

Quaisquer que sejam as novas ameaças que possam ser usadas para justificar esta final drive nunca poderia ser tão letal quanto os psicopatas que o planejaram, e aquelas entidades que não param de promovê-lo (mesmo que o CDC finge ter recuado).”

Prepare-se para outra rodada de gaslighting

Thacker também se pergunta se as diretrizes revisadas do CDC podem ser nada mais do que um apoio político para impedir que os democratas caiam no abismo:⁹

“… com a maioria dos americanos insatisfeitos com as políticas de pandemia do presidente, talvez o CDC esteja confiando na 'ciência de médio prazo' para orientar sua nova apreciação pela imunidade natural?”

Uma razão para suspeitar que a súbita reviravolta do CDC é de natureza política é o fato de que ele faz uma bagunça absoluta com a narrativa COVID cuidadosamente roteirizada, que deveria estar em sintonia com governos e mídia em todo o mundo. Como resultado do CDC tentar dar uma “vitória” à Casa Branca de Biden, a mídia e a Big Tech agora enfrentam um enorme enigma.

Tudo o que o CDC está recomendando agora era blasfêmia punível por vergonha pública, desplataforma e deslicenciamento, até o dia em que o CDC publicou as novas diretrizes. Todos os artigos e verificações de fatos sobre COVID já escritos agora estão completamente fora do roteiro, assim como inúmeras declarações públicas feitas por autoridades de saúde pública.

Não há resposta para esse dilema, então eles vão fingir que nunca aconteceu e esperar que ninguém se lembre do que eles disseram todos aqueles dias, semanas ou meses atrás. Se você lembrá-los, esteja preparado para ser bombardeado com negações. Thacker escreve:¹⁰

“O esquecimento da mídia sobre o que eles relataram no ano passado sobre vacinas e infecções anteriores faz parte da Grande Equívoco da pandemia, uma amnésia coletiva em que marchamos em sintonia com as mensagens do governo, sem lembrar de declarações anteriores e momentos de flagrante contradição.

Por exemplo, quando a mídia informou que Anthony Fauci, do NIH, estava totalmente vacinado e ainda tinha COVID-19, e então eles se lembraram de relatar sua declaração anterior: 'Quando as pessoas são vacinadas, elas podem se sentir seguras de que não serão infectadas ' ... Para ajudar todos a se juntarem ao Grande Misremembering, aqui estão alguns incidentes que você deve deixar de lembrar.

… No final do primeiro ano da pandemia, um grupo de pesquisadores divulgou um comunicado chamado 'John Snow Memorandum'¹¹ isso ajudou a moldar a política americana... Entre os signatários estava Rochelle Walensky, então professora de medicina na Harvard Medical School e agora diretora do CDC.

“Qualquer estratégia de gerenciamento de pandemia que dependa da imunidade de infecções naturais por COVID-19 é falha”, diz a declaração assinada pelo atual diretor do CDC.

Sim, a mesma pessoa que dirige o CDC que agora nos diz para não diferenciar entre vacina e infecção natural nos alertou no início da pandemia que qualquer política de pandemia que dependa da infecção natural é falha. Ao ler as novas orientações do CDC, lembre-se de não se lembrar do memorando assinado anteriormente pelo atual Diretor do CDC.”

Quais vacinas serão lançadas em seguida?

Embora ainda não saibamos como eles vão assustar a população para obter mais injeções experimentais - agora que a aceitação do jab COVID afundou e mais de 112 milhões de doses tiveram que ser descartadas por falta de demanda^12,13 – pelo menos temos uma ideia de quais serão essas fotos.

15 de agosto de 2022, o Reino Unido se tornou o primeiro país a aprovar O novo impulsionador COVID bivalente da Moderna, que contém a mistura original e o mRNA para atingir uma variante Omicron já desatualizada.¹⁴ O resto do mundo, sem dúvida, seguirá o exemplo.

O NHS britânico começará a lançar o novo jab bivalente COVID em 5 de setembro de 2022, começando com residentes de casas de repouso e outros indivíduos confinados em casa.¹⁵ O lançamento mais amplo começará em 12 de setembro, apenas um dia antes do final das eleições primárias nos EUA¹⁶

Claro, a vacina contra a varíola dos macacos também está sendo aplicada em certos grupos,¹⁷ e há a vacina contra a gripe sazonal, então há opções quando se trata de “escolher seu veneno”.

Então, enquanto a boa notícia é que o CDC está agora no gancho por ter justificado todos nós “disseminadores de desinformação”, a má notícia é que há mais insanidade vindo, e não há como dizer exatamente que forma isso tomará ainda.

Parece que teremos um breve adiamento durante o período eleitoral dos EUA, para dar uma reviravolta positiva no tratamento da pandemia pelo governo Biden, e qualquer que seja a nova agenda, ela será lançada posteriormente. Sabemos que envolverá “a maior campanha de vacinas da história”, o que pode ficar interessante, vendo como as pessoas acordaram em massa para o fato de que as vacinas da COVID estão mutilando e matando sem fornecer nenhum benefício.

Quanto mais tiros COVID, maior a taxa de reinfecção

As evidências de que as taxas de reinfecção por COVID aumentam em conjunto com o número de injeções de COVID administradas também estão aumentando, o que está transformando ex-crentes em céticos. Conforme relatado pelo islandês Thorsteinn Siglaugsson em um artigo do Daily Skeptic publicado em meados de agosto de 2022:¹⁸

“Alguém ainda se lembra da emoção no final de 2020, quando as vacinas contra o COVID-19 finalmente estavam à vista? Os resultados do teste foram excelentes, prometendo o fim da pandemia em 2021... Eu mesmo acreditei na narrativa... Até participei de uma tentativa de que um dos fabricantes organizasse um teste em toda a população na Islândia, semelhante ao que a Pfizer fez em Israel. Hoje estou muito feliz por não termos conseguido.

Em breve, serão dois anos desde que os resultados do ensaio foram divulgados… Dados sobre infecção, hospitalização e mortalidade já mostram que a vacinação não só falha em preveni-los, mas em alguns casos é contraproducente. Em suma, as vacinas não cumpriram o que nos foi prometido.

E ainda pior, a taxa vertiginosa de efeitos colaterais pode significar que, para a maioria das pessoas, a vacinação faz pouco ou nenhum sentido. Ainda assim, é na maioria das vezes proibido discutir esse fato… Como exemplo, é proibido dizer que as vacinas COVID-19 podem causar a morte, mesmo que uma rápida pesquisa na internet mostre casos confirmados em que não há dúvida sobre a causalidade .

É proibido também compartilhar evidências mostrando taxas de infecção mais altas entre os vacinados do que os não vacinados. Portanto, será interessante ver como essas plataformas reagirão a quem compartilhar os resultados de uma nova carta de pesquisa publicada em 3 de agosto na Rede Jama aberta.¹⁹

A carta descreve o resultado de um estudo que monitorou a reinfecção de todos os islandeses previamente infectados, durante a onda Omicron, entre 1º de dezembro de 2021 e 22 de fevereiro de 2022. O estudo mostra uma probabilidade de reinfecção de até 15.1% entre jovens de 18 a 29 anos , diminuindo com a idade...

Mas o mais interessante é a comparação por estado vacinal. Isso mostra que, para a maioria das faixas etárias, aqueles que receberam duas doses ou mais são mais propensos a se reinfectar do que aqueles que não receberam vacina ou uma dose”.

Quando as grandes massas começarem a aceitar a realidade de que mais injeções equivalem a um risco maior de infecção por COVID, quão fácil você acha que será para o governo convencê-los a tomar um jab bivalente de COVID? E se a resistência acabar sendo tão alta quanto eu suspeito que possa ser, neste outono, que medidas eles podem tomar para, novamente, tentar forçar as pessoas a obedecer? Seu palpite é tão bom quanto o meu.

Tiros COVID estão causando despovoamento

Outro grande obstáculo no plano de lançar a maior campanha de vacinação da história são as evidências que mostram que as vacinas da COVID já estão causando despovoamento em massa. Conforme relatado pelo The Exposé, 7 de agosto de 2022:²⁰

“A vacinação COVID-19 está causando despovoamento em massa. Esta é uma afirmação extremamente ousada de se fazer. Mas, infelizmente, essa afirmação ousada é apoiada por uma montanha de evidências contidas nos documentos confidenciais da Pfizer e dados oficiais do governo de todo o mundo”.

De fato, o excesso de mortes disparou desde o lançamento dos jabs COVID, e o momento é tão exato que não pode ser explicado. No Reino Unido, eles agora estão massageando dados para tentar escondê-los. Conforme explicado pela Exposé,²¹ a média de cinco anos com a qual as mortes agora são comparadas é composta por dados de mortalidade de 2016, 2017, 2018, 2019 e 2021.

O excesso de mortes começou a subir em 2021, após o lançamento das vacinas, e ao incluir 2021 (em vez de calcular uma média de cinco anos de 2015 a 2019, para números pré-pandêmicos precisos), o excesso de mortalidade em 2022 parece mais próximo dos cinco anos normal do que realmente é. O excesso de mortes também aumentou na maior parte da Europa, conforme ilustrado no gráfico²² abaixo:

Eliminando a confusão sobre a causa dessas mortes em excesso, há dados que comparam as taxas de mortalidade entre os infectados e os não infectados. 6 de julho de 2022, o Escritório Britânico de Estatísticas Nacionais emitiu um relatório^23,24 mostrando que as taxas de mortalidade por 100,000 são consistentemente mais baixas entre os não vacinados, em todas as faixas etárias.

Na faixa etária de 18 a 39 anos, os não vacinados tiveram uma taxa de mortalidade de 14.1 por 100,000 durante o mês de maio de 2022, enquanto aqueles que receberam a primeira dose há pelo menos 21 dias tiveram uma taxa de mortalidade de 42.6 por 100,000. A taxa de mortalidade para a injeção dupla foi de 17.3 por 100,000 e a dose tripla teve uma taxa de mortalidade de 21.4 por 100,000.

Como mostra o gráfico abaixo, criado pelo The Exposé,²⁵ o padrão idêntico se repete para todos os meses, de janeiro a maio de 2022.

A mortalidade infantil disparou

A Exposé²⁶ também destaca dados que mostram que a mortalidade infantil está agora muito acima da norma. Na Escócia, dados oficiais mostram que as mortes neonatais foram 119% maiores em março de 2022 do que a norma anual. As taxas de natalidade também estão caindo em todo o mundo.

Na Alemanha, a taxa de natalidade de janeiro a abril de 2022 foi 11% menor do que a média pré-pandemia de sete anos. E o FDA, o CDC e a Pfizer dificilmente podem se surpreender, pois os próprios documentos da Pfizer mostram que quase todas as mulheres grávidas que participaram de seu teste – para as quais os resultados do parto estavam disponíveis – perderam seus bebês. Apenas um dos 29 desfechos de nascimento conhecidos foi classificado como “normal”. Os 28 restantes abortaram.

O banco de dados de Relatórios de Eventos Adversos de Vacinas dos EUA (VAERS) também listou 4,113 mortes fetais após a injeção de COVID em abril de 2022.²⁷ Compare isso com os relatórios de morte fetal para todas as outras vacinas relatadas ao VAERS nos últimos 30 anos. Esse número é 2,239.²⁸

Pesquisa em animais²⁹ publicado em agosto de 2021, no qual ratas receberam o jab da Pfizer (BNT162b2), também descobriram que ele aumentou certos defeitos congênitos (costelas extras) em 295% em comparação com os controles e dobrou a perda pré-implantação (ou seja, óvulos fertilizados que não se implantam) . Em outras palavras, dobrou o risco de infertilidade. Conforme observado pelo The Exposé:³⁰

“Sendo este o caso, como diabos os reguladores de medicamentos em todo o mundo conseguiram declarar em suas orientações oficiais que 'Estudos em animais não indicam efeitos nocivos diretos ou indiretos em relação à gravidez'? E como eles conseguiram afirmar 'Não se sabe se a vacina da Pfizer tem impacto na fertilidade'?

A verdade é que eles escolheram ativamente encobrir. Sabemos disso graças a um pedido de Liberdade de Informação (FOI)³¹ feito ao Departamento de Administração de Produtos Terapêuticos de Saúde do Governo Australiano (TGA).”

Você pode ler mais sobre isso no artigo do Exposé de 19 de julho de 2022, “FOIA revela que os reguladores da Pfizer e da medicina ocultaram os perigos da vacinação com COVID durante a gravidez após o estudo descobrir que aumenta o risco de defeitos congênitos e infertilidade”.³²

Considerações Finais

Então, para encerrar isso – sim, o CDC justificou os contadores da verdade revertendo suas diretrizes do COVID e basicamente adotando a declaração do Great Barrington, mas ainda não estamos longe da floresta. Uma grande campanha de vacinação está sendo planejada para o outono, mesmo com o aumento das evidências mostrando que os tiros estão causando o despovoamento a uma taxa que nunca vimos antes, fora da guerra mundial.

Os tiros estão matando adultos saudáveis em idade de trabalhar, estão matando bebês no útero e estão causando infertilidade. Eles são, sem dúvida, as drogas mais perigosas já feitas. Então, aproveite esse alívio, mas firme sua determinação de enfrentar outra rodada de tirania neste outono.