Banco Mundial cria fundo de US$ 1 bilhão para passaportes de vacinas

Enquanto a Organização Mundial da Saúde avança com os planos de promulgar um tratado internacional de preparação para pandemias novo ou revisado, o Banco Mundial e outras organizações estão avançando em novos regimes de passaporte de vacina.

A Organização Mundial da Saúde (OMS) está avançando com planos para promulgar um tratado internacional de preparação para pandemias novo ou revisado, apesar enfrentando contratempos no início deste verão, depois que dezenas de países, principalmente fora do mundo ocidental, se opuseram ao plano.

A maioria dos estados membros da OMS em 21 de julho, durante uma reunião da OMS Órgão de Negociação Intergovernamental (EM B), combinado buscar um instrumento pandêmico juridicamente vinculativo que contenha “elementos juridicamente vinculativos e não juridicamente vinculativos”.

Notícias do STAT descrito o acordo, que criaria uma nova estrutura global para responder a pandemias, como “o apelo à ação da saúde global mais transformador desde que a própria OMS foi formada como a primeira agência especializada das Nações Unidas em 1948”.

Enquanto isso, o Fórum Econômico Mundial, a União Africana e o Banco Mundial — que criaram um Fundo de $ 1 bilhões para “vigilância de doenças” e “apoio contra as pandemias atuais e futuras” – estão desenvolvendo seus próprios mecanismos de resposta à pandemia, incluindo novos passaporte de vacina estruturas.

O 'tratado pandêmico' da OMS: o que foi proposto e o que isso significaria?

As negociações em andamento para formular um “tratado pandêmico” novo ou revisado estão se baseando na estrutura internacional existente para a resposta global à pandemia, a OMS Regulamento Sanitário Internacional (RSI), considerado um instrumento de encadernação do direito internacional.

Em 1º de dezembro de 2021, em resposta a chamadas de vários governos para uma “estratégia pandêmica global fortalecida” e sinalizando a urgência com que essas entidades estão atuando, a OMS formalmente lançado o processo de criação de um novo tratado ou alteração do RSI, durante Sessão Especial — apenas o segundo na história da organização

Durante a reunião, realizada de 10 a 11 de maio, os 194 países membros da OMS concordou por unanimidade para iniciar o processo, que anteriormente foi discutido apenas informalmente.

Os países membros concordaram em:

“Inicie um processo global para redigir e negociar uma convenção, acordo ou outro instrumento internacional sob a Constituição da Organização Mundial da Saúde para fortalecer a prevenção, preparação e resposta à pandemia.”

A IHR, um desenvolvimento relativamente recente, foram promulgadas pela primeira vez em 2005, no resultado de SARS-CoV-1.

O quadro jurídico do RSI é um dos dois únicos tratados vinculativos que a OMS alcançou desde a sua criação, sendo o outro o Convenção-Quadro para o Controle do Tabaco.

O quadro do RSI já permite que o diretor-geral da OMS declare uma emergência de saúde pública em qualquer país, sem o consentimento do governo desse país, embora a estrutura exija que os dois lados tentem primeiro chegar a um acordo.

A propostas para um tratado de pandemia novo ou revisado, apresentado na sessão ministerial especial da OMS em maio, fortaleceria “um pouco” os poderes da OMS relacionados à pandemia, incluindo o estabelecimento de um “Comitê de Conformidade” que emitiria recomendações consultivas para os estados.

Contudo, os preços do  de acordo com o Daily Skeptic, embora o RSI já seja juridicamente vinculativo, as alterações propostas em maio não fortaleceriam as obrigações ou requisitos legais existentes:

“As regulamentações de tratados existentes, como todas (ou a maioria) das leis internacionais, não obrigam os Estados a fazer nada além de falar com a OMS e ouvi-la, e também não especificam sanções para o descumprimento; quase toda a sua saída é conselho.

“As emendas propostas não alteram isso. Eles não permitem que a OMS imponha unilateralmente medidas juridicamente vinculativas nos países ou dentro deles”.

O cético diário notado um dos riscos decorrentes das negociações para um tratado novo ou atualizado inclui a codificação potencial da “nova ortodoxia de bloqueio para futuras pandemias”, que “substituiria as recomendações sólidas e baseadas na ciência pré-COVID” anteriormente em vigor.

De acordo com o Dr. Joseph Mercola, tal tratado concederia à OMS “poder absoluto sobre a biossegurança global, como o poder de implementar identidades digitais/passaportes de vacinas, vacinas obrigatórias, restrições de viagem, assistência médica padronizada e muito mais”.

Mercola também questionou uma “abordagem de tamanho único para a resposta à pandemia”, apontando que “as ameaças pandêmicas não são idênticas em todas as partes do mundo. Em sua opinião, ele disse, “a OMS não está qualificada para tomar decisões globais de saúde”.

Preocupações semelhantes contribuíram, pelo menos em parte, para oposição contra as propostas apresentadas na sessão ministerial especial, durante a qual um bloco formado principalmente por países não ocidentais, incluindo China, Índia, Rússia e 47 nações africanas, evitada um acordo seja finalizado.

A oposição desaparecerá?

Embora nenhum acordo final tenha sido alcançado na reunião de maio, consenso foi alcançado para organizar uma nova sessão ministerial especial da OMS ainda este ano, possivelmente após a Assembleia Mundial da Saúde da OMS, agendada para 29 de novembro a 1º de dezembro, Reuters.

Mxolisi Nkosi, embaixador da África do Sul na ONU, disse à assembleia ministerial anual da OMS que a nova sessão especial “considerará os benefícios de tal convenção, acordo ou outro instrumento internacional”.

Nkosi adicionou:

“Provavelmente, a lição mais importante que o COVID-19 nos ensinou é a necessidade de defesas coletivas mais fortes e ágeis contra ameaças à saúde, bem como construir resiliência para lidar com futuras pandemias em potencial.

“Um novo tratado de pandemia é fundamental para isso.”

Na ocasião, o embaixador do Reino Unido na ONU, Simon Manley, abordando a falta de um acordo imediato e o consenso para a realização de uma nova reunião, twittou “As negociações podem levar tempo, mas este é um passo histórico em direção à segurança sanitária global”.

2️⃣ Segunda resolução – liderada por 🇬🇧 🇨🇱 🇪🇺 com mais de 60 co-patrocinadores – pede discussões sobre um #Tratado de Pandemia para começar ainda este ano.

As negociações podem levar tempo, mas este é um passo histórico em direção à segurança sanitária global.

(3 / 4)

— Simon Manley (@SimonManleyFCDO) 25 de maio de 2021

A INB, em sua reunião realizada em Genebra de 18 a 21 de julho, também combinado com essa visão, chegando a um consenso de que seus membros trabalharão na finalização de um novo acordo internacional de pandemia legalmente vinculante até maio de 2024.

Como parte disso processo, a INB se reunirá novamente em dezembro e entregará um relatório de progresso à 76ª Assembleia Mundial da Saúde da OMS em 2023.

De acordo com QUEM, “Qualquer novo acordo, se houver, quando acordado pelos Estados Membros, é elaborado e negociado pelos próprios governos, [que] tomarão todas as medidas de acordo com sua soberania”.

A OMS ainda reivindicações que “os próprios governos determinarão as ações sob o acordo, considerando suas próprias leis e regulamentos nacionais”.

A Administração Biden expressou amplo apoio a um tratado de pandemia novo ou atualizado, com os EUA cabeçalho negociações anteriores sobre esta questão, juntamente com a Comissão Europeia, por meio de sua presidente Ursula von der Leyen, que, como relatado anteriormente pelo The Defender, também é um forte defensor dos passaportes de vacina e da vacinação obrigatória contra o COVID-19.

An análise pela Alliance for Natural Health International especulou que qualquer acordo final pode simplesmente fortalecer o RSI existente ou, alternativamente, pode envolver uma emenda à constituição da OMS – ou ambos.

Apenas dois dias após o acordo INB de 21 de julho, Tedros Adhanom Ghebreyesus, diretor-geral da OMS, twittou:

“Estou satisfeito que, juntamente com o processo de negociação de um novo acordo [internacional] sobre preparação e resposta a pandemias, os Estados Membros da OMS também estejam considerando alterações direcionadas ao [RSI], incl. maneiras de melhorar o processo de declaração de uma [emergência de saúde pública de interesse internacional, ou PHEIC]”.

No mesmo Twitter fio, ele também declarou a continuidade surto de varicela “uma emergência de saúde pública de interesse internacional”, “que se concentra entre homens que fazem sexo com homens, especialmente aqueles com múltiplos parceiros sexuais”.

Notavelmente, o diretor-geral da OMS anuladas um painel de especialistas dividido sobre a classificação do surto como uma emergência global de saúde pública.

Com esta declaração, três “emergências globais de saúde” agora estão no lugar, conforme determinado pela OMS: COVID-19, varíola dos macacos e poliomielite.

Verão agitado para propostas de passaporte de vacina

Enquanto a OMS e os governos globais avaliam os planos para um tratado de pandemia atualizado ou novo, outras organizações estão avançando em tecnologias e parcerias de passaportes de vacinas.

Em 8 de julho, a Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE), composta por muitas das nações industrializadas do mundo, anunciou promoveria a unificação dos diferentes sistemas de passaporte de vacina atualmente em uso em todo o mundo.

Trinta e seis países e organizações internacionais participaram de uma reunião em julho com o objetivo de “criar uma estrutura multilateral para estabelecer um regime global de passaporte de vacinas”. de acordo com Nick Corbishley do capitalismo nu.

O desenvolvimento é uma continuação dos esforços envolvendo a OMS para harmonizar os regimes globais de passaporte de vacinas.

Em fevereiro, a OMS selecionado A T-Systems da Alemanha como um “parceiro da indústria para desenvolver o serviço de validação de vacinação”, que permitiria que “os certificados de vacinação fossem verificados além das fronteiras nacionais”.

A T-Systems, um braço da Deutsche Telekom, foi anteriormente fundamental no desenvolvimento do interoperabilidade dos sistemas de passaporte de vacinas na Europa.

Também em julho, 21 governos africanos “silenciosamente abraçado” um sistema de passaporte de vacina, que por sua vez também estaria interligado com outros sistemas desse tipo globalmente.

No dia 8 de julho, que também é o Dia da Integração da África, a União Africana e os Centros Africanos de Controle de Doenças lançado um passaporte de vacina digital válido em toda a União Africana, descrevendo como “a espinha dorsal da e-saúde” da “nova ordem de saúde” da África.

Isto segue a desenvolvimento em 2021, do Viagem confiável plataforma, agora exigida por vários países africanos, incluindo Etiópia, Quênia, Togo e Zimbábue, e transportadoras aéreas como EgyptAir, Ethiopian Airlines e Kenya Airways, para viagens de entrada e saída.

Além da África, a Indonésia, que atualmente detém a rota presidência do G20, é condutor “projetos-piloto” que trariam a interoperabilidade dos vários sistemas de passaporte digital de vacinas atualmente em uso globalmente. Espera-se que o projeto seja concluído em novembro, a tempo da Cúpula de Líderes do G20.

Capitalismo Nu realçado o papel da empresa sul-africana Cassava Fintech nos esforços para desenvolver um passaporte de vacina interoperável para toda a África.

Uma subsidiária da empresa de telecomunicações africana Econet, a Mandioca desenvolveu inicialmente o “Sasail”, que a empresa descreveu como o primeiro “super aplicativo global” da África que combina “pagamentos sociais” com a capacidade de enviar e receber dinheiro e pagar contas, conversar com outras pessoas e jogar.

Mandioca e Econet entrou em uma parceria estratégica com a Mastercard, “para promover a inclusão digital em toda a África e colaborar em uma série de iniciativas, incluindo a expansão do Africa CDC TravelPass”.

As relatado anteriormente por The Defender, a Mastercard apoia a iniciativa de passaporte de vacina Good Health Pass, que também é apoiada pela Aliança ID2020 e aprovado by em apuros ex-primeiro-ministro britânico Tony Blair.

A Mastercard também tecnologia promovida que pode ser embutido no Cartão DO, um cartão de crédito/débito que mantém o controle do “subsídio de carbono pessoal. "

ID2020, fundada em 2016, reivindicações para apoiar “abordagens éticas e de proteção da privacidade para a identificação digital”. Seu sócios fundadores incluem a Microsoft, a Fundação Rockefeller, Accenture, GAVI-The Vaccine Alliance (ela própria uma parceiro principal da OMS), UNICEF, Fundação Bill e Melinda Gates e o Banco Mundial.

Mastercard dois maiores acionistas são Vanguard e BlackRock, que detêm participações significativas em dezenas de empresas que apoiaram o desenvolvimento de passaportes de vacinas ou implementaram mandatos de vacinas para seus funcionários. As duas empresas de investimento também detêm grandes participações em fabricantes de vacinas, incluindo Pfizer, Moderna e Johnson & Johnson.

Mastercard fornece financiamento para o Banco Mundial Identidade para Desenvolvimento (ID4D) Programa, que “se concentra na promoção de sistemas de identificação digital para melhorar os resultados do desenvolvimento, mantendo a confiança e a privacidade”.

O Centro de Direitos Humanos e Justiça Global da Escola de Direito de Nova York recentemente descrito o programa ID4D, que anuncia seu alinhamento com os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) da ONU, como um que pode abrir caminho para um “estrada digital para o inferno. "

Segundo o centro, isso ocorreria por meio da priorização da “identidade econômica” e do uso de uma infraestrutura que “está ligada a violações graves e em larga escala dos direitos humanos” em vários países.

A Mastercard também atua na África por meio de sua iniciativa conjunta com outra empresa de fintech (tecnologia financeira), Paycode, para “aumentar o acesso a serviços financeiros e assistência governamental para comunidades remotas em toda a África” por meio de um sistema de identidade biométrica contendo os dados de 30 milhões de indivíduos.

Banco Mundial e OMS promovem 'preparação para pandemia' e passaportes para vacinas

O Banco Mundial no final de junho anunciou a criação de um fundo que “financiará investimentos no fortalecimento da luta contra pandemias” e “apoiará a prevenção, preparação e resposta … com foco em países de baixa e média renda”.

O fundo era desenvolvido sob a liderança dos EUA, Itália e atual presidente do G20, Indonésia, “com amplo apoio do G20”, e estará ativo ainda este ano.

Ele fornecerá mais de US$ 1 bilhão em financiamento para áreas como “vigilância de doenças” e “apoio contra as pandemias atuais e futuras”.

A OMS também é uma “parte interessada” no projeto e fornecerá “conhecimento técnico”, de acordo com o diretor-geral da OMS.

O acordo segue um contrato de 2019 parceria estratégica entre a ONU e o Fórum Econômico Mundial, para “acelerar” a implementação da Agenda 2030 da ONU para o Desenvolvimento Sustentável e seus ODS.

Embora o acordo tem recentemente circulou nas redes sociais, foi anunciado em junho de 2019, antes da pandemia do COVID-19. Abrange seis áreas de foco, incluindo “saúde” e “cooperação digital”.

Em termos de saúde, o acordo afirma que “apoiará os países [sic] a alcançar uma boa saúde e bem-estar para todos, no contexto da Agenda 2030, concentrando-se nas principais ameaças emergentes à saúde global que exigem uma parceria e ação multissetorial mais forte. ”

Por sua vez, a “cooperação digital” promovida pelo acordo irá supostamente “atender às necessidades do Quarta Revolução Industrial enquanto busca avançar na análise, diálogo e padrões globais para governança digital e inclusão digital.”

No entanto, apesar da retórica pregar a “inclusividade”, indivíduos e entidades que se recusaram a aceitar pedidos como passaportes de vacinas enfrentaram repercussões em suas vidas pessoais e profissionais.

Tal foi o exemplo de um médico canadense que foi multado US $ 6,255 em junho por sua recusa em usar o aplicativo de informações de saúde ArriveCAN do país - que está sendo investigado sobre questões de privacidade — para entrar no país.

Dra. Ann Gillies dito ela foi multada ao reentrar no Canadá depois de participar de uma conferência nos EUA

Andrew Bud, CEO da empresa de identificação biométrica iProove, contratada do Departamento de Segurança Interna dos EUA, descrito certificados de vacina como direcionando “todo o campo de identificação digital no futuro”, acrescentando que “não são apenas sobre o COVID [mas] sobre algo ainda maior” e que “uma vez adotados para o COVID [eles] serão rapidamente usados ​​​​para todo o resto. ”

Leia a história completa aqui…