Na próxima vez em que você for parado por um carro-patrulha, uma van de coleta de sangue da polícia poderá rolar para trás e exigir o seu sangue, e você poderá ser revistado. Todos os dados pessoais coletados do incidente tornam-se propriedade do governo federal, independentemente de você ter feito algo errado ou não.
A Quarta Emenda declara, "O direito das pessoas de estarem seguras em suas pessoas, casas, papéis e pertences, contra buscas e apreensões irracionais, não deve ser violado e nenhum mandado deve ser emitido, mas por causa provável, apoiado por juramento ou afirmação, e particularmente descrevendo o local a ser revistado e as pessoas ou coisas a serem apreendidas. ” . ⁃ Editor TN
“A Quarta Emenda foi projetada para ficar entre nós e a autoridade governamental arbitrária. Para todos os fins práticos, esse escudo foi quebrado, deixando nossa liberdade e integridade pessoal sujeitas ao capricho de cada policial na área, policial na estrada e oficial de prisão. ”- Herman Schwartz, The Nation
Você acha que tem direitos? Pense de novo.
Todas essas liberdades que prezamos - as consagradas na Constituição, as que afirmam nosso direito à liberdade de expressão e reunião, devido processo, privacidade, integridade corporal, o direito de não ter a polícia confiscada nossa propriedade sem um mandado, ou procurar e detenha-nos sem causa provável - não valem nada quando o governo e seus agentes têm permissão para desconsiderar essas proibições de exceder o governo à vontade.
Essa é a sombria realidade da vida no estado policial americano.
Nossos chamados direitos foram reduzidos a detalhes técnicos em face das contínuas garras do poder do governo.
Para sancionar essa coleta forçada de sangue, os policiais e os tribunais obrigaram sua carroça a declarar leis de “consentimento implícito” (todos os estados as possuem), o que sugere que apenas condução em uma estrada estatal implica que uma pessoa tenha consentido em testes de sobriedade policial, bafômetros e coleta de sangue.
Com essa divisão entre os tribunais estaduais, muita coisa está acontecendo na direção em que a Suprema Corte dos EUA decide Mitchell e se permite que as legislaturas estaduais usem leis de consentimento implícito como um meio de permitir que a polícia ignore o requisito de mandado da Quarta Emenda em relação a coleta de sangue forçada e suspeitos inconscientes.
Veja bem, esta é a terceira vez em tantos anos que a Suprema Corte retoma a questão da coleta de sangue sem garantia.
As diferenças entre McNeely, Birchfeld e Mitchell são nuanças, mas é nessas nuanças que a luta para preservar a Quarta Emenda pode ser melhor vista.
A Quarta Emenda tem suporte de vida há muito tempo.
Nossas liberdades - especialmente a Quarta Emenda - continuam sendo estranguladas pela visão predominante entre os burocratas do governo de que eles têm o direito de pesquisar, apreender, tirar, escanear, espionar, espionar, investigar, dar tapinhas, taser e prender qualquer indivíduo em qualquer tempo e para o menor provocação.
Pesquisas forçadas em cavidades, colonoscopias forçadas, coleta de sangue forçada, testes forçados de álcool no ar expirado, extrações forçadas de DNA, exames oftalmológicos forçados, inclusão forçada em bancos de dados biométricos: estas são apenas algumas maneiras pelas quais os americanos estão sendo forçados a aceitar que não temos controle sobre nossos corpos, nossas vidas e nossas propriedades, especialmente quando se trata de interações com o governo.
Pior, diariamente, os americanos estão sendo feitos para renunciar aos detalhes mais íntimos de quem somos - nossa composição biológica, nossas plantas genéticas e nossa biometria (características faciais e estrutura, impressões digitais, impressões de íris, etc.) - para para limpar o obstáculo quase intransponível que define cada vez mais a vida nos Estados Unidos: agora somos culpados até que se prove inocente.
Hoje em dia é tanta a América que os indivíduos estão sendo ameaçados de prisão e levados para a prisão pelo mínimo indício de descumprimento, as casas estão sendo invadidas pela polícia sob o menor pretexto, as propriedades estão sendo apreendidas com o menor indício de atividade suspeita e na estrada as paradas policiais se transformaram em exercícios sancionados pelo governo em humilhação e degradação, com total desrespeito à privacidade e à dignidade humana.
Lembre-se do que aconteceu com a enfermeira de Utah, Alex Wubbels, depois que um detetive da polícia exigiu tirar sangue de um paciente inconsciente gravemente ferido e sem mandado de prisão?
Wubbels se recusou a concordar com a ordem do policial, citando a política do hospital que exige que a polícia tenha um mandado ou permissão do paciente para coletar sangue.
Infelizmente, a coleta forçada de sangue é apenas a ponta do iceberg no que diz respeito às indignidades e abusos praticados contra os americanos no chamado nome de "segurança nacional".
Por exemplo, Charnesia Corley, de 10 anos, foi supostamente sendo parado pela polícia do Texas para "rolar" através de uma placa de pare. Alegando que cheiravam maconha, a polícia algema Corley, a coloca na traseira do carro da polícia e depois revisa o carro dela por quase uma hora. Nenhum medicamento foi encontrado no carro.
Retornando ao carro onde Corley estava preso, o policial disse novamente que cheirava maconha e chamou uma policial feminina para realizar uma busca nas cáries. Quando a deputada chegou, ela disse a Corley para abaixar as calças, mas Corley protestou porque estava algemada e sem calcinha. O delegado ordenou que Corley se abaixasse, abaixou a calça e começou a revistá-la. Então ... Corley se levantou e protestou, então o policial a jogou no chão e a conteve enquanto outra mulher era chamada para ajudar. Quando o apoio chegou, cada policial afastou uma das pernas de Corley para conduzir a sonda.
A pesquisa de cavidade durou 11 minutos. Essa prática é chamada de "estupro por policial. "
David Eckert foi forçado a sofrer uma pesquisa de cavidade anal, três enemas e uma colonoscopia depois de supostamente não ceder a uma placa de pare em um estacionamento do Wal-Mart. Os policiais justificaram as buscas alegando que Eckert estava usando drogas porque sua "postura [estava] ereta" e "ele manteve as pernas juntas". Nenhuma droga foi encontrada.
Durante uma parada rotineira de trânsito, Leila Tarantino foi submetida a duas buscas na faixa de rodovias, à vista do trânsito, enquanto seus dois filhos - com idades de 1 e 4 - esperavam dentro de seu carro. Durante a busca na segunda faixa, presumivelmente em um esforço para encontrar drogas, uma oficial "removeu à força" um tampão de Tarantino. Nenhum contrabando ou qualquer coisa ilegal foi encontrada.
Gerald Dickson, de 69 anos, foi algemado e preso (embora não tenha sido preso ou acusado de qualquer crime) depois de dar uma carona no filho de um vizinho, cuja polícia suspeitava ser traficante de drogas. Apesar da insistência de Dickson de que a protuberância sob a camisa era o resultado de uma cirurgia de hérnia mal feita, a polícia ordenou que Dickson “despisse suas roupas, se curvasse e expusesse todas as suas partes íntimas. Nenhuma droga ou contrabando foram encontrados.
Enquanto isso, quatro policiais de Milwaukee foram acusados de realizar buscas retais de suspeitos nas ruas e nas delegacias de polícia ao longo de vários anos. Um dos policiais foi acusado de realizar buscas nas áreas anal e escrotal masculina, geralmente inserindo os dedos em seus reto e deixando algumas de suas vítimas com reto sangrando.
Ficou tão ruim que você nem precisa ser suspeito de possuir drogas para ser submetido a uma busca por faixas.
Uma escola pública da Carolina do Norte supostamente revistou um menino de um ano de 19 anos em busca de uma conta de $ 10 perdida por outro aluno, apesar do garoto JC ter dito duas vezes às autoridades da escola que não tinha o dinheiro que faltava. O diretor assistente ordenou que o aluno da quinta série se despisse até a cueca e o submeteu a uma agressiva busca de tiras que incluía rimming a borda da cueca. O dinheiro que faltava foi encontrado mais tarde na lanchonete da escola.
O que esses incidentes mostram é que, embora as buscas forçadas abranjam um amplo espectro de métodos e cenários, o denominador comum permanece o mesmo: um completo desrespeito à dignidade e aos direitos dos cidadãos.
De fato, na sequência da decisão da Suprema Corte dos EUA em Florença v. Burlison, qualquer pessoa que seja presa e processada em uma prisão, independentemente da gravidade de sua infração (ou seja, ela pode ser culpada por nada além de uma infração de trânsito menor), pode ser submetida a uma busca por tira pela polícia ou prisão funcionários sem suspeita razoável de que o preso esteja portando arma ou contrabando.
Exemplos Entre as infrações menores que resultaram em buscas por faixa, estão: indivíduos presos por dirigir com um silenciador barulhento, dirigir com um farol inoperável, deixar de usar um sinal de mudança de direção, andar de bicicleta sem campainha audível, fazer uma curva à esquerda inadequada, demonstração anti-guerra (o indivíduo pesquisado era uma freira, irmã da Divina Providência por anos 50).
A polícia também realizou buscas em faixas para passar por um cheque sem fundo, violações de coleiras de cães, apresentar um relatório policial falso, não produzir uma carteira de motorista depois de fazer uma curva à esquerda ilegal, com multas de estacionamento pendentes e intoxicação pública. A falta de pagamento de pensão alimentícia também pode resultar em uma busca por faixas.
À medida que a tecnologia avança, essas pesquisas também estão se tornando mais invasivas no nível celular.
Esses sensores passivos de álcool estão sendo aclamados como uma nova arma na luta contra as DUIs. (Aqueles que se recusam a submeter-se conscientemente a um teste de bafômetro estão sendo submetidos a coleta de sangue forçada. Atualmente, trinta estados permitem que a polícia faça coleta de sangue forçado nos motoristas como parte de uma iniciativa nacional "No Recusa", financiada pelo governo federal.
Em pelo menos estados 28, não há nada voluntário em ter o DNA de uma pessoa coletado pela polícia nos casos em que você foi preso, sendo ou não condenado por um crime.
Todos esses dados de DNA estão sendo fornecidos ao governo federal.
A polícia agora está colhendo amostras de sangue na estrada para pegar motoristas prejudicados
Era sobre 6: 30 em uma noite de sexta-feira em janeiro, quando a polícia de Phoenix Det. Kemp Layden puxou um Jeep Cherokee branco que estava acelerando e entrando e saindo de sua faixa.
O motorista de um ano da 47 falou devagar, os olhos estavam vermelhos e lacrimejantes e as pupilas dilatadas. O interior do jipe cheirava a maconha, e o motorista falhou em um teste de sobriedade em campo, que inclui andar do pé aos pés e ficar em uma perna.
Ele disse ao policial que havia fumado maconha algumas horas antes e tomado um sedativo prescrito na noite anterior, segundo a polícia. O homem passou em um teste de respiração portátil - ele não estava bêbado. Mas Layden suspeitava que ele estivesse prejudicado por drogas, que o teste não pode detectar.
Uma van da polícia da DUI, equipada com uma cadeira e uma mesa especiais para exames de sangue, parou. O homem se recusou a se submeter a uma coleta de sangue. Então Layden pegou seu laptop e preencheu um mandado eletrônico, ou e-mandado, que foi transmitido diretamente a um juiz.
Dentro de minutos do 10, Layden tinha um mandado de busca. Outro oficial tirou o sangue do homem. Um relatório de laboratório mais tarde confirmou que ele tinha THC ativo e um sedativo no sangue.
A polícia fotografou e registrou as impressões digitais do motorista e emitiu uma citação para ele. Levou 79 minutos desde o momento em que ele foi parado até ser buscado por um Uber.
Dirigir drogado é uma preocupação crescente à medida que mais estados legalizam a maconha e a epidemia de opióides continua. Para combater isso, mais comunidades estão treinando policiais para coletar sangue dos motoristas nas delegacias de polícia ou em vans, como no Arizona. E juízes de plantão aprovam mandados eletronicamente, geralmente em questão de minutos, a qualquer hora do dia ou da noite.
Juntos, os exames de sangue e os e-warrants "podem mudar o jogo na aplicação da lei", disse Buffalo Grove, Illinois, chefe de polícia Steven Casstevens, presidente da Associação Internacional de Chefes de Polícia.
Embora seja fácil para a polícia rastrear os motoristas quanto à presença de álcool usando dispositivos de teste de respiração para obter um nível de concentração de álcool no sangue, não existe uma máquina para rastrear a ocorrência de drogas
É por isso que os exames de sangue são tão importantes, dizem especialistas em segurança no trânsito. E álcool e drogas, como a heroína e o composto psicoativo da maconha, são metabolizados rapidamente no organismo; portanto, quanto mais tempo passa, menor a concentração.
Ter um policial tirando o sangue do suspeito logo depois que ele é parado dá uma imagem mais verdadeira de sua deficiência, porque ele não precisa ser levado a um centro de saúde para uma retirada de sangue depois que ele é preso, dizem eles. Os departamentos de polícia também economizam dinheiro porque não precisam pagar flebotomistas e hospitais por coleta de sangue.
E ter um sistema no qual um juiz possa assinar rapidamente um mandado eletrônico para um exame de sangue agiliza o processo.
Se um estado legalizou ou não a maconha para uso medicinal ou recreativo, você não pode ficar ao volante enquanto estiver prejudicado. A polícia faz essa determinação com base no seu padrão de condução, aparência física, interação com o policial e testes de sobriedade na estrada. O exame de sangue identifica quais substâncias, se houver, estão causando esse comprometimento.
Uma decisão da Suprema Corte dos EUA da 2016 constatou que a polícia não precisa de um mandado se um motorista suspeito de deficiência se recusar a fazer um teste de respiração, mas eles fazem para um exame de sangue, que perfura a pele. Mas os críticos dizem que a coleta de sangue fora de um ambiente médico tradicional não é higiênica e que os e-warrants podem infringir os direitos de um indivíduo.
"Existe um potencial absoluto para uma diluição das proteções constitucionais de um cidadão contra buscas e apreensões irracionais quando isso é feito", disse Donald Ramsell, advogado de Wheaton, Illinois, DUI e membro do conselho da Illinois Association of Criminal Defense Lawyers. "Um juiz pode simplesmente acordar em seu quarto e clicar em 'aceitar' [no seu dispositivo] e voltar a dormir."
wpDiscuz