O Departamento de Justiça critica a primeira emenda, afirma que os pais estão envolvidos em "terrorismo doméstico e crimes de ódio"

Pais em todo o país estão indignados com o fato de seu próprio Departamento de Justiça ter sido usado como arma contra eles, alegando que críticos e manifestantes do conselho escolar são acusados ​​de serem instrumentos de “terrorismo doméstico e crimes de ódio”. Como isso aconteceu e como foi repentinamente transformado em um fogo violento? A linha do tempo abaixo mostra os principais eventos e jogadores.

Para todos os pais que têm se envolvido com os conselhos escolares locais sobre uma série de questões preocupantes, como mandatos de máscaras, teoria racial crítica e planos de aula pornográfica, eles são repentinamente ameaçados com uma ação judicial criminal se persistirem com seus protestos.

O fato de o Departamento de Justiça se atrever a interferir em questões locais para suprimir o discurso civil legítimo é uma ofensa flagrante contra a Primeira Emenda. Na verdade, é tão notório que deveria ser sumariamente repudiado pelos Procuradores-Gerais de todos os 50 estados e territórios.

Etapa 1: 29 de setembro de 2021

A Associação Nacional de Conselhos Escolares (NSBA) oferece um espúrio carta ao Departamento de Justiça que acusa os críticos do conselho escolar e manifestantes de comportamento antigovernamental:

“Como esses atos de malícia, violência e ameaças contra funcionários de escolas públicas aumentaram, a classificação dessas ações hediondas pode ser o equivalente a uma forma de terrorismo doméstico e crimes de ódio.”

Para esclarecer, os conselhos escolares locais são em grande parte eleitos pelos pais dos alunos que lá frequentam. Para garantir a opinião dos pais, as reuniões do conselho escolar são abertas ao público e as agendas das reuniões geralmente devem ser publicadas com uma ou duas semanas de antecedência. Mais importante ainda, nenhuma política escolar pode ser decidida em segredo ou à porta fechada sem o devido processo de escrutínio público.

A NSBA é uma organização sem fins lucrativos sem vínculo com o governo. Com o passar dos anos, eles criaram toda uma rede de organizações sem fins lucrativos auxiliares que muitas vezes agem em conjunto para interferir e promover alguma ação governamental, geralmente orientada para ideias radicais de esquerda sobre educação.

A NSBA é uma organização que cobra até US $ 17,000 por distrito escolar para se associar, o que significa que os fundos do contribuinte a apoiam em grande parte. No entanto, também oferece muitas oportunidades de patrocínio corporativo a um custo muito mais alto.

Etapa 2: 1º de outubro de 2021

Pais defendendo educação, uma coalizão de organizações que representam 427,000 pais de crianças em idade escolar, escreveu uma contundente carta de refutação à NSBA declarando em parte: “Não seremos intimidados. Não teremos nossa fala congelada. Temos o direito constitucional de fazer uma petição aos nossos funcionários eleitos e continuaremos a fazê-lo ”.

Etapa 3: 4º de outubro de 2021

De acordo com Washington Times, o Departamento de Justiça respondeu quase imediatamente ao pedido da NSBA:

“O procurador-geral Merrick B. Garland na segunda-feira instruiu o FBI e os procuradores-gerais do estado a se reunirem com líderes em todos os níveis para desenvolver estratégias até 3 de novembro para lidar com as ameaças. Ele também disse que o DOJ planeja anunciar uma série de ações para lidar com o aumento da conduta criminosa contra funcionários da escola. ”

Vários senadores e parlamentares responderam imediatamente com indignação sobre o que é um ataque direto à liberdade de expressão, o direito de reunião, a liberdade de imprensa e o direito de pedir a reparação de queixas a uma entidade cívica. Governador Ron DeSantis (R-FL) prometeu proteger pais em reuniões do conselho escolar contra o DOJ:

“O procurador-geral Garland está transformando o DOJ em uma arma usando o FBI para silenciar os pais preocupados, perseguindo-os e intimidando-os”, escreveu DeSantis. “A Flórida protegerá os direitos de liberdade de expressão de seus cidadãos e não permitirá que agentes federais suprimam a dissidência.”

A próxima ação que os pais devem tomar contra o conselho escolar local é exigir o cancelamento imediato da associação ao Associação Nacional de Conselhos Escolares e uma contabilidade dos fundos do contribuinte usados ​​para as taxas de adesão.

Em suma, Cidadãos pela liberdade de expressão condena veementemente as ações do Associação Nacional de Conselhos Escolares e a ação do Procurador-Geral Garland em nome do Departamento de Justiça dos Estados Unidos. Pais em todos os lugares que estão preocupados com seu sistema educacional local são advertidos contra serem intimidados ou sucumbir a essas ameaças, e são encorajados a abraçar o discurso civil para exercer toda a extensão de seus direitos inalienáveis ​​contidos na Primeira Emenda.

Leia a história completa aqui…