Quem veículos autônomos devem matar em uma colisão?

Os veículos autônomos estão aparentemente na moda em muitas das linhas de tecnologia de hoje. Empresas de tecnologia como Tesla e Google simplesmente não desistem, não é?

Pelo que vale a pena, a probabilidade dos chamados carros “autônomos” decolarem é pequena. Claro, os magnatas da tecnologia dizem que é a próxima grande novidade, assim como 5G, a Internet das Coisas, “medidores inteligentes” e uma infinidade de outros desastres tecnológicos que estão surgindo em todo o país, a maioria financiados com fundos públicos indevidamente. Mas por que você deveria acreditar neles? Dado que os veículos autônomos provavelmente necessitariam de V2V, ou comunicações de "veículo a veículo", usando ondas milimétricas de alta frequência, é seguro dizer que se muitos deles saírem da estrada, será nada mas seguro.

A única coisa real que os veículos autônomos têm a seu favor é o guarda-chuva de “segurança”, que é realmente mais uma extensão de nossa estupidez do que um ponto válido por si só. Se as pessoas prestassem atenção à estrada, as mortes no trânsito diminuiriam de maneira incrível. Se o álcool e os telefones celulares ficassem fora dos veículos, as rodovias seriam um lugar muito mais seguro!

Veículos autônomos levantam mais do que apenas preocupações com a saúde. Existem sérias implicações éticas que as pessoas devem enfrentar se considerarem seriamente lançar esses veículos de destruição nas estradas.

O Media Lab do MIT explorou recentemente alguns dos dilemas morais impostos pela inteligência artificial, que desempenharia um grande papel no reino dos veículos autônomos. Afinal, um veículo autônomo deve ser capaz de fazer a chamada quando se trata da segurança de seus ocupantes e do entorno. Muitas questões éticas são ambíguas. Da mesma forma, pelo menos aparentemente, é uma das questões que os pesquisadores do MIT exploraram: quem deve morrer em uma colisão na qual um veículo autônomo está envolvido? Nós, como seres humanos, temos uma bússola moral que nos orienta nesses tipos de dilemas. A inteligência artificial, não importa quão “inteligente” seja, chega a 1s e 0s no final do dia, e não tem tal compasso moral. Pesquisadores do MIT exploraram se as pessoas achavam que um veículo autônomo deveria atingir um jovem ou idoso para salvar seus ocupantes.

De acordo com o ZDNet“Concordamos em todo o mundo que poupar a vida dos humanos em vez dos animais deve ter prioridade; muitas pessoas deveriam ser salvas em vez de poucas, e os jovens deveriam ser preservados sobre os idosos. ” Alguém mais vê algum problema aqui?

Patricia Burke resume perfeitamente em seu artigo que explora esta questão:

Se a engenharia por trás dos carros autônomos pode resultar na possibilidade de a inteligência de um carro decidir acertar a senhora idosa na faixa de pedestres ou o bebê na carruagem na calçada, precisamos voltar à prancheta. - O "Artificial" da Inteligência Artificial e a "Máquina Moral" do MIT

Eu posso ver por que a maioria dos humanos concordaria em poupar a vida de humanos em vez de outros animais é fundamental. É uma decisão moral com a qual a maioria de nós concordaria. Mas o que dizer das declarações gerais como “os jovens devem ser preservados em relação aos idosos”?

As respostas a essas perguntas tendem a ser fortemente influenciadas culturalmente. Se a juventude é mais valorizada como cultura do que a idade, por que não ir com ela? O problema é que quando decisões como essas são programadas, nenhuma diferenciação é feita. Um veículo autônomo deve atingir um idoso, mesmo que seja o presidente dos Estados Unidos? Mesmo se for Paul McCartney? Mesmo se for sua avó? Os fabricantes de veículos autônomos programarão certas “exceções” à lista de “não matar”, na verdade dizendo que “todo mundo é jogo justo”? Estas são questões éticas sérias com as quais devemos lutar, se houver qualquer conversa sobre o futuro dos veículos autônomos.

Aqui está outra pergunta: deve um veículo autônomo, se forçado a escolher, decidir matar pedestres próximos ou matar seus próprios ocupantes?

A cultura americana é altamente individualizada. Nós, como parte de nossa cultura, somos mais interessados ​​e motivados do que muitas outras culturas, principalmente na Europa e no Oriente. Portanto, faria sentido que o veículo autônomo atue para salvar seu proprietário; seria apenas naturalmente, certo?

Novamente, aqui temos um sério dilema moral. Quem são os usuários autônomos de veículos para dizer que suas vidas são tão importantes que devem ser poupadas automaticamente e que quem estiver por perto deve morrer por causa de sua decisão de usar um carro autônomo?

É egoísta, é o que é.

Em um nível moral, não há resposta certa para essa pergunta. Mas de uma perspectiva de justiça e “o que é certo”, há, pelo menos para esta questão, uma resposta clara.

Há pessoas que querem carros autônomos e há pessoas que não querem. Em geral, generalizações são algo que gostamos de evitar, mas como uma tendência geral, os mais jovens tendem a se sentir mais confortáveis ​​com veículos autônomos - afinal, eles já deixam a tecnologia comandar (e talvez arruinar) suas vidas, não é?

Em outras palavras, é mais provável que você encontre um estudante universitário vagando pela cidade em um veículo autônomo do que um idoso. Faz sentido, certo? Os jovens de hoje estão evitando responsabilidades como uma praga e abraçaram todos os tipos de tecnologia sem sentido e sem propósito e depois se viciaram nelas. Os veículos autônomos são outro modismo que, em toda a praticidade, não é diferente. (Ok, chega de criticar os jovens agora.)

Do ponto de vista da justiça, faz pouco sentido que os veículos autônomos sejam programados para visar transeuntes ou pedestres. Afinal, eles são completamente inocentes, separados de toda a situação. Por que eles deveriam ser punidos? Não faria mais sentido para um carro autônomo, se não tivesse alternativa, matar seus ocupantes?

Parece extremo, estranho, até. Claro, naturalmente. Mas deixe a emoção de lado e pense verdadeiramente sobre isso analiticamente: se houver pessoas dispostas a confiar suas vidas em um veículo autônomo encarregado de tomar decisões morais, isso não pode acontecer; eles devem estar dispostos a pagar o preço se, de fato, perderem sua confiança.

Por que espectadores ou pedestres inocentes, que talvez nunca tenham defendido ou adotado essa tecnologia, deveriam ser danos colaterais quando eles tem alertado os outros sobre isso o tempo todo?

Para ser claro, não estamos defendendo que ninguém rede de apoio social morrer; isso seria desumano. Mas, a dura realidade da questão é que pessoas morrem e pessoas morrem em acidentes de trânsito. E, se uma escolha deve ser feita, é justo que as pessoas que acreditaram e apoiaram a tecnologia e pediram por ela e compraram paguem as consequências if quando se tornar necessário. Lá, eu disse isso - se você estiver disposto a confiar em um veículo autônomo o suficiente para usá-lo, deverá estar disposto a ser a primeira vítima quando for necessário tomar uma decisão potencialmente fatal.

Logicamente, acreditamos que esta é uma diretriz perfeitamente justa. Portanto, observe os fabricantes de veículos autônomos: se você tem tanta confiança em seus produtos, programe-os para matar seus proprietários, não espectadores inocentes! Isso mesmo, mate seus clientes! (Claro, isso nunca vai acontecer, porque as pessoas que fazem veículos autônomos são tão egoístas quanto as pessoas que os usam!)

E embora não estejamos dizendo que os jovens valem menos do que os velhos, os jovens e guarante que os mesmos estão é mais provável que ofereça suporte a veículos autônomos; portanto, se um deles apresentar defeito, por que não visar um jovem? Os idosos não estão pedindo essa tecnologia; porque deveria eles ser punido quando houver falhas?

Não gosta dessa linha de raciocínio? Nem nós - é apenas mais uma razão pela qual os veículos autônomos provavelmente nunca (e não devem) se tornar realidade.

Dirigir é, em relação a outras coisas que fazemos diariamente, uma atividade incrivelmente perigosa. Uma pessoa não pensaria em pular o meio-fio para evitar bater em uma criança que se lança na estrada inesperadamente, um carro autônomo. Se você acha que podemos confiar de maneira segura, humana e ética, essa responsabilidade exigente em um computador incorporado (que, inevitavelmente, será conectado sem fio e propenso a hackers), pense novamente. Os computadores são ferramentas incríveis e poderosas, mas existem algumas coisas na vida que você precisa fazer sozinho.

Leia a história completa aqui…