Atualizado - Cientistas do clima escrevem para a ONU: não há emergência climática

Emergência climáticaIlustração de Matthew Laznicka
Compartilhe esta história!
image_pdfimage_print
Um grupo de renomados cientistas e profissionais da ciência climática notificou oficialmente as Nações Unidas de que não há crise climática e que gastar trilhões em um não-problema é "cruel e imprudente".

Clique para baixar a lista completa de signatários 500

Esta carta não chegará à mídia nacional ou global, nem fará com que a ONU mude seus caminhos. Se esses mesmos cientistas entendessem a tecnocracia, eles mudariam sua estratégia de batalha. ⁃ Editor TN

Professor Guus Berkhout
a Haia
guus.berkhout@clintel.org

23 de setembro de 2019

Sr. António Guterres, Secretário-Geral das Nações Unidas,
Sede das Nações Unidas,
Nova York, NY 10017, Estados Unidos da América.

Patricia Espinosa Cantellano, Secretária Executiva,
Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima,
Secretaria da UNFCCC, Campus da ONU, Platz der Vereinten Nationen 1,
53113 Bona, Alemanha

Suas Excelências

Não há emergência climática.

Uma rede global de mais de cientistas e profissionais experientes e conhecedores da 500 em clima e áreas afins tem a honra de dirigir a Excelências a Declaração Européia do Clima em anexo, da qual os signatários desta carta são os embaixadores nacionais.

Os modelos de circulação geral do clima nos quais a política internacional se encontra atualmente são inadequados para o seu propósito. Portanto, é cruel e imprudente advogar o desperdício de trilhões com base nos resultados de tais modelos imaturos. As atuais políticas climáticas, sem sentido, minam gravemente o sistema econômico, colocando vidas em risco nos países que têm acesso negado a energia elétrica contínua e acessível.

Pedimos que você siga uma política climática baseada em ciência sólida, economia realista e preocupação genuína por aqueles prejudicados por tentativas caras e desnecessárias de mitigação.

Pedimos que você coloque a Declaração na agenda de sua iminente sessão de Nova York.

Também convidamos você a organizar conosco uma reunião construtiva de alto nível entre cientistas de classe mundial de ambos os lados do debate climático no início do 2020. A reunião dará efeito ao som e ao princípio antigo, não menos da ciência sólida do que da justiça natural, de que ambos os lados devem ser ouvidos total e justamente. Audiatur et altera pars!

Por favor, deixe-nos saber sua opinião sobre uma reunião conjunta.

Atenciosamente, embaixadores da Declaração Européia do Clima,

Professor Guus Berkhout Países Baixos
Professor Richard Lindzen EUA
Professor Reynald Du Berger Francês Canadá
Professor Ingemar Nordin Suécia
Terry Dunleavy Nova Zelândia
Jim O'Brien Representante da Irlanda
Viv Forbes Austrália
Professor Alberto Prestininzi Itália
Professor Jeffrey Foss Inglês Canadá
Professor Benoît Rittaud França
Morten Jødal Noruega
Professor Fritz Vahrenholt Alemanha
Rob Lemeire Bélgica
O Visconde Monckton de Brenchley, Reino Unido

Não há emergência climática
Uma rede global de cientistas e profissionais da 500 preparou essa mensagem urgente. A ciência climática deve ser menos política, enquanto as políticas climáticas devem ser mais científicas. Os cientistas devem abordar abertamente as incertezas e exageros em suas previsões do aquecimento global, enquanto os políticos devem contar desapaixonadamente os benefícios reais, bem como os custos imaginados de adaptação ao aquecimento global, os custos reais e os benefícios imaginados da mitigação.

Fatores naturais e antropogênicos causam aquecimento
O arquivo geológico revela que o clima da Terra variou desde que o planeta existisse, com fases frias e quentes naturais. A Pequena Era do Gelo terminou tão recentemente quanto o 1850. Portanto, não é surpresa que agora estamos passando por um período de aquecimento.

O aquecimento é muito mais lento do que o previsto
O mundo aqueceu a menos da metade da taxa originalmente prevista e a menos da metade da taxa esperada com base na força antropogênica líquida e no desequilíbrio radiativo. Diz-nos que estamos longe de entender as mudanças climáticas.

A política climática depende de modelos inadequados
Os modelos climáticos têm muitas deficiências e não são remotamente plausíveis como ferramentas políticas. Além disso, eles provavelmente exageram o efeito de gases de efeito estufa, como o CO2. Além disso, eles ignoram o fato de que enriquecer a atmosfera com CO2 é benéfico.

CO2 é alimento vegetal, a base de toda a vida na Terra
CO2 não é um poluente. É essencial para toda a vida na Terra. A fotossíntese é uma bênção. Mais CO2 é benéfico para a natureza, esverdeando a Terra: CO2 adicional no ar promoveu o crescimento da biomassa vegetal global. Também é bom para a agricultura, aumentando os rendimentos das culturas em todo o mundo.

O aquecimento global não aumentou desastres naturais
Não há evidências estatísticas de que o aquecimento global esteja intensificando furacões, inundações, secas e desastres naturais semelhantes, ou tornando-os mais frequentes. No entanto, as medidas de mitigação de CO2 são tão prejudiciais quanto caras. Por exemplo, turbinas eólicas matam pássaros e morcegos, e plantações de óleo de palma destroem a biodiversidade das florestas tropicais.

A política deve respeitar as realidades científicas e econômicas
Não há emergência climática. Portanto, não há motivo para pânico e alarme. Opomo-nos veementemente à política CO2 líquida e nula, irrealista, proposta para a 2050. Se surgirem melhores abordagens, e certamente surgirão, temos tempo suficiente para refletir e se adaptar. O objetivo da política internacional deve ser fornecer energia confiável e acessível o tempo todo e em todo o mundo.

Leia a história completa aqui…

Junte-se à nossa lista de endereços!


Technocracy.News é o apenas site na Internet que relata e critica a tecnocracia. Reserve um minuto para apoiar o nosso trabalho no Patreon!
avatar
38 Comentar tópicos
99 Respostas do Tópico
0 Seguidores
Comentário Mostv¯ve
Tópico de comentário mais quente
51 Autores de comentários
Will LarimerCR DLee ShermanRich LancasterJared Autores recentes de comentários
Subscrever
o mais novo mais velho mais votado
Notificar a
trackback

[…] Läs hela artikeln HÄR. [...]

Fanf
Convidado
Fanf

Então eu verifiquei vários nomes e muitas vezes eles não eram cientistas climáticos

Patrick Wood

Então, e os que SÃO?

Jenni
Convidado
Jenni

Apenas um nessa lista é e sua afirmação foi questionada por outro cientista climático

Patrick Wood

Como você sabe disso se não possui a lista?

Gordon J. Fulks, PhD
Convidado

Eu sou um dos 500 e sou um astrofísico com a mesma educação do Grande Guru do Aquecimento Global James Hansen. A maioria dos físicos são pessoas versáteis, capazes de trabalhar em muitos problemas científicos.

Gordon J. Fulks, PhD (Física)
Corbett, Oregon EUA

Patrick Wood

Obrigado por pesar, Dr. Fulks !! Também me correspondi com outros estimados cientistas como o Dr. Willie Soon e o Dr. Will Happer.

oceano
Convidado
oceano

Não sei se você está falando sério ou apenas trollando. Nem todo cientista envolvido na pesquisa climática tem um título com clima. Isso deve ser um acéfalo….

Jojo
Convidado
Jojo

É claramente afirmado que eles não são todos "cientistas do clima".

CR D
Convidado
CR D

concordou ... Desde a primeira linha da carta, "... cientistas e profissionais experientes e experientes da 500 em clima e áreas afins"

banheiro
Convidado
banheiro

Diga-me querida, Greta é uma "cientista climática"? Ou Justin Trudeau? Ou AOC? Ouso dizer que 99% das pessoas que promulgam que a ideologia não possui treinamento científico.

Claudio Chiaruttini
Convidado
Claudio Chiaruttini

O ponto chave não é o debate na mídia ou entre os políticos, o ponto é o debate entre os cientistas do clima. Claramente, do ponto de vista da ciência e da realidade da crise climática, o que Greta, Trudeau ou AOC dizem ser totalmente irrelevante. Pelo contrário, o que o IPCC diz é relevante.

Rick Daly
Convidado
Rick Daly

Errado! o IPCC consiste em não cientistas! foi reunido pelo Clero da Globalist's para obter o “Ball Rolling” para a Grande Agenda!

Claudio Chiaruttini
Convidado
Claudio Chiaruttini

“O IPCC foi criado para fornecer aos formuladores de políticas avaliações científicas regulares sobre mudanças climáticas, suas implicações e possíveis riscos futuros, além de apresentar opções de adaptação e mitigação.
Através de suas avaliações, o IPCC determina o estado do conhecimento sobre as mudanças climáticas. Ele identifica onde há acordo na comunidade científica sobre tópicos relacionados às mudanças climáticas e onde é necessária mais pesquisa…. O IPCC não realiza sua própria pesquisa. ”(https://www.ipcc.ch/) O IPCC foi criado em conjunto pelo Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (ONU Meio Ambiente) e pela * Organização Meteorológica Mundial * (OMM). Portanto, sua confiabilidade está fora de questão.

Patrick Wood

O IPCC é um órgão político da ONU. O site afirma: “O Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas (IPCC) é o órgão das Nações Unidas para avaliar a ciência relacionada às mudanças climáticas.” O IPCC não cria ciência. Ele seleciona o que deseja das fontes que escolhe apoiar, como agenda política preconcebida. Como tal, é totalmente tendencioso em relação à posição da ONU e não recebe nenhuma refutação de cientistas que não concordam com eles.

Raig Kleinhans
Convidado
Raig Kleinhans

https://www.youtube.com/watch?v=W1PS9-oOfRw - Cientista do IPCC da ONU desmascara mentiras do IPCC da ONU

Haak
Convidado
Haak

Você também deve descontar aqueles que estão "na folha de pagamento"?

Jared
Convidado
Jared

Completamente falso. O IPCC baseou suas suposições no relatório de Cook et Al, que agora provou ser um BS completo e eles também usaram o gráfico do "bastão de hóquei" de Michael Mann, que também provou ser um BS completo. O IPCC não é cientista e não se preocupa com a ciência, é um político que não quer nada além de transferência de riqueza e um governo global. Como eles alcançam esse objetivo? diga a todos que morrerão nos anos 10 e os assuste a abrir mão de sua soberania. Pessoas estimadas estão deixando o IPCC pelo simples fato de... Leia mais "

doug bruce
Convidado
doug bruce

Se deixarmos de agir agora, é cientificamente irrefutável que haverá conseqüências catastróficas e irreversíveis para a humanidade e nosso planeta.

Patrick Wood

É uma afirmação claramente falsa de que o aquecimento global é "cientificamente irrefutável". Você está promovendo pura propaganda política que se recusa a aceitar o testemunho de centenas de cientistas que dizem que isso não é verdade.

doug bruce
Convidado
doug bruce

Meu post é da Conferência do Clima de Copenhague, em dezembro do 2009, assinada pela família e pelos negócios de Trump.

Patrick Wood

Portanto, forneça a postagem real ou um link para onde ela pode ser encontrada.

doug bruce
Convidado
doug bruce
Patrick Wood

O anúncio nesta publicação foi patrocinado por um site extinto e obscuro que ficou "ativo" por alguns meses e, portanto, não há autenticidade por trás da petição ou dos assinantes? Este post em si não foi “da Conferência do Clima de Copenhague em dezembro do 2009”, como você afirmou, mas do site ultra-liberal de justiça climática Grist.org? Até Grist afirma: “Nenhum dos assinantes que Grist entrevistou esta semana conseguiu se lembrar de quem havia organizado a carta ou sabia quem havia pedido a Trump para assinar. O site do grupo listado no anúncio, businessleaders4environmentalchange.us, agora está extinto e nenhuma informação foi... Leia mais "

Patrick Wood

Cara, isso faz referência / papagaios do mesmo artigo em Grist.org. Ainda não há informações factuais. Este é um hambúrguer de nada.

doug bruce
Convidado
doug bruce

Relato factual: ALTO
A Grist (originalmente Grist Magazine; também conhecida como Grist.org) é uma revista on-line sem fins lucrativos americana que publica notícias e comentários ambientais desde a 1999. Grist é uma revista Pro-Science que se concentra em questões ambientais. technocracy.news (Algumas fontes podem não ser adicionadas com base em vários fatores)
(Clique nos links abaixo por sua conta e risco. Não os verificamos e alguns podem levar a sites indesejáveis)

Claudio Chiaruttini
Convidado
Claudio Chiaruttini

A temperatura média global aumentou em 1 graus C nos últimos anos da 80. (https://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming) Você conhece alguma contra-evidência?
Embora existam centenas de cientistas negando o aquecimento global e as mudanças climáticas, existem de fato milhares que o confirmam. (https://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming_controversy#/media/File:Climate_science_opinion_graph_3Path.svg)

Patrick Wood

a) A Wikipedia não é fonte de autoridade em nada, especialmente na ciência climática
b) “centenas de cientistas negando o aquecimento global” - Se este for o caso, então “a ciência não está estabelecida”, é? Você

Lee Sherman
Convidado
Lee Sherman

Usar a Wikipedia como referência fala por si. Voto automático para baixo. Desculpa. Você percebe que alguém pode contribuir com artigos wiki?

Jared
Convidado
Jared

Sim, tenho ouvido isso nos últimos anos do 100, quanto ao seu comentário de que a ciência é irrefutável? você percebe que está escrevendo esse comentário em um artigo cujo contexto é de cientistas refutando a narrativa atual, certo? Você está apenas provando o quão ignorantes os climatards realmente são com esse comentário lol

Isaac Nussbaum
Convidado
Isaac Nussbaum

E os pontos de bala, Fanf? Se os pontos principais são verdadeiros, pessoalmente, não me importo com o que são os títulos dos signatários.
+ Não há emergência climática
+ Fatores naturais e antropogênicos causam aquecimento
+ O aquecimento é muito mais lento do que o previsto
+ A política climática depende de modelos inadequados
+ CO2 não é poluente.
+ O aquecimento global não aumentou desastres naturais
+ A política deve respeitar as realidades científicas e econômicas

Judyann Joyner
Convidado
Judyann Joyner

De fato, se houvesse uma pequena quantidade de aquecimento, salvaria a humanidade de uma situação MUITO mais perigosa, outra Era do Gelo. Isso causaria condições catastróficas, fome em todo o mundo, com condições que impedem qualquer colheita de alimentos para humanos e animais.

Claudio Chiaruttini
Convidado
Claudio Chiaruttini

Alguns pontos estão certos, enquanto outros estão errados. + Não há nenhuma emergência real agora, certo. No entanto, há um risco provável de emergência em algumas décadas. + Fatores naturais causam aquecimento, certo. No entanto, os antropogênicos superam de longe os primeiros nos dias atuais. + Se as temperaturas críticas serão atingidas em uma das cinco décadas, é irrelevante. Ainda é necessário agir agora. + Não estou em condições de validar modelos climatológicos. No entanto, como a concentração de CO2 na atmosfera está agora acima do 30% mais alta do que nunca.... Leia mais "

Lee Sherman
Convidado
Lee Sherman

Leia sobre sistemas fechados Claudio. Eles tendem a se auto-corrigir, ou seja, mais co2, mais crescimento de planta que consome mais co2 e diminui seus níveis. Leva muito tempo embora. Eu li que o composto mais prevalente em nossa atmosfera é vapor de água, isto é, nuvens. Tem uma influência notavelmente maior na absorção de energia do sol, que também está sujeita a variações cíclicas. O CO2 é ótimo para a ONU, pois oferece às massas uma fuga mítica do inevitável desaparecimento da humanidade e um meio bacana de gerar renda principalmente dos EUA, que eles adoram.... Leia mais "

HarrelcatStPeteFL
Convidado
HarrelcatStPeteFL

Isaac - Certamente há uma emergência climática em quase todos os cantos do outro - os pólos estão derretendo mais rápido do que o previsto, a Groenlândia está derretendo mais rápido do que o previsto, o nível do mar tem aumentado constantemente na maioria dos locais nos anos 100 (medidos, não modelados) ; os últimos anos do 16 foram os mais quentes já registrados, cada um mais quente que o anterior (medido, não modelado); as tempestades estão definitivamente aumentando em tamanho e intensidade, assim como os incêndios florestais -Fatores naturais, como manchas solares, órbita instável da Terra, etc., de forma alguma explicam a TAXA de mudança acelerada -O aquecimento é muito mais rápido do que o previsto... Leia mais "

Patrick Wood

Novamente, você está repetindo pura propaganda promovida pela ciência defeituosa que foi completamente desmascarada por cientistas legítimos que permanecem intocados e não corrompidos pelas Nações Unidas e outros extremistas do aquecimento global.

Claudio Chiaruttini
Convidado
Claudio Chiaruttini

Para uma discussão proveitosa, precisamos entender o ponto de vista dos negadores das mudanças climáticas. Quando eles dizem que não há emergência, há algo verdadeiro nela. De fato, não há emergência AGORA. De fato, poderíamos lidar com o aumento da temperatura e os fenômenos meteorológicos extremos que ocorreram até agora. A verdadeira emergência será quando o nível do mar subir em 50 cm ou mais - varrendo os atóis no Pacífico e danificando amplamente as cidades localizadas ao longo da costa - e quando o sistema global de correntes oceânicas da correia transportadora parar.... Leia mais "

Patrick Wood

O nível do mar não está subindo e, considerando que o debate sobre a ciência climática está longe de terminar, não se pode justificar virar toda a economia mundial de cabeça para baixo por uma teoria não comprovada.

Claudio Chiaruttini
Convidado
Claudio Chiaruttini

Muito obrigado pelo seu comentário! Isso me conscientiza de um ponto importante, que os defensores das mudanças climáticas (eu sou um deles) sentem falta quando entram no debate com o público em geral. As pessoas não são movidas pelo destino dos ursos polares ou pelo derretimento das geleiras. Eles não estão preocupados com o aumento do nível do mar, hoje em dia ainda muito baixo para serem percebidos. As pessoas não estão preocupadas com o que pode acontecer no futuro, mas sim com o que pode acontecer agora. Eles realmente temem que seu modo de vida e... Leia mais "

Patrick Wood

Claudio - Você não vai gostar disso eu digo isso, mas suas opiniões são baseadas na sua ignorância, não em fatos. Os dados subjacentes da ciência do aquecimento global estão repletos de corrupção, decepção e preconceito político. O "inventor" do chamado "taco de hóquei", Michael Mann, foi humilhado na Suprema Corte do Canadá pelo Dr. Tim Ball, onde os dados de Mann foram comprovadamente fraudulentos. A histeria do aquecimento global é fraudulenta desde o início. Nos 1970s, as mesmas pessoas alertaram para o Global Cooling - causado pelo homem - que era igualmente fraudulento. Então a ciência disse "Opa" e assumiu a posição oposta... Leia mais "

Claudio Chiaruttini
Convidado
Claudio Chiaruttini

Patrick - Eu entendo que estamos em lados opostos nesta discussão. Então, permita-me ampliar a discussão para a ciência em geral. Como acadêmico por profissão - embora não no domínio do clima - sei que os acadêmicos não são melhores que as pessoas comuns. Às vezes, cometem erros, trapaceiam ou têm agendas - talvez para agradar quem as financia. No entanto, os acadêmicos pertencem a uma comunidade aberta, com uma feroz competição interna. Se alguém tem uma agenda, há outras com uma agenda oposta ou talvez nenhuma agenda. Eles fornecerão evidências diferentes... Leia mais "

Patrick Wood

Teoria: "uma explicação proposta cujo status ainda é conjectural e sujeito a experimentação, em contraste com proposições bem estabelecidas que são consideradas como relato de fatos reais". (Dictionary.com)

Enquanto houver cientistas de classe mundial disputando a teoria do aquecimento global, a ciência NÃO estará estabelecida. Se os dados históricos foram falsificados ou manipulados, se os modelos de computador usados ​​para processar os dados forem arbitrariamente alterados para apoiar conclusões pré-determinadas, a ciência não é uma ciência. Todo cientista dissidente deve ser permitido no debate. Em vez disso, são ridicularizados, envergonhados, espancados, caluniados e ignorados.

Claudio Chiaruttini
Convidado
Claudio Chiaruttini

Quando falamos de ciência, o debate na mídia é totalmente irrelevante e deve ser simplesmente deixado de lado. O que importa é o debate entre os cientistas em revistas científicas e conferências. Até agora, me deparei com um grande conjunto de evidências que confirmam a mudança climática, mas não encontrei nenhuma publicação ou conferência científica com evidências claras contra ela. Na carta ao Secretário-Geral da ONU que estamos debatendo, os signatários dão sua opinião, que merece respeito, mas não apresenta nenhuma evidência, nem fornece referência a essa evidência. A ciência é um trabalho em andamento e... Leia mais "

Patrick Wood

Vá discutir com o Dr. Mototaka Nakamura: Um modelador climático derrama o feijão

Claudio Chiaruttini
Convidado
Claudio Chiaruttini

Obrigado pela referência. No entanto, minha confiança na ciência climática dominante repousa basicamente em evidências, isto é, observações, não em modelos. O primeiro me parece convincente até agora. Sobre modelos, posso concordar facilmente com as críticas de Nakamura. De fato, nunca dei muita importância à precisão das previsões. A pergunta a ser respondida é, de fato, mais básica: devemos esperar uma crise em uma ou duas gerações, ou devemos esperar em uma década ou mais em um ano? No primeiro caso, devemos agir agora. No segundo, podemos levar tempo... Leia mais "

Ron H.
Convidado
Ron H.

Claudio: “Quando falamos de ciência, o debate na mídia é totalmente irrelevante e deve ser simplesmente deixado de lado.” Está correto. Claudio: "Até agora me deparei com um grande conjunto de evidências que confirmam as mudanças climáticas ..." Vamos ver. Vamos ver suas evidências empíricas, medições reais, números reais e mudanças reais perceptíveis no clima da Terra que ocorreram no passado relativamente recente, que apontam para uma catástrofe quase certa em algum momento no futuro. Como tenho certeza de que você concorda, os modelos não são evidências, e eles já provaram ser pobres em prever as condições climáticas atuais desde então.... Leia mais "

Ron H.
Convidado
Ron H.

(continuação) Claudio: “A pergunta a ser respondida é, de fato, mais básica: devemos esperar uma crise em uma ou duas gerações ou devemos esperar em uma década ou mais em um ano? No primeiro caso, devemos agir agora. No segundo, podemos levar tempo aprofundando nosso conhecimento antes de decidirmos o que fazer. ”Mais básico ainda do que isso é a questão de por que deveríamos esperar uma crise. Outra questão básica é por que algumas pessoas são tão apegadas ao CO100 quando ele não é o principal fator do clima da Terra, mas geralmente age... Leia mais "

Claudio Chiaruttini
Convidado
Claudio Chiaruttini

Ron - Obrigado pela sua resposta. É realmente um prazer discutir essa questão em termos científicos, sem viés ideológico. BTW, posso perguntar-lhe qual é a sua experiência em ciências climáticas? A ciência não é uma opinião. É o que pode ser estabelecido sobre a natureza de maneira objetiva. Portanto, o consenso é importante. Se eu fosse um especialista em clima, teria minhas opiniões e as sustentaria, fossem quais fossem, a favor ou contra a mudança climática. Como não sou, consenso significa para mim que a alegação deve ser levada a sério. Por tanto quanto... Leia mais "

Patrick Wood

i) o aumento acentuado da concentração de CO2 desde o 1950 até um valor que agora é 40% acima do mais alto de todos os tempos nos últimos anos do 800,000 (esse aumento é produzido pelo aumento da queima de combustíveis fósseis), ii) o correspondente aumento acentuado da temperatura em o mesmo período de tempo. Claudio - você parece cada vez mais ser um troll com o único objetivo de promover desinformação e dissensão. CO2 é um gás essencial para o ciclo de vida. Temps globais subiram e desceram muito antes da era industrial. Não há computador na terra capaz de modelar o clima... Leia mais "

Claudio Chiaruttini
Convidado
Claudio Chiaruttini

Estou realmente surpreso com sua resposta. O que faz você pensar que eu não sei que "CO2 é um gás essencial para o ciclo da vida"?

Estou discutindo, porque é assim que progredimos. Felizmente, encontrei alguém com quem discutir seriamente o assunto neste blog. Não é você, desculpe.

Will Larimer
Convidado
Will Larimer

A equipe que retirou o gelo da Antártica encontrou camadas que indicavam o tempo em que o 1000 pt / m foi registrado pelo gelo. Há quanto tempo, nunca descobri. A ideia de que o C02 não é autonivelante é bastante fraca. Seria impossível provar que existe uma grande preocupação com o C02 em excesso de 500 ppm. Essa ainda é uma concentração minúscula. Que ciência foi oferecida para indicar o que os alarmistas dizem ter mérito?

Ron H.
Convidado
Ron H.

Claudio: ”Obrigado pela sua resposta. É realmente um prazer discutir essa questão em termos científicos ... ”Na verdade, não estamos discutindo o assunto em termos científicos, e estou surpreso que, como“ acadêmico ”e“ cientista ”, você continuaria afirmando a noção ridícula que a verdade científica é alcançada por consenso. Certamente você sabe que isso está errado. Como um "defensor da mudança climática" que parece confiar nos votos populares para determinar a verdade (sua comparação entre centenas e milhares de cientistas climáticos), estou inclinado a questionar suas credenciais como "cientista". Você com certeza não fala como um cientista.... Leia mais "

Claudio Chiaruttini
Convidado
Claudio Chiaruttini

Ron - Essa discussão com você foi um dos raros momentos que tive na semana passada para aprofundar esse assunto sem atingir o muro da ideologia e dos estereótipos. Realmente apreciei, acredite em mim e não gostaria de mudar de idéia por sua interpretação errônea do que digo. Ron: “Estou surpreso que, como“ acadêmico ”e“ cientista ”, você continuaria afirmando a noção ridícula de que a verdade científica é alcançada por consenso. Certamente você sabe que isso está errado. ”Você não precisa me dizer que o consenso não é necessariamente a verdade. De fato, eu... Leia mais "

Will Larimer
Convidado
Will Larimer

A ciência é sempre "resolvida" ou é sempre estudada?

Will Larimer
Convidado
Will Larimer

Aqueles que têm a agenda de refutar o alarmismo são chamados de todos os tipos de nomes pelos alarmistas que apostaram sua reputação nos dados falsificados. Os 500 que se afastaram de suas posições anteriores são alguns deles. Ciência é ciência. Consenso é consenso e não pode ser científico. Apenas segure isso.

Lee Sherman
Convidado
Lee Sherman

Quando all gore anunciou o fim dos ursos polares, havia apenas 7000 vivendo. Hoje existem mais de 30000. Eu amo pessoas que fazem previsões de curto prazo em um sistema que existe há mais de um bilhão de anos 4. Eles estão sempre errados.

Lee Sherman
Convidado
Lee Sherman

Na verdade, era mais quente no 1870, mas esses dados foram excluídos do estudo. Ajustar dados é um sinal claro de ilegitimidade. A NASA admitiu ter excluído dados que enfraqueceriam o argumento para apg.

Will Larimer
Convidado
Will Larimer

A marca do nível do mar que foi esculpida em rochas na Escócia ou na Grã-Bretanha, 400 anos atrás, ainda é "nível do mar". Há alguns lugares nas costas que o nível do mar mudou. Podemos realmente saber se a terra sob o nível do mar que não mudou nos anos 400 recuou para explicar a diferença ou a terra sob o lugar que você citou foi enrugada pelo movimento da placa? Nós não podemos dizer. Os melhores dados (dados reais medidos) indicam que a Terra ficou .8 graus mais quente desde o 1880 (não podemos dizer se isso é real, porque havia apenas... Leia mais "

RIck
Convidado
RIck

Imagine acreditar em qualquer coisa que os democratas tenham a dizer.

Claudio Chiaruttini
Convidado
Claudio Chiaruttini

Não consigo entender o que os democratas ou repubblicanos devem fazer nessa discussão.

Elle
Convidado
Elle

Então, diga-nos o que são se você fez a pesquisa. Forneça links para tudo - se você não é um troll.

Todos sabemos que os trolls nunca retornam e nunca fornecem evidências para apoiar suas declarações. O objetivo deles é obstruir a verdade.

Shane Dowd
Convidado
Shane Dowd

Eu moro próximo ao oceano (Costa Leste, Austrália). Eu olho para ele todos os dias e ele não aumentou nos anos 28 em que vivi aqui. A água está sempre nivelada, mesmo permitindo o movimento das marés. Como essas ilhas sem nome podem ser inundadas pelo aumento dos oceanos (como nos dizem o Cult sobre Mudanças Climáticas)? É mentira.

Claudio Chiaruttini
Convidado
Claudio Chiaruttini

Talvez devêssemos discutir isso até o final do século, esperando ainda estar lá! :)

Lynn Taylor
Convidado
Lynn Taylor

Eu moro em BC. Incendiário começou mais de 80% dos incêndios. As florestas estão cheias de árvores mortas por causa do besouro que atravessou o Canadá matando as árvores. Não havia um manejo florestal adequado e os corações sangrando interromperam o método de controle de limpeza para evitar a propagação de insetos. Para encurtar a história, as árvores mortas e os incendiários causaram os incêndios. Fumantes, raios e campistas causaram o resto. A maioria foi deliberadamente definida. Minha teoria é "provar o aquecimento global". Quanto às inundações, minha família viveu nos lagos de Muskoka Ontário por mais de dez anos. Passamos anos 150 lá.... Leia mais "

Stephen Rolfe
Convidado
Stephen Rolfe

Eu também moro próximo ao oceano por anos 71 na costa leste da Austrália. Eu concordo com você Shane.

Gordon Raboud
Convidado
Gordon Raboud

“Para os quais os signatários desta carta são os embaixadores nacionais” A lista de nomes é de EMBAIXADORES NACIONAIS.

Wayne
Convidado
Wayne

O que? Como Pakauri ou Greta?

Ziggy
Convidado
Ziggy

Só poderíamos esperar ter Bill Nye, o motorista de caminhão / esteticista / cientista do nosso lado! 🙄

Skibigipapap
Convidado
Skibigipapap

Então, Richard Lindzen, sem dúvida aquele que sabe mais sobre física atmosférica do que qualquer pessoa viva, não deve ser ouvido, porque Ele não é um cientista cIiMaTe?

doug bruce
Convidado
doug bruce

Foi ex-bolsista sênior do Instituto Cato, fundado por Charles Koch, presidente do conselho e diretor executivo da Koch Industries, Inc.

Ron H.
Convidado
Ron H.

doug, questionar a integridade das pessoas com base em suas associações profissionais não é uma forma válida de argumento e não faz nada para avançar na busca da verdade. Você encontrará muito poucas pessoas qualificadas para julgar a qualidade do trabalho de Richard Lindzen que discordarão da afirmação de que ele é um dos principais cientistas climáticos do mundo.

David Lawrence
Convidado
David Lawrence

Alunos do 1000 uni de várias áreas de estudo foram contados na alegação original e totalmente falsa do 97% de cientistas concorda com os primeiros relatórios do ipcc.

Conceda
Convidado
Conceda

A carta afirma que muitos dos signatários estão em campos relacionados ao clima. Certamente não é inesperado, pois o aquecimento da Terra afetará muitos subsistemas, não apenas o clima.

Jan-Erik Wahlberg
Convidado
Jan-Erik Wahlberg

Al Gore também não…

Lee Sherman
Convidado
Lee Sherman

Exatamente quantos estão em um monte? E com que frequência é frequente. Você parece particularmente inepto em fazer declarações precisas.

trackback

[…] Artigo original […]

JaakkoKinnari
Convidado
JaakkoKinnari

Eu vejo apenas 14

trackback

[…] NOTÍCIAS DE TECNOCRACIA […]

Bud Smith
Convidado
Bud Smith

Como canadense, tenho que perguntar ... wtf é "French Canada" e "English Canada" ??

Areia
Convidado
Areia

Francês O Canadá é o Quebec, onde o francês é o idioma principal e o inglês é secundário.

Ziggy
Convidado
Ziggy

Muito mais imigração e inglês serão secundários no Canadá.

Gordon Raboud
Convidado
Gordon Raboud

Embaixadores franceses e ingleses do Canadá

RIck
Convidado
RIck

Qualquer pessoa com cérebro já sabia disso, é por isso que apenas os democratas liberais estão se apaixonando por essa nova agenda marxista.

Elle
Convidado
Elle

Bem, isso já diz tudo. Eu duvido seriamente que a ONU permita qualquer discussão e muito menos se desviar de seu modelo de lucro e agenda tecnocrática, que tem funcionado muito bem para eles dentro da arena pública 'enganada' até o momento.

Will Larimer
Convidado
Will Larimer

As pessoas que doaram o prédio para a ONU em Nova York têm uma grande participação em forçar esse trabalho contra as pessoas pequenas do mundo.

trackback

[...] 7. Declaração de clima inconveniente. Um grupo de renomados cientistas e profissionais da ciência climática notificou oficialmente as Nações Unidas de que não há crise climática e que gastar trilhões em um não-problema é "cruel e imprudente". […]

Cheryl
Convidado
Cheryl

O primeiro professor trabalhou na Shell. O francês do Canadá é pró-fraturamento. Talvez os autores desta carta devam ser pesquisados ​​primeiro por preconceitos.

Freeland_Dave
Convidado
Freeland_Dave

Talvez devêssemos examiná-lo por seu viés.

Diane
Convidado
Diane

E os que estão do outro lado também devem ser submetidos a esse exame? Para ver como eles estão em posição de lucrar com suas declarações? Isso inclui todos os tipos de subsídios e emolumentos de fala e transporte e viagens gratuitos.

Então, ambos os lados têm o mesmo escrutínio ou não?

Ziggy
Convidado
Ziggy

Ahhh, ao contrário da ONU completamente imparcial que deseja distribuição de riqueza, Migração em Massa e um Parlamento Mundial e Mudança Climática é o bilhete. E aqueles que estão ganhando bilhões com créditos de carbono, eles o gastam altruisticamente como filantropos, tenho certeza.

Will Larimer
Convidado
Will Larimer

Qualquer pessoa que frequentou uma escola pública nos últimos anos da 30 nos EUA é tendenciosa. As crianças pobres eram propagandizadas todos os anos durante os anos 16 seguidos. Eles certamente não podem ser confiáveis ​​para serem imparciais.

Lastro
Convidado
Lastro

É o que acontece quando sua geração recorre às mídias sociais e à Comedy Central para receber as "notícias". Eles são sugados pela culpa constante que vem de suas telas e se tornam zumbis com lavagem cerebral, inclinando-se em moinhos de vento, como “mudanças climáticas”, “masculinidade tóxica” e “racismo sistêmico”. A programação está funcionando, e você estará do lado errado da história se ousar falar contra ela.

Dale
Convidado
Dale

Não consigo encontrar a lista real de nomes 500…

Ron H.
Convidado
Ron H.
trackback

[...] 7. Declaração de clima inconveniente. Um grupo de renomados cientistas e profissionais da ciência climática notificou oficialmente as Nações Unidas de que não há crise climática e que gastar trilhões em um não-problema é "cruel e imprudente". […]

Jenni
Convidado
Jenni

Tecnocracia, você poderia fornecer os nomes de todos os cientistas da 500 para que eu possa verificar suas qualificações?

Patrick Wood

Não. Simplesmente republicamos artigos / itens de interesse. No entanto, você pode fazer sua própria pesquisa e nós o encorajamos a fazê-lo.

trackback

[…] O original em inglês encontra Sier hier und hier. Auf An- und Abführungszeichen bei der Wiedergabe verzichte ich. Morrer […]

Raio
Convidado
Raio

É hilário, todas essas crianças da escola pregando para nós oldies que fodemos o planeta! De volta à 60 e à 70 não havia uma garrafa de plástico, era todo o vidro que foi reutilizado, garrafas pop levadas de volta à loja. Sem sacolas plásticas, alimentos soltos eram sacolas de papel pardo, todos os doces eram comprados em 1 / 4lb acondicionados em um saco de papel. As mães usavam carrinhos de compras para carregar coisas pesadas ou uma bolsa de linho. Você foi para a escola de 5yo a 16yo e não pulou no 4 + 4 da mamãe. Não há brinquedos de plástico McDonald's ou Burger King, nem caixas de comida de poliestireno... Leia mais "

Alan
Convidado
Alan

Exatamente - Muito bem, Ray e esses mesmos pirralhos mimados estão tentando nos culpar; )

Rouge1
Convidado
Rouge1

Os cientistas da 500 levaram o grupo constituinte demonkkkRAT a saber que eles são as pessoas mais ingênuas e estúpidas do planeta e a maioria ainda não descobriu isso, lol.

Will Larimer
Convidado
Will Larimer

Lamento dizer-lhe, Rouge, mas os mesmos bolos de frutas AINDA não vão acreditar. Eles sofreram lavagem cerebral nas escolas públicas que os forçamos a frequentar para "obter educação". Nós os forçamos.

trackback

[…] Mint az időjárás, rendszeresen fals megerősítéseket produkál bármilyen elmélethez. Nem hallják meg annak az 500 tudósnak a szavát, akik erre próbálják felhívni a figyelmüket. Greta Thurnberget hallják, é um saját […]

Király József
Convidado
Király József

Ki vagy? A maioria dos csak, hogy reagáltál erre az írásra. Így jutottam el honlapodig. De nem látok kapcolatfelvételi lehetőséget.
Átvehetjük az írásodat a http://www.klimarealista.hu honlapra?

Patrick Wood

Pode contactar-nos em editor@technocracy.news

HarrelcatStPeteFL
Convidado
HarrelcatStPeteFL

-Há certamente uma emergência climática em quase todos os cantos do outro - os pólos estão derretendo mais rápido do que o previsto, a Groenlândia está derretendo mais rápido do que o previsto, o nível do mar tem aumentado constantemente na maioria dos locais há anos 100 (medidos, não modelados); os últimos anos do 16 foram os mais quentes já registrados, cada um mais quente que o anterior (medido, não modelado); as tempestades estão definitivamente aumentando em tamanho e intensidade, assim como os incêndios florestais -Fatores naturais, como manchas solares, órbita instável da Terra, etc., de forma alguma explicam a TAXA de mudança acelerada -O aquecimento é muito mais rápido do que o previsto (fyi,... Leia mais "

Patrick Wood

Você está repetindo pura propaganda promovida pela ciência defeituosa que foi completamente desmascarada por cientistas legítimos que permanecem intocados e não corrompidos pelas Nações Unidas e outros extremistas do aquecimento global.

Will Larimer
Convidado
Will Larimer

Você foi enganado. O clima não ficou mais quente nos últimos anos do 16. Ou espere. Eu acho que tudo depende de quem você acredita. Você já entendeu o problema? Você pode ver por que a grande maioria das pessoas não compra o malarkey?

Damien
Convidado
Damien

Tudo o que posso dizer é que o mundo está super povoado e só vai piorar, não importa o que façamos não ajude a Terra, a natureza seguirá seu curso e resolverá o problema.

Patrick Wood

Claro, você percebe que já estamos enfrentando um inverno demográfico em todo o mundo, certo? Artigos como este: https://www.dw.com/en/global-population-decline-will-hit-china-hard/a-50326522

Will Larimer
Convidado
Will Larimer

Todos na Terra podem ficar em um pacote 1'x 3' em uma cidade da Flórida e um terço da cidade estará vago. O que temos é uma empresa multinacional que comprou os suprimentos de água doce. Teremos escassez de água potável, mas não simplesmente porque não há água suficiente. Por toda a costa, deve haver usinas de dessalinização, acionadas por painéis solares. Esse é um problema real (fabricado). O núcleo que derreteu na rocha e agora está sob a lama no fundo do Oceano Pacífico é outra questão real.... Leia mais "

trackback

[…] Cientistas do clima escrevem para a ONU: não há emergência climática […]

Rick Daly
Convidado
Rick Daly

Ah não ! toda a Ordem Mundial Comunista Democrática foi criada com a base da mudança climática, ou a Uma Ordem Mundial através das Nações Unidas de Manhattan nunca poderia acontecer, elas simplesmente não conseguem que todo ser humano seja realocado nas mega cidades como planejado se não se assustarem do aquecimento global! O que agora ? de volta aos Think Tanks para o Comunismo Global da ONU.

trackback

[…] Cientistas do clima escrevem para a ONU: não há emergência climática Um grupo de cientistas e profissionais de ciência climática da 500 notificou oficialmente as Nações Unidas de que não há crise climática e que gastar trilhões em um não-problema é 'cruel e imprudente'. [...]

assentido
Convidado
assentido

Ninguém nos comentários entende a primeira coisa sobre ciência? Meu doutorado é em Física Teórica. Meu trabalho foi sobre o aquecimento da coroa solar Adivinhe? O Sol tem muito a fazer sobre o clima, pois é o principal produtor de energia que aquece a Terra e não é perfeitamente homogêneo em seu aquecimento. Esse é um (grande) fator que você precisa incluir em qualquer modelagem. Outro fator (que muitos de nós que trabalhamos em modelos no passado deixamos de fora - eu fiz) é o efeito que... Leia mais "

elkoxon
Convidado
elkoxon

Augustinus Johannes “Guus” Berkhout (nascido 1940) é um engenheiro holandês. Ele trabalhou para a Shell na indústria de petróleo e gás e atuou como professor de acústica. História legal cara

Király József
Convidado
Király József

Onde está a lista dos cientistas da 500?

Patrick Wood

A Technocracy.News apenas reimprimiu a carta. Se você quiser saber mais, precisará cavar.

Chamador BS
Convidado
Chamador BS

Sesrched, incluindo a própria carta oficial, e não há menção aos cientistas da 500, apenas os nomes suspiraram na carta.
https://clintel.nl/wp-content/uploads/2019/09/ecd-letter-to-un.pdf

Parece que a alegação para os cientistas da 500 é BS.

Patrick Wood

Por que você não levanta um dedo e envia um e-mail para o professor cujo e-mail está à vista no topo da carta?

doug bruce
Convidado
doug bruce

Guus Berkhout, um engenheiro holandês que atuou como professor de acústica, geofísica e gerenciamento de inovação na Universidade de Tecnologia de Delft.
Berkhout pretende divulgar a lista completa dos signatários da 500 em Oslo, em outubro de 18.

steve
Convidado
steve

Não contou todos, mas me parece o 500.

http://wizard.dynu.com/European-Climate-Declaration.pdf

Alan
Convidado
Alan

“O inimigo comum da humanidade é o homem.
Ao procurar um novo inimigo para nos unir, surgimos
com a ideia de que a poluição, a ameaça do aquecimento global,
escassez de água, fome e afins se encaixariam na conta. Todos estes
perigos são causados ​​pela intervenção humana, e é apenas através
atitudes e comportamentos alterados que podem ser superados.
O inimigo real, então, é a própria humanidade.
- Clube de Roma,
principal think tank ambiental,
consultores das Nações Unidas

Muito mais aqui http://www.green-agenda.com/

trackback

… Lue lisää tästä linkistä. [...]

trackback

[…] Previsões Um modelador climático revela como as mudanças climáticas realmente não são sobre o clima Cientistas escrevem para a ONU: Não há emergência climática Entendendo o movimento climático: a impotência da ciência Climatologista: “O IPCC é […]

Elle
Convidado
Elle

Fico sempre surpreso quando indivíduos brilhantes e educados não têm absolutamente nenhuma noção de quando estão sendo tocados. Tome nota - Se você está sendo levado a temer algo, está sendo tocado para beneficiar uma agenda oculta. Aparentemente, muitos comentadores aqui mencionados nunca perceberam que é o método mundial de parar a descida, junto com o ridículo, que lemos / ouvimos muito hoje. Também faz vítimas do público. Ninguém de ambos os lados está dizendo que não houve aquecimento planetário. As pessoas que pensam estão dizendo que não há informações suficientes para criar histeria global por causa disso.... Leia mais "

trackback

[…] Derrama os feijões Como as mudanças climáticas realmente não são sobre o clima A extinção da razão pela qual os cientistas escrevem para a ONU: Não há emergência climática Entendendo o movimento climático: a impotência da ciência Estudo: o físico da Terra […]

Rich Lancaster
Convidado

A lista de 500 é uma piada. Principalmente geólogos da indústria de combustíveis fósseis, muitos deles não são cientistas. Isso é pura propaganda para a agenda de combustíveis fósseis, vocês precisam ter uma vida real. O que você vai dizer aos seus netos? “Fiz isso para que você pudesse consumir toda essa porcaria que realmente não precisa, desculpe-me por sacrificar seu futuro pelo consumo de lixo, mas meus chefes me disseram que era isso que eu deveria apoiar, porque estou em um indústria suja. "

Patrick Wood

Portanto, em vez de uma resposta inteligente, você só pode intimidar, intimidar e intimidar com declarações como "não são cientistas de todo". “Propaganda para a indústria de combustíveis fósseis” e “vocês precisam ter uma vida real”? Desculpe, Rich, mas você simboliza a histeria irracional que cerca o movimento de mudanças climáticas.

Elle
Convidado
Elle

Vou contar a eles sobre a 'histeria do início do século XIX', o mundo que todos nós vamos morrer nos anos XIXUMX teme que esse desbotamento tenha desaparecido porque construído unicamente em um modelo de lucro construído pelas elites criminais do mundo que novamente enganaram o público idiota a acreditar que estavam sendo verdadeiros porque o público preferia a garantia de não fazer nada por uma 'autoridade oficial' (o MSM) do que fazer o trabalho necessário para identifique toda a construção como pornografia de medo proveniente dos enganadores e mentirosos habituais - aqueles que se beneficiariam com tudo isso. Vejo que você não fez nenhum esforço para "seguir o dinheiro". Se você tivesse, não seria tão... Leia mais "

trackback

[…] Cientistas do clima escreveram recentemente à ONU explicando que não há emergência climática como visto aqui. [...]

trackback

[…] Atualizado - Cientistas do clima escrevem para a ONU: não há emergência climática […]