O colapso do Sri Lanka sobre as políticas agrícolas da UN/WEF deve ser um aviso para o mundo

Enquanto comiam caviar e bebericavam um bom vinho, as elites ricas no Fórum Econômico Mundial (WEF) em Davos confraternizaram com uma variedade de acadêmicos, líderes governamentais e ativistas ambientais para discutir seus planos para uma transição global na produção agrícola. Todos concordaram que as práticas convencionais que agora alimentam o mundo precisam ser descartadas e substituídas pela agricultura de estilo orgânico, que, segundo eles, ajudaria a combater as mudanças climáticas e tornar os sistemas alimentares mais seguros.

Eles enfatizaram a vinculação da ajuda aos 600 milhões de pequenos agricultores do mundo com esforços para “encorajar” a adoção de métodos orgânicos, que eles descreveram com todas as palavras-chave familiares, como “regenerativo” e “sustentável”. Mas a nova moda é a “agroecologia”, que não apenas proíbe pesticidas modernos, fertilizantes sintéticos e transgênicos, mas também desencoraja a mecanização.

Alguém se pergunta se esses líderes autorizados fizeram uma pausa momentânea em suas deliberações para considerar o sofrimento e a fome contínuos no Sri Lanka, onde o ex-presidente Gotabhaya Rajapaksa seguiu esse tipo de conselho e comprou a fantasia de se tornar o primeiro país “totalmente orgânico e livre de toxinas” do mundo. ” nação.

Em meio a aplausos do tipo Davos eco-extremistas, Rajapaksa anunciou com orgulho seus planos na Cúpula do Clima de Glasgow em 2021. Quase da noite para o dia, ele proibiu os agroquímicos e forçou os produtores a adotar a agricultura orgânica e a ficar “em sincronia” com a natureza.

Pouco depois, em julho de 2022, Rajapaksa fugiu para salvar a vida em meio a protestos em massa e ao caos devido à produção agrícola. caiu por 40%. Ainda hoje, mais do que 43% das crianças com menos de cinco anos sofrem de subnutrição lá.

As elites de Davos alardeiam a agricultura orgânica como o caminho para acabar com a insegurança alimentar, embora ela produza 35% menos comida por acre em média e não poderia sustentar a população atual, muito menos os quase 10 bilhões previstos para 2050. especialistas admitir, e pesquisadores confirmar, que não pode ser ampliado para alimentar nem metade da população mundial atual.

Na verdade, todas as metas de sustentabilidade anunciadas em Davos seriam prejudicadas por uma mudança para o orgânico. Ser 35% menos produtivo significa 50% a mais de terra necessária para cultivar a mesma quantidade de alimentos. Aumentar maciçamente as terras agrícolas significa derrubar florestas e destruir o habitat. Isso devastaria a biodiversidade e produziria 50% a 70% a mais gases de efeito estufa (GEE).

Os promotores orgânicos devem admitir que os agricultores orgânicos usam muitos pesticidas. Eles são apenas pesticidas mais antigos e menos direcionados, como sulfato de cobre, que são amplamente tóxicos para humanos e animais selvagens e devem ser usados ​​em maiores quantidades porque são menos eficazes.

Apenas algumas semanas antes do WEF na Conferência das Partes deste ano, também conhecida como Convenção das Nações Unidas sobre Mudança Climática no Egito (COP27) e a Convenção da ONU sobre Diversidade Biológica em Montreal (COP15), os líderes estavam cantando a mesma música ruim, chamando por “agricultura regenerativa”, “intensificação sustentável” e a palavra na boca de todos: “agroecologia. "

Esse coquetel de termos de sustentabilidade é apenas uma agricultura camponesa insustentável reformulada, e esses esforços são filhos bastardos de formuladores de políticas infectados com desinformação alimentada por ativistas.

Não é apenas que mais terra é necessária para orgânicos. As emissões de GEE aumentam porque os agricultores devem arar (arar) os campos ou inundá-los para controlar as ervas daninhas, em vez de usar herbicidas modernos. Substituir 100kg de fertilizante sintético requer 2-3 toneladas de composto orgânico, e adubos orgânicos feitos de resíduos agrícolas contêm fitoacumulados toxinas de metais pesados da solos, promovendo escoamento perigoso.

No entanto, o Acordo Verde Europeu – um excelente exemplo de políticas orgânicas fracassadas semelhantes aos julgados no Sri Lanka - ainda era promovido nessas reuniões.

agricultura convencional triplicado produtividade das terras agrícolas entre 1948 e 2019. Globalmente, impulsionou produção de cereais acima de 300%. Embora os conhecedores finjam o contrário, a agricultura convencional adotou muitas práticas verdadeiramente regenerativas. Em agricultura de plantio direto, os agricultores usam herbicidas, como atrazina e glifosato, para controlar as ervas daninhas em vez de lavrar com máquinas.

Sim, a atrazina e o glifosato reduzem a erosão e criam um solo de melhor qualidade. Eles também reduzem as emissões de CO2 em 280,000 toneladas métricas e economizam 588 milhões de galões de diesel anualmente—equivalente às emissões de 1 milhão de carros. E não, esses herbicidas não são ruins para as pessoas e para o meio ambiente. Atrazine não lixivia para as águas subterrâneas, como Health Canada mostrado em resposta à proibição da atrazina da UE; e o glifosato não causa câncer, como evidenciado pela pesquisa mundial saúde maior e mais longa estudo.

As elites ricas que dirigem o WEF e o COP podem progredir em direção a seus objetivos louváveis ​​se basearem suas políticas em tais fatos demonstráveis, em vez de fantasias orgânicas da moda.

No entanto, a pseudo-ecologia que assombra a COP27, COP15, Davos e a UE canaliza a segurança alimentar do planeta, a biodiversidade e os esforços de mitigação de GEE para o desastre, como o Sri Lanka pode atestar.

Assim, esses líderes voltam para casa em seus jatos emissores de gases do efeito estufa, inconscientes ou indiferentes aos danos humanos e ambientais que suas políticas estão promovendo.