Australiano: Energia renovável é maior 'golpe' do que Bernie Madoff e Enron

Wikipedia Commons
Compartilhe esta história!
image_pdfimage_print

Sem os enormes subsídios governamentais recebidos por empresas de energia eólica e solar em todo o mundo, eles entrariam em colapso em poucos meses. Ao contrário do discurso de marketing, a energia alternativa realmente aumentou o custo da energia para os consumidores. Essa equação desigual é graças à tecnocracia, que é obcecada por energia e controle sobre sua produção e consumo. TN Editor

O maior golpe que está sendo praticado contra contribuintes e consumidores é a energia renovável, de acordo com uma nova análise publicada pelo australiano, maior ainda que Ponzi, Madoff e Enron.

Enquanto investem enormes recursos financeiros para sustentar garimpeiros de energia renovável, os governos nacionais não oferecem benefícios perceptíveis aos seus cidadãos, escreve Judith Sloan, uma renomada economista australiana que atuou na Comissão de Produtividade do governo australiano.

"Com muito poucas exceções, os governos de todo o mundo caíram na armadilha de pagar golpistas de energia renovável com base no fato de que é necessário, pelo menos politicamente, que se faça algo sobre mudanças climáticas", escreve Sloan, antes de fornecer leitores com uma avalanche de dados econômicos para apoiar sua afirmação.

Na Austrália, mais de 2 bilhões de dólares de contribuintes por ano são canalizados para manipuladores de energia renovável em virtude da operação da meta de energia renovável e dos certificados de energia renovável associados, observa Sloan.

Ao mesmo tempo, a Agência Australiana de Energia Renovável “desembolsa centenas de milhões de dólares anualmente para subsidiar empresas de energia renovável, muitas das quais pertencem ao exterior”, afirma ela, e a Clean Energy Finance Corporation recebeu US $ 10 bilhões em patrimônio pelo governo do Trabalho Gillard "para emprestar ou conceder dinheiro a empresas de energia renovável".

Apesar desse enorme "investimento" do contribuinte, a chamada energia renovável ainda não pagou dividendos ou sugeriu que ela será economicamente viável no futuro próximo.

A análise sombria de Sloan sobre o estado das energias renováveis ​​como um buraco financeiro na Austrália é refletida por outros países, como os Estados Unidos.

De acordo com o Forbes, em uma base total do dólar, a energia eólica e a energia solar recebem mais do governo federal do que todos os outros energia fontes combinadas, apesar do fato de que nenhuma delas é próxima do auto-sustentável. O vento recebeu a maior quantidade de subsídios federais. Solar é o segundo.

Com base na produção (subsídios por kWh de eletricidade produzida), no entanto, a energia solar "recebeu dez vezes mais do que os subsídios de todas as outras formas de fontes de energia combinadas, incluindo o vento", escreve o especialista em energia e geólogo planetário Dr. James Conca.

Durante os anos de Obama, de 2010 a 2013, os governos federais renovável os subsídios à energia aumentaram em 54 por cento - de US $ 8.6 bilhões para US $ 13.2 bilhões - apesar do fato de que totalos subsídios federais à energia diminuíram 23 por cento durante o mesmo período, de US $ 38 bilhões para US $ 29 bilhões.

Em termos absolutos, entre 2010 e 2013 solar somente a energia registrou um aumento percentual da 500 nos subsídios federais de US $ 1.1 para US $ 5.3 bilhões.

Nesse mesmo período, os subsídios para combustíveis fósseis diminuíram 15 por cento. de US $ 4.0 bilhões para US $ 3.4 bilhões, e os subsídios à energia nuclear diminuíram 12 por cento, de US $ 1.9 bilhões para US $ 1.7 bilhões.

Um dos efeitos colaterais mais perniciosos dos enormes subsídios governamentais para energia renovável, segundo Conca, é que eles realmente aumentam o custo da energia. Esse custo, no entanto, é transferido do consumidor de energia para o contribuinte "e passa despercebido pela maioria dos americanos", afirmou.

Leia a história completa aqui…

Junte-se à nossa lista de endereços!


Subscrever
Receber por
convidado
1 Comentário
mais velho
Os mais novos Mais votados
Comentários em linha
Ver todos os comentários
meda

Estou um pouco perplexo com o fato de que pelo menos a energia solar, embora subsidiada pelo consumidor, é uma das poucas maneiras pelas quais podemos nos distanciar da "GRID", então talvez isso precise ser observado! Todas as tentativas de s renováveis ​​devem ser ponderadas com um foco descentralizado e precisam ser feitas na escala individual para conseguir isso. Mas todos nós sabemos que os techno gov's passarão por “STATUTES” para tentar forçar alguém de volta ou, na melhor das hipóteses, atrair!