Dia 9: Tecnocracia e cidades inteligentes

Compartilhe esta história!
image_pdfimage_print

O conceito de "crescimento inteligente" foi uma brilhante estratégia de marketing que foi introduzida no início dos anos 1990 como uma frase alternativa para a Agenda 21. Os americanos não gostam de ser incluídos em "agendas" que não criaram ou aprovaram, mas aqueceram instantaneamente até a idéia de ser "inteligente". Afinal, quem quer ser "burro"?

O conceito de Crescimento Inteligente gerou uma infinidade de derivativos, como Cidade Inteligente, telefone inteligente, rede inteligente, casa inteligente, ruas inteligentes, carros inteligentes, rede inteligente, aparelhos inteligentes, etc. Essencialmente, a inclusão de “inteligente” chegou a significa qualquer coisa saturada com a tecnologia projetada para controlar o objeto de seu foco.

As empresas Big Tech do Vale do Silício e centros de tecnologia semelhantes imaginam ser planejadores urbanos, mas isso é um nome impróprio. Os planejadores urbanos tradicionais procuram construir cidades funcionais que funcionem para as pessoas, enquanto os planejadores de cidades inteligentes constroem cidades funcionais focadas no controle de pessoas.

Como você se lembrará de outros ensaios desta série, um objetivo principal da Tecnocracia, também conhecido como Desenvolvimento Sustentável, é transferir recursos das mãos e da propriedade das pessoas e de suas instituições representativas para as mãos de uma confiança comum global operada pela elite global. Quando David Rockefeller fundou a Comissão Trilateral em 1973 para criar uma “Nova Ordem Econômica Internacional”, a captação de recursos se tornou o plano diretor e o Desenvolvimento Sustentável, também conhecido como Tecnocracia, se tornou o meio para esse fim.

As cidades não têm recursos físicos como agricultura, minerais, madeira, etc. Em vez disso, são as áreas rurais do mundo onde esses recursos são encontrados e desenvolvidos. Então, para se preparar para assumir grandes áreas rurais, os tecnocratas desenvolveram duas estratégias coordenadas: primeiro, mova as pessoas do meio rural para o urbano e, em segundo lugar, mantenha-as lá.

Os Estados Unidos contêm 2.27 bilhões de acres de terra. O governo federal possui cerca de 650 milhões de acres, representando mais de 28% de nossa massa total de terra. A maioria das terras federais está nos estados ocidentais, que são ricos em recursos naturais. A Constituição dos EUA não prevê ampla propriedade federal da terra, mas isso não impediu o governo de expandir seu portfólio. Os apologistas da propriedade federal usam a justificativa de que o povo americano realmente possui esses acres, mas, na verdade, grande parte da propriedade federal é completamente inacessível ao público.

Na China, onde reina a tecnocracia, as políticas de apropriação de terras são mais diretas. Por exemplo, China revelou um plano em 2014, para transferir sumariamente 250 milhões de agricultores de suas terras até 2026 e chegar às megacidades que já haviam sido construídas, mas estavam vagas. As terras desocupadas estão sendo combinadas em fazendas gigantescas para serem operadas por tecnologia avançada, como robôs agrícolas e tratores automatizados. Aparentemente, os agricultores que se recusarem a sair serão ajudados junto com o cano de uma arma.

Uma vez realocados nas cidades escolhidas pelo governo, esses agricultores cairão em uma máquina de engenharia social que os vigiará continuamente, rastreará, atribuirá pontuação de crédito social para limitar seu acesso a privilégios etc. Eles nunca recuperarão recursos ou mobilidade suficientes para sair suas cidades designadas. Em outras palavras, eles ficarão presos.

Desenvolvimento de cidade inteligente

Em todo o mundo, existem vários pontos comuns da Cidade Inteligente que podem ser facilmente observados na prática e na literatura:

  1. Vigilância. Monitore pessoas usando varredura facial biométrica, rastreamento geoespacial, dados financeiros, mídias sociais etc. Uma população pesquisada pode ser facilmente controlada.
  2. Transportes. Forçar as pessoas a sair de veículos particulares para o transporte público compartilhado, como scooters, bicicletas, ônibus, trens leves, etc. Sem transporte particular, elas são trancadas na cidade e fora da área rural.
  3. Dados. Colete dados em tempo real da Internet de Tudo (IoE). A IoE é uma expansão do conceito da Internet das Coisas para incluir também as pessoas.
  4. Ao controle. A engenharia social está sempre liderando o processo de desenvolvimento do Smart City. No entanto, diferentemente dos representantes políticos eleitos, os engenheiros sociais são sempre tecnocratas auto-designados que decidem o que os cidadãos devem ou não fazer, onde os cidadãos devem ou não devem ir, com quem os cidadãos devem ou não se associar, etc.

Tudo isso se encaixa na definição original de tecnocracia, como visto em O tecnocrata revista em 1939:

A tecnocracia é a ciência da engenharia social, a operação científica de todo o mecanismo social para produzir e distribuir bens e serviços para toda a população.

Os tecnocratas originais viam as pessoas como nada além de recursos no mesmo nível que animais e recursos naturais do planeta. Seu objetivo era - e ainda é - aplicar a “ciência” ao equilíbrio eficiente de recursos, controlando a produção de bens e serviços, bem como seu consumo. Os objetos dessa engenharia social não teriam mais controle sobre suas próprias vidas do que o gado em um confinamento.

Cidades inteligentes e regionalização

Nos Estados Unidos, as políticas de Cidade Inteligente estão sendo cada vez mais impostas pela regionalização.

O Associação Nacional de Conselhos Regionais (NARC) é uma organização não governamental que "Atua como a voz nacional das regiões, defendendo a cooperação regional como a maneira mais eficaz de abordar uma variedade de oportunidades e questões de planejamento e desenvolvimento comunitário". Segundo seu site, existem mais de 500 conselhos regionais em todos os 50 estados que atendem a áreas populacionais que variam de menos de 50,000 a mais de 19 milhões.

Essas entidades regionais, conhecidas como Conselhos de Governo (COGs) ou Organizações de Planejamento Metropolitano (MPOs), impõem políticas de Desenvolvimento Sustentável a todas as comunidades, cidades e municípios visados ​​dentro de sua suposta jurisdição, ignorando os representantes eleitos oficialmente. A literatura do NARC é muito clara em relação a sua finalidade. O NARC suporta:

  • Consulta federal dos governos locais na formulação de políticas de meio ambiente, energia e uso da terra
  • planejamento de resiliência da comunidade para mitigar os impactos de eventos climáticos extremos
  • expand [ing] Incentivos federais para reduzir a dependência energética e promover o uso de energia renovável
  • soluções multi-jurisdicionais para reduzir as emissões de gases de efeito estufa
  • capacitar as regiões a utilizar as oportunidades criadas pela tecnologia e pelos dados, incluindo veículos automatizados e conectados
  • investimentos públicos e privados que fornecem às regiões as ferramentas necessárias para criar comunidades economicamente vibrantes e sustentáveis.

Em 2019, um novo esquema de regionalização foi lançado no Arizona chamado Smart Region Initiative (SRI). Ele criará políticas de implementação para a tecnologia Smart City em uma determinada região de cidades e condados. Como escrevi em fevereiro de 2019,

A Iniciativa Região Inteligente da área de Phoenix é um programa piloto para ver quanta soberania pode ser retirada das cidades membros sem uma revolta em massa por cidadãos carentes. Sem funcionários eleitos, o SRI busca dominar mais de 22 cidades e 4.2 milhões de pessoas para ditar a implementação uniforme das políticas e tecnologia da Cidade Inteligente.

Se esse piloto for bem-sucedido, será lançado em todo o país para a rápida instalação da tecnologia Smart City, incluindo torres de pequenas células 5G, luzes de rua inteligentes com câmeras, sensores e dispositivos de escuta, tecnologia de rua inteligente para veículos autônomos, coleta de dados tecnologia e assim por diante.

Conclusão

Onde eu cresci em uma fazenda no norte da Califórnia, culturas como tomate e melão exigiram muito trabalho manual para colher as frutas durante a estação da colheita. Milhares de trabalhadores do México receberiam “cartões verdes” para entrar temporariamente nos EUA e depois retornariam ao seu país quando o trabalho estivesse concluído.

Enquanto eles se mudavam de fazenda em fazenda, eles eram alojados em instalações em estilo dormitório, conhecidas como "campos de trabalho". Isso permitia dormir e comer, e algumas instalações mal eram melhores que as tendas, mas o trabalho foi feito e os trabalhadores voltaram para casa com os contracheques na mão.

Lembro-me desses campos de trabalho quando olho para o moderno conceito atual de Cidade Inteligente, onde os recursos cativos são abundantes, acessíveis e treináveis. Esse é realmente o objetivo da vida da cidade no século 21? Parece que sim.

Para os habitantes urbanos, o que aconteceu com todos os recursos físicos em toda a vasta extensão da América rural? Bem, isso não é mais da sua conta. Afinal, você é "inteligente" agora.

Junte-se à nossa lista de endereços!


Sobre o autor

Patrick Wood
Patrick Wood é um especialista líder e crítico em Desenvolvimento Sustentável, Economia Verde, Agenda 21, Agenda 2030 e Tecnocracia histórica. Ele é o autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e co-autor de Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) com o falecido Antony C. Sutton.
avatar
1 Comentar tópicos
0 Respostas do Tópico
0 Seguidores
Comentário Mostv¯ve
Tópico de comentário mais quente
0 Autores de comentários
Autores recentes de comentários
Subscrever
o mais novo mais velho mais votado
Notificar a