Moeda de energia: seu dinheiro não vai ajudá-lo

Compartilhe esta história!

energy_certificateUm dos principais princípios da Tecnocracia é a abolição da propriedade privada. Esse sempre foi o caso, mesmo a partir dos anos 1930, quando a Tecnocracia foi concebida pela primeira vez como um sistema econômico coerente dirigido por cientistas e engenheiros. Os primeiros tecnocratas queriam sucatear totalmente o dinheiro e substituir os "certificados de energia".

O Curso de Estudo de Tecnocracia (1934, Scott & Hubbert) delineou claramente o requisito:

“Sob uma administração tecnológica de abundância, só existe um método eficiente: o sistema de Certificados de Energia. Por este sistema, todos os livros e registros relativos ao consumo são mantidos pela Seqüência de Distribuição do mecanismo social. A receita é concedida ao público na forma de Certificados Energéticos. Esses certificados são apenas pedaços de papel contendo determinados materiais impressos. Eles são emitidos individualmente para cada adulto de toda a população.”(P. 288) [Enfase adicionada]

No final do período de alocação, todos os Certificados de Energia expirariam e o cidadão receberia uma nova alocação para o próximo período. Assim, não havia provisão para economizar riqueza de período para período. Como a propriedade da propriedade privada já havia sido erradicada, não havia como acumular nada. Eles esperavam que você vivesse lado a lado a seu exclusivo critério.

Seus filhos não se sairiam melhor. Como você não poderia acumular riqueza, não teria nada para deixar como herança.

Capitalismo do RIP e livre empresa.

Louco ou não, aqui vamos nós

Isso quebra a mente da maioria das pessoas. É muito fantástico e radical. Isso não poderia acontecer aqui.

Sério? Em seguida, processe o seguinte: Conferência Internacional de Transformação Social realizada em 2012 na Croácia que focou especificamente em “Moeda Energética: Energia como Medida Fundamental de Preço, Custo e Valor."

Insignificante, você diz? O comunicado de imprensa afirmou que “O evento contou com cerca de 80 economistas, cientistas e acadêmicos proeminentes de todo o mundo”, incluindo a Academia Mundial de Arte e Ciências. No final da conferência, os participantes comprometeram-se a utilizar os seus recursos para apresentar petições à União Europeia e às Nações Unidas para a adoção de uma Moeda da Energia.

As Nações Unidas, com suas iniciativas Agenda 21 e Desenvolvimento Sustentável, estão bem à frente da tecnocracia. Em fevereiro 3, 2015, Christiana Figueres declarou em uma entrevista coletiva,

"Isto é o primeira vez na história da humanidade de que estamos nos estabelecendo intencionalmente, dentro de um período de tempo definido mudar o modelo de desenvolvimento econômico que está reinando há pelo menos anos 150, desde a revolução industrial ... Isso não acontecerá da noite para o dia e não acontecerá em uma única conferência sobre mudança climática. É um processo, devido à profundidade da transformação. ”[Enfase adicionada]

Figueres é o Secretário Executivo da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima e é o indiscutível indutor mundial para a implementação de políticas de mudança climática e Desenvolvimento Sustentável.

É a primeira vez que as Nações Unidas declaram claramente que seu objetivo é destruir o capitalismo e a livre empresa. O que irá substituí-lo? A maquinaria econômica da tecnocracia com a moeda energética como lubrificante para as engrenagens.

Se você tiver problemas para raciocinar sobre isso, não está sozinho, mas se não conseguir mais nada, faça o seguinte: A ditadura científica da Tecnocracia destruirá 100% de sua riqueza e removerá todos os meios de recuperá-la no futuro.

Os Estados Unidos podem e devem rejeitar a tecnocracia

A tecnocracia pode conquistar o resto do mundo, mas não é uma conclusão precipitada que a América deve sucumbir - mas isso depende de americanos como você e eu. Se não fizermos nada, perderemos tudo. Se fizermos algo (rejeitar a Tecnocracia), podemos perder tudo no curto prazo, mas pelo menos teremos os meios para recuperar nossas perdas no futuro.

O fato de os cidadãos não abrirem mão de seu suado dinheiro para lutar contra a Tecnocracia só me diz que eles ainda não acreditam no que está claramente afirmado acima. Isso é muito triste e espero que mude logo. O fato é que seu dinheiro só pode ajudá-lo agora, enquanto você ainda tem algum dinheiro. Certamente não o ajudará no futuro se a Tecnocracia vencer e tirar tudo.

O mesmo vale para o seu tempo e ativismo. Seu ativismo vale alguma coisa hoje, mas não haverá protestos se a tecnocracia reinar.

Conclusão

Este é o meu país tanto quanto o seu. Estamos sob ataque de um inimigo até então desconhecido e invisível que não pode ser destruído, a menos que todos os cantos de nossa nação se reúnam para lutar.

O que? Você acha que o Tea Party sozinho pode destruir a tecnocracia? Ou a John Birch Society? Ou republicanos? Ou libertários? ou democratas? Não, precisamos de todos os americanos nesta luta, e precisamos depor as armas uns contra os outros para ganhar uma guerra maior que nos ameaça a todos.

O livro, O surgimento da tecnocracia: o cavalo de Troia da transformação global, é a haste de iluminação que pode energizar nossa geração para agir. É o único livro em publicação que identifica a ameaça e o inimigo. Se você leu este artigo até o fim e entendeu as implicações, mas ainda não leu o aumento da tecnocracia, faça-o agora. Falhar em aprender e aliviar a ignorância não será desculpa viável para onde estamos indo.

 

Sobre o autor

Patrick Wood
Patrick Wood é um especialista líder e crítico em Desenvolvimento Sustentável, Economia Verde, Agenda 21, Agenda 2030 e Tecnocracia histórica. Ele é o autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e co-autor de Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) com o falecido Antony C. Sutton.
Subscrever
Receber por
convidado

2 Comentários
mais velho
Os mais novos Mais votados
Comentários em linha
Ver todos os comentários
Tim

“Não há soluções para a tirania do governo e opressão de seus direitos naturais sob a lei natural sem uma solução. Não existem outras formas ou tipos de soluções, pois a palavra só tem esse significado na linguagem jurídica. Assim, como o governo é uma corporação puramente artificial criada legalmente, só se deve falar com o governo como cidadão em uma capacidade legal com termos legais. Quaisquer outras tentativas de se comunicar ou rescindir [ou alterar] sua relação contratual com o governo serão infrutíferas e ineficazes, pois, como uma pessoa artificial falando com uma empresa artificial, você deve falar o... Leia mais »

[…] Fonte: Techncracy News […]