Dia 3: Tecnocracia na Europa e América

Baixe esta postagem...

Era uma vez Jean Meynaud (1914-1972) era professor de Ciência Política na Universidade de Paris e amplamente conhecido como um dos principais cientistas políticos da Europa. Suas obras ainda são reconhecidas como fundamentais na Europa moderna, mas você ficaria com dificuldade em encontrar qualquer americano que já ouviu seu nome.

No 1964, o professor Meynaud escreveu um livro seminal com o título simples de Tecnocracia. Na verdade, a Europa não ignorava as mudanças em curso que irritavam as instituições, bem como as pessoas que elas representavam, e não havia amor perdido por tecnocratas não eleitos e inexplicáveis ​​que usurpavam o poder. Na época, na França, esse assunto estava até na boca de manifestantes políticos que gritavam “Abaixo a Tecnocracia”.

Meynaud observou que “a base fundamental da tecnocracia é a fé em uma eficiência tão grande que resultados máximos são obtidos com esforço mínimo”. Ele escreveu,

Suponhamos que, em um mundo em que a motivação do lucro se torna cada vez mais preponderante, as autoridades políticas (como já é parcialmente verdade) deixaram de vigiar de perto as atividades dos tecnólogos, que nem todos têm o interesse público em mente. ; no final, o efeito seria uma evolução quase imperceptível em direção a um regime que seria democrático apenas na superfície. Os representantes eleitos seriam privados da substância de seu poder ... O princípio democrático não seria então nada mais do que a 'frente' (como os céticos dizem que sempre foi) atrás da qual os verdadeiros líderes do país justificariam ou disfarçariam sua dominação. 

Nos anos intermediários, de 1964 a 2019, a Europa deu continuidade a essa tendência, transformando-se em uma Tecnocracia desenvolvida, controlada por Tecnocratas da União Europeia não eleitos e irresponsáveis. Os europeus reconhecem isso amplamente hoje, colocando sua angústia nas alavancas da máquina tecnocrata que domina todas as áreas de suas vidas.

Tendo se entrincheirado em uma estrutura de poder inabalável, esses Tecnocratas estão agora matando a democracia, a livre empresa e o capitalismo para implementar o sistema econômico de Tecnocracia conhecido como Desenvolvimento Sustentável ou Economia Verde. Este é um sistema econômico baseado em recursos, ao contrário do mercado livre de oferta e demanda, onde a produção e o consumo são controlados por uma única entidade - a saber, esses mesmos Tecnocratas.

Sabendo que a resistência em massa (afinal, as pessoas já estavam gritando "Abaixo a tecnocracia") acompanharia a transição econômica, o aquecimento global antropogênico (AGW) foi introduzido como um mecanismo de medo para levar os cidadãos a não apenas aceitar, mas exigir o único e - Única solução oferecida: Desenvolvimento Sustentável, também conhecido como Tecnocracia.

Como seu livro mostra claramente, Meynaud realmente entendeu o que estava para acontecer. A invasão tecnocrática acabaria dominando a estrutura política, ao mesmo tempo que deixava sua aparência externa no lugar para fazer os cidadãos pensarem que nada havia realmente mudado. Meynaud acerta:

Eu uso o termo 'influência' de forma ampla, significando a capacidade possuída por algumas pessoas de induzir outras a agir, pensar e sentir de uma determinada maneira ou de acordo com uma sugestão predeterminada. Essa aptidão permite que os tecnocratas alcancem certa medida de autoridade sobre os políticos que são direta ou indiretamente escolhidos pelo povo para assumir o controle dos negócios públicos. Isso lhes permite orientar as linhas de ação que os políticos adotam e as decisões que tomam. 

Isso é Engenharia Social em grande escala. É o rabo que abana o cachorro. É o mago por trás da cortina que puxa as alavancas.

Isso aconteceu na América? Alguém realmente acha que nossos representantes eleitos no Congresso têm algum poder substantivo para tomar decisões importantes que favorecem o povo em vez de outros interesses institucionais? O governo é eficaz em reverter a crescente infraestrutura da tecnocracia? Claro que não! Tecnocratas são vistos continuamente se afirmando: Big Pharma, Big Tech, Big Banks, etc.

Além disso, Meynaud acertou em cheio o impacto social dessa invasão do Tecnocrata:

Em um sistema democrático representativo, o poder de sufrágio e que o confiança das pessoas tendem a ser corroídos pelo avanço dos tecnólogos. (enfase adicionada)

Na América de hoje, a falta de confiança é um flagelo que ninguém previu. Ninguém confia mais em ninguém. O Congresso está tão dividido que algumas pessoas estão dizendo que nunca mais poderá ser curado. A divisão hostil entre o governo e os cidadãos está em um ponto mais alto. As famílias estão se separando à medida que os filhos se voltam contra os pais. Os funcionários estão se voltando contra seus empregadores.

Em suma, a confiança foi destruída em todos os níveis. Mas não pense que isso aconteceu por acaso; é um resultado direto do crescimento da Tecnocracia na América.

Felizmente, Meynaud observou que “o poder tecnocrático não é uma aquisição permanente”. Claro, ele disse isso em 1964, antes que a Tecnocracia tivesse se afirmado totalmente na Europa. Como os europeus puderam se livrar da tecnocracia hoje é um mistério e uma façanha aparentemente impossível.

Na América, ainda temos um curto espaço de tempo para fazer algo a respeito. Podemos nos juntar às chamadas anteriores feitas na França de “Abaixo a tecnocracia”. Mas ... é melhor estarmos mais certos de seguir nossa retórica com ações tangíveis, concretas e contundentes para garantir seu fim.

Enquanto isso, poupe-me da crítica de que a Tecnocracia é apenas um mito e uma teoria da conspiração. Muitos grandes estudiosos e pensadores escreveram extensivamente sobre isso ao longo das décadas, e todos nós não temos desculpa se os ignorarmos.