Tecnocracia exposta com o 'Tratado Pandêmico' da Organização Mundial da Saúde

A Organização Mundial da Saúde é o Um Anel para Governar a Todos, e seu objetivo escrito, inscrito em letras de fogo em ambos os lados de sua faixa, é o Tratado de Prevenção, Preparação e Resposta a Pandemias. Moldado pelo Lorde das Trevas do século XXI, os Estados Unidos da América, em sua própria iteração do Monte da Perdição, apenas parece ceder a soberania dos EUA a uma organização externa.

Na realidade e na prática, como este artigo mostrará, o Tratado dará a Washington maior poder sobre as nações do G20 - os detentores dos outros 'anéis' - e através deles o resto do mundo ocidental: não apenas seu povo, mas também seus animais. , seus ecossistemas, seus recursos. Este, e não a saúde do globo, é o seu propósito obscuro.

A GUERRA CIVIL

A Organização Mundial da Saúde, que desde janeiro de 2020 recebeu US$ 782 milhões em doações do Fundação Bill e Melinda Gates, É um financiado por empresas e lobbies órgão das Nações Unidas sem jurisdição legal sobre as populações de seus 194 Estados membros — ao qual atua, ao menos em princípio, em caráter consultivo.

Mas isso vai mudar em breve.

Em 3 de março de 2022, quando os regulamentos de bloqueio foram revogados em toda a Europa e a OTAN declarou sua guerra por procuração contra a Rússia, o Conselho Europeu adoptou uma decisão que autoriza a abertura de negociações para um acordo internacional Tratado sobre Prevenção, Preparação e Resposta a Pandemias. Nos termos deste Tratado, os estados membros da Organização Mundial da Saúde serão legalmente obrigados a implementar restrições aos direitos e liberdades humanos - como novos bloqueios, máscaras faciais obrigatórias, terapia genética obrigatória, um sistema de identidade digital e programas de vigilância e censura - tudo sob o julgamento da OMS.

A base deste acordo é o Artigo 19 do Constituição da Organização Mundial da Saúde, que estabelece que a Assembleia Geral da OMS pode adotar acordos que, se aprovados por maioria de dois terços, são obrigatórios para todos os Estados membros. Sob esses acordos, os estados-nação, incluindo o Reino Unido e os outros 193 membros da OMS, irão, em princípio, conceder sua soberania para decidir quais restrições o executivo eleito e o legislativo dessas nações imporão às suas populações.

Crucialmente, uma vez escritas em um tratado juridicamente vinculativo, a eficácia ou a lógica dessas chamadas 'medidas' - nenhuma das quais foi usada antes como respostas a pandemias virais, todas as quais demonstraram ser ineficazes e muitas vezes mais perigoso que o vírus - não estará mais aberto ao debate. Em vez disso, a OMS se tornará efetivamente uma forma global do Reino Unido Grupo Consultivo Científico para Emergências, uma tecnocracia corporativa à qual os governos dos Estados-nação podem adiar quando quiserem e que serve para retratar formas antidemocráticas de governança como respostas técnicas a novas crises.

Tal como o Fórum Econômico Mundial com quem firmou parceria em 11 de março de 2020 — o mesmo dia A organização mundial da saúde declarou a 'pandemia' - essa tecnocracia internacional não eleita e irresponsável é o novo paradigma de governança que emergiu sob o manto da 'crise' fabricada do coronavírus, e suas intenções globalistas se tornam mais aparentes a cada dia.

Por detrás da fachada de democracia representada pelos nossos governos nacionais, está o domínio de uma tecnocracia internacional cada vez mais autoritária, da qual as Nações Unidas e a Comissão Europeia são os modelos herdados do passado, e a Organização Mundial de Saúde e o Fórum Económico Mundial são os do presente.

O Governo e Parlamento do Reino Unido está pronta para subscrever a resolução da Organização Mundial de Saúde sobre Prevenção, Preparação e Resposta a Pandemias, para a qual mais de 70 Estados-membros, incluindo a União Europeia e o Reino Unido, defenderam uma forte e Tratado internacional juridicamente vinculativo. Parece que, quando serve para expandir e aumentar seu poder sobre a população nacional, o governo do Reino Unido, eleito para uma maioria de 80 assentos no referendo do Brexit, está mais do que disposto a ceder a soberania do Reino Unido a formas globais e tecnocráticas. de governança com a intenção de nos reduzir a uma forma neofeudal de capitalismo.

Na prática, no entanto, em vez de liberar os estados-nação de sua soberania, este Tratado permitirá que os governos nacionais justifiquem e desculpem as consequências devastadoras das restrições de bloqueio, mascarando mandatos, terapias genéticas e outros programas de biossegurança como decisões técnicas de uma tecnocracia internacional da saúde. a que está obrigada pelo direito internacional. Quando for adotado, portanto, o Tratado de Prevenção, Preparação e Resposta a Pandemias despolitizará e removerá da contestação parlamentar ou jurídica nossa governança pelo Estado Global de Biossegurança.

Por trás de seus princípios acordados de inclusão e um estado paternal, 'Ninguém está seguro até que todos estejam seguros' — o slogan que entrou pela primeira vez no discurso público em fevereiro de 2021 e foi rapidamente adotado pelo G7, Nações Unidas, Organização Mundial da Saúde, União Europeia, GAVI e um número cada vez maior de governos ocidentais, incluindo Reino Unido, Alemanha, França , Espanha, Portugal, Holanda, Noruega, Grécia, Sérvia, Ucrânia e EUA — é uma expressão tão perfeita das aspirações totalitárias do Estado Global de Biossegurança quanto 'Ein Volk, ein Reich, ein Führer' era do Terceiro Reich.

A adoção deste Tratado por todos os governos ocidentais, sem referendo, votação parlamentar, debate público ou menção na mídia, demonstra que a fachada da democracia que esses governos lutaram para manter ao longo de dois anos de bloqueio e mandatos de 'vacina' agora foi rasgada para baixo, e agora estamos em guerra. E como toda guerra travada pelo Ocidente desde 1945, ela foi iniciada pelos EUA. O que torna este diferente e novo é que ele está sendo travado não apenas contra nações ainda não incluídas no eixo do mal do Ocidente - Rússia, China, Irã etc. - mas principalmente contra as populações civis do próprio Ocidente. É, portanto, como o texto do Tratado deixa claro, uma guerra civil, travada por governos contra seu próprio povo.

As armas desta guerra – para a qual a guerra por procuração do Ocidente na Ucrânia é a continuação e justificativa – não são tanques e mísseis de longo alcance, mas identidade digital, moeda digital do banco central e terapia genética. Suas alianças são a Agenda 2030 e o Tratado de Prevenção, Preparação e Resposta a Pandemias. Suas campanhas são bloqueios e cidades de 15 minutos. Seus gritos de guerra são 'sustentabilidade', 'inclusividade' e 'biossegurança'. E os seus termos de paz, como veremos, são a entrega total dos direitos e liberdades das populações do Ocidente aos programas da nossa escravização. Não acredita em mim? Então continue a ler!

OBRIGAÇÕES DO TRATADO

De acordo com o Tratado de Prevenção, Preparação e Resposta a Pandemias da Organização Mundial da Saúde, cujo primeiro rascunho foi publicado em 1º de fevereiro, 194 países alocarão 5% de seus orçamentos de saúde e uma porcentagem ainda não especificada de seu Produto Interno Bruto para implementar seus Artigos.

Com efeito, isso dará à OMS controle sobre um orçamento maior do que o do Departamento de Defesa dos Estados Unidos e para fins semelhantes. Aqui estão alguns trechos do rascunho dos Artigos aos quais as Partes do Tratado estarão legalmente vinculadas (os trechos são recuados, itálico é meu).

Mesmo expresso nesta linguagem eufemística de ameaças veladas e incentivos financeiros, o que este rascunho mostra é que o Tratado de Prevenção, Preparação e Resposta a Pandemias é uma convenção, acordo e instrumento internacional para:

1. A expropriação anual de trilhões de dólares de fundos públicos dos cofres das nações signatárias para o controle orçamentário e administrativo da Organização Mundial da Saúde;
2. (Com esses fundos públicos) a privatização da assistência médica global por meio de contratos terceirizados com o crescente número de empresas que fornecem 'produtos pandêmicos' - de equipamentos de proteção individual e testes RT-PCR a terapias genéticas e tecnologia de vigilância - mais de um quinto dos quais o mundo Organização de saúde terá direitos de distribuição;
3. (Com esses produtos) o monitoramento e censura de qualquer opinião, dado, evidência, argumento ou conhecimento que contrarie os pronunciamentos e julgamentos da Organização Mundial da Saúde;
4. (Com este consenso forçado) a imposição e execução legal dos regulamentos, programas e tecnologias ilegais de biossegurança global nas populações dos países membros, desde bloqueios, mascaramento obrigatório e terapia genética até sistemas de identidade digital e crédito social, cidades de 15 minutos e moedas digitais do banco central;

O Tratado de Prevenção, Preparação e Resposta Pandêmica, portanto, é uma declaração de guerra - uma guerra civil - travada pelos governos das nações signatárias contra suas populações civis, a soberania das legislaturas eleitas dessas nações e as instituições para sua democracia supervisão e prestação de contas. Em seu lugar, a Organização Mundial da Saúde, por meio deste Tratado, exercerá a autoridade do braço de biossegurança de um Governo Mundial não eleito, tecnocrático, irresponsável, autoritário e totalitário que funde os interesses do Estado-nação com os das corporações internacionais. O Tratado, em outras palavras, é um instrumento do fascismo do século XXI.

OS PRINCÍPIOS DO BIOPODER

Então, como tudo isso está sendo implementado com a justificativa de proteger nossa saúde? Para responder a essa pergunta, precisamos entender os princípios legalmente aplicáveis ​​que estão sendo escritos no Tratado de Prevenção, Preparação e Resposta a Pandemias da Organização Mundial da Saúde.

O primeiro desses princípios é a 'abordagem One Health', que a OMS não define em seu rascunho de definições (p. 9), mas reconhece que 'todas as vidas têm o mesmo valor' (pág. 4). Isso estende o mandato do Tratado da prevenção de pandemias para 'otimizar a saúde das pessoas, animais e ecossistemas' (P. 6).

A fim de 'resolva melhor qualquer problema relacionado ao One Health' decorrente deste impulso para a otimização, a Organização Mundial da Saúde formou um 'quadpartite' com o Organização de Alimentação e Agricultura das Nações Unidas, Organização Mundial de Saúde Animal e a Programa das Nações Unidas para o Ambiente - mais três tecnocracias não eleitas. Como consequência deste princípio, o Tratado reconhece a saúde como 'uma pré-condição para, e um resultado e indicador das dimensões sociais, econômicas e ambientais do desenvolvimento sustentável e a implementação das [Nações Unidas'] Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável'.

De particular interesse para a OMS, e a justificativa para a reivindicação extraordinária do Tratado de 5 por cento do orçamento da saúde e uma porcentagem não revelada do PIB das nações signatárias, bem como o direito de distribuição de mais de 20 por cento de todos os 'produtos pandêmicos ', é que as pandemias dificultam a capacidade das nações 'em desenvolvimento' de implementar as Nações Unidas 'Metas de desenvolvimento sustentável' (P. 6).

É isso que a OMS entende por 'inclusão' e 'equidade' (p. 11) — dois de seus 'princípios orientadores e direitos': que as nações em desenvolvimento serão carregadas com dívidas dos orçamentos de nações signatárias mais ricas e organizações como o Banco Mundial e o Fundo Monetário Internacional, a fim de implementar os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) que são projetados para alocar o fluxo de capital global para os governos de acordo ao cumprimento dos critérios ambientais, sociais e de governança (ESG). A OMS não diz nada sobre o fato de que o SARS-CoV-2, que foi fabricado em uma crise por essas nações mais ricas em colaboração com a OMS, quase não deixou vestígios na mortalidade geral das nações em desenvolvimento que está sendo usado para justificar a imposição sobre eles deste modelo de dívida.

Por trás de sua marca da ONU, os critérios ESG são formulados por gerentes de ativos corporativos dos EUA, como BlackRock, Goldman Sachs e JP Morgan, as mesmas empresas eleitas para 'coordenada' do US$ 173.5 bilhões em investimentos na Ucrânia.

Os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável inscritos no Tratado da OMS, e dos quais a 'saúde' é agora uma 'pré-condição e indicador', aumentarão ainda mais o monopólio de nações ricas e empresas internacionais capazes de atender a critérios ambientais, sociais e de governança sobre países mais pobres e menores empresas.

E os países incapazes de cumprir esses critérios, implementar essas metas ou honrar os pagamentos de seus empréstimos fazendo ambos – particularmente nas “nações em desenvolvimento” ricas em recursos com as quais o Tratado está tão preocupado no Artigo 19 – serão “convidados” ( assim como a Ucrânia tem sido 'convidamos') a entregar os seus bens aos seus credores. É isso que o Tratado Pandêmico entende por 'Cobertura Universal de Saúde', que a OMS define como um 'aspecto fundamental para alcançar os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável por meio da promoção da saúde e bem-estar para todos' (P. 12).

É também por isso que o Tratado define o 'papel central da OMS' como 'a autoridade diretora e coordenadora da saúde global e o líder da cooperação multilateral na governança da saúde global' (p. 12). Para este fim, nos termos do artigo 4.º, «O direito à saúde» — que define como um «estado de bem-estar» por definição nunca alcançável completar bem-estar físico, mental e social' — é agora considerado 'fundamental' para os seres humanos, 'sem distinção de idade, raça, religião, crença política, condição econômica ou social' (p. 10).

O que isso significa - ou melhor, o que pode ser interpretado como significando - é que nosso agora fundamental direito a um 'bem-estar completo' utópico - legalmente sustentado por meio, por exemplo, de restrições de bloqueio, mascaramento obrigatório ou terapia genética - anulará os direitos qualificados às nossas crenças políticas ou religiosas, ou o efeito que sua aplicação terá em nossa condição econômica ou social. Em outras palavras, podemos ser forçados a viver em um estado de vigilância totalitária, ser presos em nossas pastagens de 15 minutos, ser isolados de nossas famílias e uns dos outros, ser reduzidos à pobreza e privados de nossa liberdade de movimento, associação, pensamento ou expressão — mas pelo menos seremos o que a Organização Mundial da Saúde define como 'saudável'.

E se discordarmos dessa definição, de acordo com o Artigo 17, seremos proibidos de expressar tal 'desinformação' e 'desinformação' por meio de novas tecnologias e programas desenvolvidos para impor conformidade. Não importa quanto tempo demore em confinamento, não importa quantas máscaras devemos usar, não importa quantos cursos de terapia genética tenhamos de ser injetados, aprenderemos, eventualmente, 'a confiar na ciência e nas instituições governamentais'.

Este é o princípio fundador do biopoder, em que o direito do ex-cidadão à saúde e ao tratamento se transforma, por meio de mudanças na legislação e nas normas de pensamento e comportamento, em nossas obrigações legalmente impostas de atender e cumprir os regulamentos, programas e tecnologias do Estado Global de Biossegurança. É sobre esse novo paradigma biopolítico de governança global que a Organização Mundial da Saúde presidirá em nome de seus financiadores corporativos e governamentais. O Tratado da Pandemia, portanto, fará do Estado de Emergência em que vivemos por dois anos durante o confinamento o paradigma de nossa futura governança — sob a qual, sob a justificativa de defender nosso 'direito à saúde', nossas vidas serão efetivamente levadas em consideração a custódia protetora deste 'governo de saúde global'.

A Organização Mundial da Saúde deixou claro que qualquer signatário que deixar de cumprir as obrigações do Tratado estará sujeito a 'mecanismos de conformidade' decidida pelos Estados membros. Isso significa, com efeito, pelos Estados Unidos da América, que continuam sendo a maior fonte única de financiamento da OMS, tendo investido US$ 1.178 bilhão em seus programas desde 2020. Portanto, o Tratado também funcionará como um instrumento para sanções à Rússia, China, Irã e outros estados que não cumprem a 'ordem internacional baseada em regras' imposta unilateralmente pelos EUA e aplicada coletivamente por seus aliados econômicos, políticos, de segurança e militares.

Como vimos na ameaça feita pela vice-presidente dos Estados Unidos, Kamala Harris, na Conferência de Segurança de Munique em fevereiro, qualquer signatário que não implementasse as recomendações juridicamente vinculativas da OMS poderia, por exemplo, ser acusado de 'crimes contra a humanidade' justificando a intervenção de uma coalizão da OMS - ou seja, mais uma vez, os militares dos EUA - fazendo cumprir o 'direito à saúde' dos cidadãos da nação não conforme.

De acordo com o Artigo 4, qualquer nação signatária cuja 'abordagem à saúde pública' seja considerada pela OMS como 'causar danos aos seus povos e outros países' estarão sujeitos a tais mecanismos de compliance. E como vimos ao longo dos dois anos de bloqueio, nada não compatível com os regulamentos governamentais - incluindo, e talvez acima de tudo, nosso pensamento e expressão - pode ser considerado uma ameaça para os outros.

Onde uma vez gritamos 'Ouçam, venham os mantenedores da paz!' como o poder e o terror do complexo militar-industrial dos EUA desceu sobre qualquer nação desafortunada o suficiente para ser digna de 'libertação', no futuro iremos gritar 'Lá vêm os protetores da saúde!' enquanto fuzileiros navais dos EUA com trajes perigosos invadem e assumem a governança, a economia e os recursos de outro país perigoso.

Uma vez que um dos propósitos do Tratado é definir o que constitui uma 'pandemia' — que, como demonstramos, pode ser fabricada por governos nacionais e sua mídia e declarada pela Organização Mundial da Saúde — uma pandemia que justifique a imposição de restrições de biossegurança pode ser declarada em qualquer país que os EUA escolherem a qualquer momento. Com tais incentivos financeiros e motivos geopolíticos para fazê-lo, por que a OMS, como diz o artigo 15 (2), não 'declararia pandemias' onde e quando for mandada por seus mestres?

Este é o propósito pretendido e o objetivo final do Tratado de Prevenção, Preparação e Resposta a Pandemias.

Leia a história completa aqui…