Como a corrupta Organização Mundial da Saúde promove a tirania médica em todo o mundo

“TrustWHO”, documentário produzido por Lilian Franck, revela as influências clandestinas que controlam a Organização Mundial da Saúde (OMS) - e que controlam desde o início. Fundada em 1948 por 61 estados membros cujas contribuições inicialmente financiavam a organização, a OMS foi rapidamente infiltrada pela indústria.

Do Big Tobacco à indústria nuclear e farmacêutica, a indústria historicamente ditou a agenda global da OMS e continua a fazê-lo nos dias atuais, colocando os lucros e o poder à frente da saúde pública.¹

Bill Gates é o financiador nº 1 da OMS

Em abril de 2020, Donald Trump suspendeu o financiamento dos EUA para a OMS, enquanto a administração conduzia uma revisão sobre seu “papel em administrar seriamente mal e encobrir a disseminação do coronavírus”.² Isso claramente impeliu a Fundação Bill & Melinda Gates para o primeiro lugar de financiadores da OMS. Após a eleição, o presidente Joe Biden reverteu a decisão da administração Trump, restaurando o financiamento dos EUA para a OMS.³

No entanto, Bill Gates ainda é o financiador número 1, contribuindo mais para o orçamento bienal de US $ 4.84 bilhões da OMS⁴ do que qualquer governo de um estado-membro. Conforme revelado em uma cópia prévia que recebi de “Vax-Unvax,”⁵ O novo livro de Robert F. Kennedy Jr., que será lançado em novembro de 2021, “Gates usou seu dinheiro estrategicamente para infectar as agências de ajuda internacional com suas distorcidas prioridades de autosserviço. Os EUA têm sido historicamente o maior doador direto para a OMS. ”

No entanto, Bill Gates contribui para a OMS por meio de várias vias, incluindo a Fundação Bill & Melinda Gates, bem como a GAVI, que foi fundada pela Fundação Gates em parceria com a OMS, o Banco Mundial e vários fabricantes de vacinas.

A partir de 2018, as contribuições cumulativas da Fundação Gates e da GAVI fizeram de Gates o principal patrocinador não oficial da OMS, antes mesmo da decisão do governo Trump em 2020 de cortar todo o seu apoio à organização. E, de fato, Gates dá tanto que o Politico escreveu um artigo altamente crítico⁶ sobre sua influência financeira indevida sobre as operações da OMS em 2017, o que o Politico disse estar fazendo com que a agência gastasse:

“… Uma quantidade desproporcional de seus recursos em projetos com os resultados mensuráveis ​​que Gates prefere… Seu domínio preocupa ONGs e acadêmicos. Alguns defensores da saúde temem que, como o dinheiro da Fundação Gates vem de investimentos em grandes empresas, possa servir como um cavalo de Tróia para os interesses corporativos, minando o papel da OMS na definição de padrões e formulação de políticas de saúde ”.

Além disso, Gates "também direciona fundos para a OMS por meio do SAGE [Strategic Advisory Group of Experts], UNICEF e Rotary International, elevando suas contribuições totais para mais de US $ 1 bilhão", explica Kennedy no livro, acrescentando que essas doações dedutíveis dão a Gates uma vantagem e controle sobre a política internacional de saúde, “que ele direciona amplamente para servir aos interesses de lucro de seus parceiros farmacêuticos”.

Conforme observado no filme em destaque, quando foi fundado, a OMS poderia decidir como distribuir suas contribuições. Agora, 70% do seu orçamento está vinculado a projetos, países ou regiões específicos, que são ditados pelos financiadores.⁷ Como tal, as prioridades de Gates são a espinha dorsal da OMS, e não foi por acaso quando ele disse da OMS: “Nossas prioridades, são suas prioridades”.⁸

“A obsessão de Gates com a vacina desviou as doações da OMS do alívio da pobreza, nutrição e água potável para fazer com que a vacina receba sua métrica de saúde pública proeminente. E Gates não tem medo de jogar seu peso por aí ”, de acordo com o livro de Kennedy. “… A magnitude das contribuições financeiras de sua fundação fez de Bill Gates um líder não oficial - embora não eleito - da OMS.”

Pharma e WHO descontando cheques em pandemias anteriores

Durante a pandemia de H2009N1 (gripe suína) de 1, acordos secretos foram feitos entre a Alemanha, Grã-Bretanha, Itália e França com a indústria farmacêutica antes do início da pandemia de H1N1, que declarou que eles comprariam vacinas contra a gripe H1N1 - mas apenas se uma pandemia de nível 6 foi declarado pela OMS.

O documentário “TrustWHO” mostra como, seis semanas antes de a pandemia ser declarada, ninguém na OMS estava preocupado com o vírus, mas mesmo assim a mídia estava exagerando os perigos. Então, no mês que antecedeu a pandemia de H2009N1 de 1, a OMS mudou a definição oficial de pandemia, removendo os critérios de gravidade e alta mortalidade e deixando a definição de uma pandemia como “uma epidemia mundial de uma doença”.⁹

Essa mudança de definição permitiu à OMS declarar a gripe suína uma pandemia depois que apenas 144 pessoas morreram da infecção em todo o mundo. Em 2010, o Dr. Wolfgang Wodarg, então chefe de saúde do Conselho da Europa, acusou as empresas farmacêuticas de influenciar a declaração de pandemia da OMS, chamando a gripe suína uma “falsa pandemia” que foi impulsionada pela Big Pharma, que lucrou com o medo da saúde.¹⁰

De acordo com Wodarg, a pandemia de gripe suína foi “um dos maiores escândalos da medicina do século”.¹¹ Na investigação sobre a falsificação de uma pandemia pela OMS e pela Big Pharma, um inquérito afirmou:¹²

“... a fim de promover seus medicamentos e vacinas patenteadas contra a gripe, as empresas farmacêuticas influenciaram os cientistas e agências oficiais responsáveis ​​pelos padrões de saúde pública para alertar os governos em todo o mundo e fazê-los desperdiçar recursos de saúde escassos em estratégias de vacinas ineficientes e expor desnecessariamente milhões de pessoas saudáveis ​​a o risco de uma quantidade desconhecida de efeitos colaterais de vacinas testadas de forma insuficiente. ”

Embora os governos tenham acabado com estoques de vacinas que nunca usariam, muitos dos que receberam a vacina contra a gripe suína H1N1 sofreram efeitos adversos, incluindo síndrome de Guillian-Barre, narcolepsia, cataplexia e outras formas de danos cerebrais.¹³

O encobrimento das origens

A investigação da OMS sobre a origem do COVID-19 também foi uma investigação “falsa” desde o início. A China pôde escolher a dedo os membros da equipe de investigação da OMS, que incluía Peter Daszak, Ph.D., que tem laços profissionais estreitos com o Instituto de Virologia de Wuhan (WIV).

A inclusão de Dazsak nesta equipe praticamente garantiu a rejeição da teoria da origem do laboratório, e em fevereiro de 2021, a OMS liberou WIV e dois outros laboratórios de nível 4 de biossegurança em Wuhan, China, de irregularidades, dizendo que esses laboratórios não tinham nada a ver com o Surto de covid19.¹⁴

Somente após a reação, incluindo uma carta aberta assinada por 26 cientistas exigindo uma investigação forense completa e irrestrita sobre as origens da pandemia,¹⁵ a OMS entrou em modo de controle de danos, com o Diretor-Geral Tedros Adhanom Ghebreyesus e 13 outros líderes mundiais que se juntaram ao governo dos EUA para expressar “frustração com o nível de acesso que a China concedeu uma missão internacional a Wuhan”.¹⁶

Alguns pontos dignos de nota - Gates escolheu Ghebreyesus como diretor geral da OMS, não por causa de suas qualificações - Tedros não tem diploma de medicina e um histórico que inclui acusações de violações dos direitos humanos - mas devido a sua lealdade a Gates, novamente de acordo com o livro de Kennedy.

Além disso, a lealdade da OMS à China foi garantida anos antes, quando a China garantiu os votos da OMS para garantir que seus candidatos se tornassem diretor-geral. Uma investigação do Sunday Times também revelou que a independência da OMS estava seriamente comprometida e seus laços estreitos com a China permitiram que o COVID-19 se espalhasse nos primeiros dias da pandemia, enquanto ofuscava a investigação sobre suas origens. De acordo com o Sunday Times:¹⁷

“A liderança da OMS priorizou os interesses econômicos da China em vez de conter a disseminação do vírus quando a Covid-19 surgiu pela primeira vez. A China exerceu o controle final sobre a investigação da OMS sobre as origens da Covid-19, nomeando os especialistas escolhidos e negociando um acordo de bastidores para atenuar o mandato. ”

Os laços da OMS com a China desempenharam um 'papel decisivo' na pandemia

Em 28 de janeiro de 2020, quatro semanas depois de Taiwan alertar a OMS de que uma misteriosa doença respiratória estava se espalhando na China, a OMS ainda não havia agido e continuou a elogiar a China.

Tedros até elogiou a China por sua transparência e disse que o presidente chinês “mostrou 'rara liderança' e mereceu 'gratidão e respeito' por agir para conter o surto no epicentro”, relatou o Sunday Times. “Essas 'etapas extraordinárias' impediram uma maior disseminação do vírus e foi por isso, disse ele, que houve apenas 'alguns casos de transmissão de pessoa para pessoa fora da China, que estamos monitorando muito de perto'”.¹⁸

Em declarações ao Sunday Times, o professor Richard Ebright, do Waksman Institute of Microbiology da Rutgers University, em Nova Jersey, disse que foi essa conexão estreita que determinou o curso da pandemia:¹⁹

“Não só tinha um papel; teve um papel decisivo. Foi a única motivação. Não havia nenhuma justificativa científica, médica ou política para a posição da OMS em janeiro e fevereiro de 2020. A premissa era inteiramente manter laços satisfatórios com o governo chinês.

Portanto, a cada passo do caminho, a OMS promoveu a posição buscada pelo governo chinês ... a OMS resistiu ativamente e obstruiu os esforços de outras nações para implementar controles de fronteira eficazes que poderiam ter limitado a propagação ou mesmo contido a propagação do surto .

É impossível para mim acreditar que as autoridades em Genebra, que estavam fazendo essas declarações, acreditassem que essas declarações estivessem de acordo com os fatos que estavam disponíveis a eles no momento em que as declarações foram feitas. É difícil não ver que a origem direta disso é o apoio do governo chinês à eleição de Tedros como diretor-geral ...

Foi um retorno notavelmente alto sobre o investimento [da China] com as quantias relativamente pequenas que foram investidas no apoio à sua eleição. Isso valeu a pena em grande escala para o governo chinês. ”

A Corrupção da OMS é profunda

Mesmo antes da pandemia, a OMS divulgou uma declaração de que estava em discussões com o Facebook para “garantir que as pessoas possam acessar informações confiáveis ​​sobre vacinas e reduzir a disseminação de imprecisões”.²⁰ Na primeira Cúpula Global de Vacinação da OMS, realizada em Bruxelas em setembro de 2019, Jason Hirsch, gerente de políticas públicas do Facebook, aludiu à censura e à manipulação da mídia que estava por vir:²¹

“A primeira coisa que estamos fazendo é reduzir a distribuição de informações incorretas sobre vacinas e a segunda coisa que estamos fazendo é aumentar a exposição a conteúdo confiável e confiável sobre vacinas.”

Em vez de colocar a saúde pública em primeiro lugar, como promover estudos de segurança na vacinação, a história da OMS ilustra claramente sua fidelidade à Big Pharma e outras indústrias. A OMS, por exemplo, minimizou os efeitos sobre a saúde causados ​​pelo desastre nuclear de Chernobyl em 1986, afirmando que apenas 50 mortes foram causadas diretamente pelo incidente e “um total de até 4,000 pessoas poderiam morrer por exposição à radiação” do desastre.²²

A OMS assinou um acordo com a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), que está “promovendo o uso pacífico da energia atômica”, em 1959, tornando-a subordinada à agência em relação à radiação ionizante.

A resposta da OMS ao desastre de radiação de Fukushima em 2011 também foi criticada, com evidências de um encobrimento de alto nível.²³ A OMS mais uma vez minimizou os riscos, afirmando que “os riscos previstos são baixos e não são previstos aumentos observáveis ​​nas taxas de câncer acima das taxas basais”.²⁴

A OMS também recebeu mais de US $ 1.6 milhão da gigante opióide Purdue de 1999 a 2010 e usou dados de opióides apoiados pela indústria para incorporar às suas diretrizes oficiais pró-opióides. De acordo com a Alliance of Human Research Protection, a colaboração da OMS com Purdue levou à expansão do uso de opióides e dependência global.²⁵

Devido à aceitação de dinheiro privado, uma revisão do Journal of Integrative Medicine & Therapy chegou a dizer que a corrupção da OMS é a "maior ameaça à saúde pública mundial de nosso tempo", particularmente no que se refere ao medicamento da OMS recomendações - incluindo sua “lista de medicamentos essenciais” - que ela acredita ser tendenciosa e não confiável.²⁶

Dada a evidência forte e contínua de que a OMS é fortemente conflitada e controlada pela indústria, sua utilidade como guardiã da saúde pública precisa ser seriamente reavaliada.

 Fontes e Referências