Organização Mundial da Saúde: uma tecnocracia de saúde pública

Organização Mundial da Saúde, Wikimedia Commons
Compartilhe esta história!
Wesley J. Smith classificou corretamente a OMS como uma Tecnocracia emergente de saúde pública, também conhecida como Ditadura Científica. Como principal agência da ONU, a OMS busca controlar todas as políticas e produtos de saúde pública no planeta Terra: uma babá universal? Não existe “colher de açúcar pra fazer o remédio descer”. Esta é uma guerra contra a humanidade e as pessoas vão morrer. ⁃ Editor TN

Em nome da prevenção e combate às pandemias, o governo Biden e entidades internacionais negociam um acordo que estabeleceria uma tecnocracia da saúde pública. O tratado proposto, conhecido como “Convenção, Acordo ou Outro Instrumento Internacional da OMS sobre Prevenção, Preparação e Resposta a Pandemias” – ou WHO CA+, para abreviar – transformaria a OMS de uma organização puramente consultiva em uma com poder regulatório para promulgar políticas públicas internacionais .

O que o Tratado Envolve

O CA+ da OMS centraliza especificamente o poder de saúde pública na OMS. Do rascunho atual do tratado proposto:

Papel central da OMS — Como autoridade diretora e coordenadora da saúde global e líder da cooperação multilateral na governança da saúde global, a OMS é fundamental para fortalecer a prevenção, preparação, resposta e recuperação dos sistemas de saúde para pandemias.

O diretor-geral da OMS teria o poder de “declarar pandemias”, momento em que as disposições de emergência do tratado para impor políticas de saúde pública entrariam em vigor:

Reconhecendo o papel central da OMS como autoridade diretora e coordenadora do trabalho internacional de saúde, e ciente da necessidade de coordenação com organizações regionais, entidades do sistema das Nações Unidas e outras organizações intergovernamentais, o Diretor-Geral da OMS deverá, de acordo com os termos aqui estabelecidos, declaram pandemias.

A OMS poderia ditar políticas se o consenso internacional não fosse obtido pelo voto dos dois presidentes e quatro vice-presidentes do CA+ da OMS (grifo meu aqui e posteriormente):

A Diretoria das Partes, como órgão administrativo do Conselho de Administração, será: (a) composta por dois Presidentes, quatro Vice-Presidentes e dois relatores, em exercício individual e eleitos pela COP por XX anos; e (b) esforçar-se para tomar decisões por consenso; no entantose os esforços para chegar a um consenso forem considerados inúteis pelos Presidentes, as decisões poderão ser tomadas por votação do Presidente e dos Vice-Presidentes.

A Corte Internacional de Justiça também receberia poderes decisivos:

Ao ratificar, aceitar, aprovar, confirmar formalmente ou aderir ao WHO CA+, ou em qualquer momento posterior, uma Parte pode declarar por escrito ao Depositário que, para uma disputa não resolvida de acordo com o parágrafo 1 deste Artigo, ela aceita, como obrigatório ipso facto e sem acordo especial, em relação a qualquer Parte que aceite a mesma obrigação: (i) submissão da controvérsia à Corte Internacional de Justiça; e/ou (ii) arbitragem ad hoc de acordo com procedimentos a serem adotados por consenso pelo Conselho de Administração.

Que poderes seriam concedidos a QUEM?

A OMS centralizaria o planejamento e a resposta à pandemia em si mesma:

A Rede Mundial de Suprimentos e Logística Pandêmica da OMS (a “Rede”) é estabelecida. . . . As Partes apoiarão o desenvolvimento e a operacionalização da Rede e participarão da Rede, no âmbito da OMS, inclusive sustentando-o em tempos interpandêmicos, bem como ampliando-o adequadamente no caso de uma pandemia.

A OMS também poderia eviscerar os direitos de propriedade intelectual existentes:

No caso de uma pandemia, as Partes: (a) tomarão as medidas apropriadas para apoiar renúncias de direitos de propriedade intelectual que podem acelerar ou ampliar a fabricação de produtos relacionados à pandemia durante uma pandemia, na medida necessária para aumentar a disponibilidade e adequação de produtos acessíveis relacionados à pandemia.

O tratado também permitiria o controle centralizado sobre o discurso e o debate:

Fortalecimento da alfabetização pandêmica e em saúde pública 1. As Partes se comprometem a aumentar a ciência, a saúde pública e a alfabetização pandêmica da população, bem como o acesso a informações sobre pandemias e seus efeitos, e lidar com informações falsas, enganosas, falsas ou desinformadas, inclusive por meio da promoção da cooperação internacional. Nesse sentido, cada Parte é incentivada a: (a) promover e facilitar, em todos os níveis apropriados, de acordo com as leis e regulamentos nacionais, o desenvolvimento e a implementação de programas educacionais e de conscientização pública sobre pandemias e seus efeitos, informando o público, comunicar riscos e gerenciar infodemias por meio de canais eficazes, incluindo mídias sociais; (b) realizar escuta e análise social regular para identificar a prevalência e os perfis de desinformação, o que contribui para projetar estratégias de comunicação e mensagens para o público para combater desinformação, desinformação e notícias falsas, fortalecendo assim a confiança do público.

Entregando a soberania dos EUA

Os leitores podem estar pensando que não deveríamos nos preocupar porque tal renúncia à soberania americana provavelmente não passaria no Senado. Ah, mas eles já pensaram nisso e, portanto, o acordo permite a adesão “provisória” pendente da ratificação formal de uma nação, o que parece significar que o presidente poderia nos inscrever indefinidamente sem a aquiescência do Congresso (como foi feito nos Acordos de Paris ):

Em tudo isso, eu me lembro de Chamada publicada de Anthony Fauci conceder à OMS o poder de efetuar a “reconstrução das infraestruturas da existência humana”. A visão de Fauci é abrangente:

Em tal transformação, precisaremos priorizar mudanças nos comportamentos humanos que constituem riscos para o surgimento de doenças infecciosas. O principal deles é reduzir a aglomeração em casa, no trabalho e em locais públicos, além de minimizar as perturbações ambientais, como desmatamento, urbanização intensa e pecuária intensiva”.

Igualmente importante é acabar com a pobreza global, melhorar o saneamento e a higiene e reduzir a exposição insegura a animais, de modo que humanos e potenciais patógenos humanos tenham oportunidades limitadas de contato.

Esse tratado seria o primeiro passo essencial nesse processo proposto ao conceder à OMS o poder real de impor políticas em vez de confiar, como agora, na persuasão.

Sou a favor da cooperação internacional. Mas a ameaça de pandemias está sendo usada como pretexto para fortalecer uma tecnocracia internacional. Defensores da soberania nacional americana devem recuar nesse esforço agora enquanto ainda está em gestação. A OMS nunca deve receber outras funções além de assessoria.

Leia a história completa aqui…

Sobre o Editor

Patrick Wood
Patrick Wood é um especialista líder e crítico em Desenvolvimento Sustentável, Economia Verde, Agenda 21, Agenda 2030 e Tecnocracia histórica. Ele é o autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e co-autor de Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) com o falecido Antony C. Sutton.
Subscrever
Receber por
convidado

6 Comentários
mais velho
Os mais novos Mais votados
Comentários em linha
Ver todos os comentários

[…] Leia o artigo original […]

[…] Organização Mundial da Saúde: uma tecnocracia de saúde pública […]

olde reb

A ONU é um disfarce para os financiadores de Wall Street [que usam a CIA e os militares dos EUA para implementar sua dominação global] que são afiliados da dominação globalista Rothschild BIS Great Reset. - como na Ucrânia.

[…] Leia mais: Organização Mundial da Saúde: uma tecnocracia de saúde pública […]

Ian T

ei, veja a OMS doa para a fundação CDC: além da Fundação Gates, Microsoft e a aliança GAVi, e fundos de impostos públicos do CDC e HHS, a OMS (e algumas outras entidades não americanas) tem uma forte influência financeira em nosso CDC. Pergunto-me por que… $ 50,000 E ACIMA Fundação Americana para Pesquisa em AIDS (amfAR) Fundação Bill & Melinda Gates Fundação Bloomberg Filantropia Centros para Controle e Prevenção de Doenças Gavi Alliance Google LLC Imperial College London Microsoft Rewards API NFL Foundation Public Health Foundation Schwab Charitable Fund State of Qatar Ministry of Saúde Pública Truist Truist Charitable Fund The UK Online Giving... Leia mais »

Ian T

o logotipo da OMS não diz tudo? serpente em posição de poder (pólo norte) diante de um mundo polarizado. parece correto.