O fato de 300 milhões de pessoas terem morrido de varíola não foi suficiente para impedir os cientistas tecnocratas de usar a tecnologia de edição de DNA CRISPR para fazer a bioengenharia do vírus assassino - e então contar ao mundo como eles fizeram isso1! Novamente, os cientistas tecnocratas inventam porque podem, não porque haja uma boa razão para fazê-lo. ⁃ Editor TN
Após o lançamento de um artigo no início deste ano, que descreve como os pesquisadores juntaram segmentos de DNA para reviver varicela - um vírus previamente erradicado, os cientistas estão lançando mão da possibilidade de que maus agentes possam usar o estudo como um plano para reviver a varíola.
A doença matou uma estimativa 300 milhão de pessoasantes que a Organização Mundial da Saúde o considerasse erradicado após uma longa campanha de vacinação. Assim, a publicação de um método para reviver uma doença intimamente relacionada levantou, compreensivelmente, alguns sinais de alerta na comunidade científica, relata futurism.com.
Críticos argumentam que o papel não apenas demonstra que você pode sintetizar um patógeno mortal para o que a Science relatou ser cerca de US $ 100,000 em despesas de laboratório, mas mesmo fornece uma visão geral um pouco detalhada demais para o conforto de como fazê-lo.
Alguns dos colegas de trabalho dos cientistas da varíola ainda estão muito chateados com isso. O diário irmã da PLOS One, PLOS Pathogens, acaba de publicar trêsopiniãopeças sobre todo o retalho, bem como uma refutação pelos professores canadenses.
No geral, todo mundo é muito educado. Mas você tem a sensação de que os microbiologistas estão muito, muito preocupados com a possibilidade de alguém reviver a varíola. -futurism.com
Antes de sua erradicação, a varíola se espalhou principalmente por contato direto e bastante prolongado entre as pessoas. Assim que as primeiras feridas apareceram na boca e na garganta (o estágio inicial da erupção), elas eram contagiosas até que a última crosta de varíola caísse. De acordo com o CDC, “essas crostas e o líquido encontrado nas feridas do paciente também continham o vírus da varíola. O vírus pode se espalhar por meio desses materiais ou de objetos por eles contaminados, como roupas de cama ou roupas. As pessoas que cuidavam de pacientes com varíola e lavavam roupa de cama ou roupas tinham que usar luvas e tomar cuidado para não se infectar ”.
Como seria um ataque de bioterror da varíola? Através do CDC:
Provavelmente, se a varíola for lançada nos Estados Unidos como um ataque bioterrorista, as autoridades de saúde pública descobrirão assim que a primeira pessoa doente com a doença for a um hospital para tratamento de uma doença desconhecida. Os médicos examinarão a pessoa e usarão as ferramentas desenvolvidas pelo CDC para descobrir se os sinais e sintomas da pessoa são semelhantes aos da varíola. Se os médicos suspeitarem que a pessoa tem varíola, eles cuidarão da pessoa e a isolarão no hospital para que outros não entrem em contato com o vírus da varíola. A equipe médica do hospital entrará em contato com as autoridades locais de saúde pública para informar que eles têm um paciente com varíola.
As autoridades locais de saúde pública alertariam as autoridades de saúde pública nos níveis estadual e federal, como o CDC, para ajudar a diagnosticar a doença. Se os especialistas confirmarem que a doença é varíola, o CDC, juntamente com as autoridades de saúde pública estaduais e locais, implementará seus planos de responder a um ataque bioterrorista com varíola.
Kevin Esvelt, bioquímico do MIT, escreveu na quinta-feira que a ameaça é tão significativa que “pode ser sábio começar a encorajar normas de cautela entre autores, revisores, editores e jornalistas”.
No momento, decidimos errar ao espalhar todas as informações.
Apesar dos avanços inteiramente previsíveis na montagem do DNA, todo ser humano com conexão à Internet pode acessar os projetos genéticos de vírus que podem matar milhões.
Esses e piores riscos são convenientemente resumidos por certos artigos da Wikipedia, que citam útil literatura técnica relevante para uso indevido.
Observe a ausência deliberada de citações no parágrafo acima. Citar ou vincular a riscos de informações já públicas pode parecer quase inofensivo, mas cada instância contribui para uma tragédia do comum, na qual detalhes técnicos verdadeiramente perigosos se tornam facilmente acessíveis a todos.
Dado que é necessário apenas um cientista bem-intencionado para liberar irremediavelmente um perigo de informação tecnológica da garrafa metafórica, pode ser sábio começar a encorajar normas de cautela entre autores, revisores, editores e jornalistas. -PLOS
Esvelt culpou a mídia por ampliar o potencial negativo da síntese da varíola:
A síntese de DNA está se tornando acessível a uma grande variedade de pessoas, e as instruções para fazer coisas desagradáveis estão disponíveis gratuitamente online.
No estudo da varíola, por exemplo, o risco de informação está parcialmente no papel e nos métodos que eles descreveram.
Mas também está na mídia cobrindo e destacando que algo ruim pode ser feito. E isso é agravado pelas pessoas que ficam alarmadas, porque conversamos com os jornalistas sobre o dano potencial, e isso só alimenta. -MIT Notícias
Os professores canadenses, por sua vez, responderam aos críticos - argumentando que a varíola seria sintetizada em algum momento.
Realisticamente, todas as tentativas de oposição aos avanços tecnológicos falharam ao longo dos séculos.
Sugerimos que, em vez disso, se concentre em regular os produtos dessas tecnologias, enquanto educa as pessoas sobre a necessidade de planejar estratégias de mitigação com base em uma sólida compreensão dos riscos que esse trabalho pode representar.
Nessas discussões, uma perspectiva de longo prazo é essencial. -PLOS
Em suma, prepare-se para o Parque Jurássico de patógenos mortais e seu potencial pandêmico.
wpDiscuz