O braço longo do Google: Censores da Comissão Trilateral confiam em acadêmicos do Think Tank

Anne Marie SlaughterAnne Marie Slaughter, membro da Comissão Trilateral. Wikipedia Commons
Compartilhe esta história!
image_pdfimage_print

Dois membros proeminentes da Comissão Trilateral, Eric Schmidt do Google e Anne-Marie Slaughter of Nova Fundação América, conspiraram para demitir Barry Lynn, que criticou o Google enquanto trabalhava na organização de esquerda de Slaughter. A Comissão Trilateral foi a organização líder que originalmente patrocinou a Tecnocracia a partir da 1973. (Leia a documentação completa em meu livro, O surgimento da tecnocracia: o cavalo de Troia da transformação global.) Quando Barry Lynn elogiou a enorme multa da UE contra o Google (que ele merecia), Schmidt não perdeu tempo em contatar seu colega da Comissão Trilateral para fazer Lynn ser demitido. De maneira semelhante, o professor Antony Sutton foi demitido da Instituição Hoover para Guerra, Paz e Revolução na Universidade de Stanford, na 1975; Trilateral David Packard foi então presidente de Stanford. Trilaterais em Washington, em co-autoria de mim e de Sutton, foi banido da cadeia nacional B. Dalton Bookseller; A empresa-mãe de Dalton tinha um membro Trilateral em seu conselho de administração.

É assim que funciona: os tecnocratas não tolerarão nenhuma crítica séria de nenhum tipo. No entanto, os teóricos da conspiração de esquerda ou direita são Nunca atacados porque servem para desacreditar bolsas de estudos sérias. TN Editor

Nas horas após os reguladores antitruste europeus cobrarem um recorde Multa de US $ 2.7 contra o Google no final de junho, um influente think tank de Washington aprendeu o que pode acontecer quando uma gigante da tecnologia que molda os debates sobre políticas públicas com sua enorme riqueza é criticada.

A New America Foundation recebeu mais de US $ 21 milhões do Google; o presidente executivo de sua controladora, Eric Schmidt; e a fundação de sua família desde a fundação do think tank em 1999. Esse dinheiro ajudou a estabelecer a Nova América como uma voz de elite nos debates políticos da esquerda americana.

Mas não muito tempo depois de um dos estudiosos da Nova América publicou uma declaração no site do think tank elogiando a penalidade da União Europeia contra o Google, Schmidt, que presidiu a New America até a 2016, comunicou seu descontentamento com a declaração à presidente do grupo, Anne-Marie Slaughter, segundo o estudioso.

[the_ad id = ”11018 ″]

A declaração desapareceu do site da New America, apenas para ser republicada sem explicações algumas horas depois. Mas a notícia do descontentamento de Schmidt espalhou-se pela Nova América, que emprega mais de pessoas da 200, incluindo dezenas de pesquisadores, escritores e acadêmicos, a maioria dos quais trabalha em escritórios elegantes de Washington, onde a sala de conferências principal é chamada de “Eric Schmidt Ideas Lab. ”O episódio deixou algumas pessoas preocupadas que o Google pretendesse interromper o financiamento, enquanto outras preocupavam-se se o grupo de reflexão poderia ser realmente independente se tivesse que se preocupar em ofender seus doadores.

Essas preocupações pareciam ser substanciadas alguns dias depois, quando Slaughter convocou o acadêmico que escreveu a declaração crítica, Barry Lynn, ao seu escritório. Ele dirigiu uma iniciativa da Nova América chamada Open Markets, que liderou uma crescente coro de críticas liberais do domínio de mercado das gigantes de telecomunicações e tecnologia, incluindo o Google, que agora faz parte de uma entidade corporativa maior conhecida como Alfabeto, para o qual o Sr. Schmidt atua como presidente executivo.

Slaughter disse a Lynn que "chegou a hora dos mercados abertos e da Nova América se separarem", de acordo com um e-mail de Slaughter para Lynn. O e-mail sugeria que toda a equipe do Open Markets - quase funcionários da 10 em período integral e companheiros não remunerados - seria exilada da Nova América.

Enquanto ela afirmou no e-mail, que foi revisado pelo The New York Times, que a decisão "não foi de forma alguma baseada no conteúdo do seu trabalho", Slaughter acusou Lynn de "pôr em risco a instituição como um todo".

Lynn, em uma entrevista, acusou Slaughter de ceder à pressão de Schmidt e Google e, ao fazê-lo, estabeleceu os desejos de um doador sobre a integridade intelectual do grupo de reflexão.

"O Google é muito agressivo ao jogar seu dinheiro em torno de Washington e Bruxelas e depois puxar as cordas", disse Lynn. "As pessoas têm tanto medo do Google agora."

Leia a história completa aqui…

Junte-se à nossa lista de endereços!


avatar
Subscrever
Notificar a