Fauci Exposed: Censors Science To Protect Si Mesmo

Até agora, muitos ouviram que o Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID) - um braço do National Institutes of Health (NIH) - financiou a controversa pesquisa de ganho de função (GOF) sobre coronavírus em morcegos no Instituto Wuhan of Virology (WIV).

O Dr. Anthony Fauci, diretor do NIAID, disse a um subcomitê de apropriações da Câmara que US $ 600,000 foram dados à organização sem fins lucrativos EcoHealth Alliance, que canalizou o dinheiro para o WIV durante um período de cinco anos com o objetivo de estudar coronavírus de morcego e se eles poderiam ser transmitidos a humanos .¹

Fauci negou o financiamento da pesquisa do GOF, embora as evidências mostrem que ele a financiou,² mas é muito mais profundo do que isso. Agora que foi provado, sem sombra de dúvida, que o SARS-CoV-2 é derivado de laboratório - o resultado provável da pesquisa do GOF - devemos olhar para trás na resposta pandêmica inicial de Fauci sob uma lente diferente.

Ciência censurada da Fauci, pesquisa bloqueada para se proteger

Charles Rixey, analista do COVID-19, vasculhou 100,000 páginas de documentos FOIA e revisou mais de 1,000 artigos de pesquisa, concluindo ao longo de seis meses de investigação que “um dos piores desenvolvimentos da pandemia é a evaporação da confiança pública nos cientistas . ”

Essa erosão da confiança veio pelas mãos do “médico da América”, Fauci, que entrou em ação no início da pandemia - não para proteger o público, como seu dever exigia, mas para se proteger, afirma Rixey. Rixey escreveu em Prometheus Shrugged:³

“Fauci silenciosamente, mas diretamente garantiu que a censura científica fosse implementada, em grande medida, para evitar a conscientização pública sobre a extensão de seu papel na pesquisa do GOF e as controvérsias em torno dele. A evidência prova que, no início da pandemia, o Dr. Fauci e muitos cientistas importantes agiram para se proteger - não nós, que ainda não estávamos cientes da calamidade potencial à nossa porta.

Fauci liderou os esforços para obstruir a pesquisa sobre as origens do COVID, em conluio com o conselheiro científico do presidente Kelvin Droegemeier e o chefe da Wellcome Trust, Jeremy Farrar, para minar proativamente a consideração das evidências que vinculavam diretamente suas iniciativas de pesquisa global ao laboratório no centro do COVID- 19 pandemia.

Até o momento, todos os seus esforços têm se concentrado em evitar a divulgação de conexões embaraçosas - não impedir que outro novo patógeno desencadeie uma pandemia global; para evitar escrutínio futuro, não tragédia futura. ”

Fauci promove a origem natural, apesar das evidências de engenharia

Uma das principais peças de propaganda é "A Origem Proximal do SARS-CoV-2",⁴ um artigo publicado na Nature Medicine em março de 2020 que se tornou a “prova” preeminente de que a SARS-CoV-2 teve uma origem natural e não poderia ter vindo de um laboratório.

Mais tarde, foi revelado que Fauci, Farrar e Dr. Francis Collins, diretor do NIH, tiveram uma participação no papel, já que um de seus autores escreveu um e-mail de 6 de março de 2020 para o trio e colegas, agradecendo por seus “conselhos e liderança . ”

De acordo com Rixey, no entanto, os cinco editores do artigo da Nature Medicine, a quem ele se refere como "os proximais", estavam cientes da existência de um local de clivagem da furina (FCS) no vírus já em 1º de fevereiro de 2020, o dia uma teleconferência foi organizada por Farrar e Fauci “para abordar diversos aspectos do genoma SARS-CoV-2 que apontavam para uma origem artificial, por meio da geração de mudanças adaptativas por passagem e / ou manipulação direta do genoma”.⁵ Ele acrescenta:⁶

“Também está completamente obscurecido o fato de que pelo menos uma, e muito provavelmente todas, as pessoas na teleconferência estavam cientes da existência do FCS ... É ainda pior quando você considera que 18 meses depois, eles ainda não sabem explicar it - os Proximals se recusam a responder ao fato de que o FCS não existe dentro do subgênero sarbecovírus que o SARS-CoV-2 se enquadra.

Isso é um problema, porque os membros do subgênero são muito distintos para se recombinarem com as variedades de vírus semelhantes ao SARS de outros ramos que contêm o FCS. ”

O FCS é significativo. Para entrar em suas células, o vírus deve primeiro se ligar a um receptor ACE2 ou CD147 na célula. Em seguida, a subunidade da proteína spike S2 ​​deve ser clivada proteoliticamente (corte). Sem essa clivagem de proteína, o vírus simplesmente se ligaria ao receptor e não avançaria mais. “O site furin é o motivo pelo qual o vírus é tão transmissível e invade o coração, o cérebro e os vasos sanguíneos”, explicou o Dr. Steven Quay.⁷

Embora os locais de clivagem da furina existam em outros vírus como Ebola, HIV, zika e febre amarela, eles não são encontrados naturalmente nos coronavírus, que é uma das razões pelas quais os pesquisadores chamaram o local de clivagem da furina de "arma fumegante" que prova a SARS-CoV -2 foi criado em um laboratório. Todo o grupo de coronavírus ao qual o SARS-CoV-2 pertence não contém um único exemplo de um local de clivagem da furina, disse Quay.

Mentira nobre de Fauci

O conceito da nobre mentira foi descrito pela primeira vez por Platão. Refere-se à noção de que, no caso de indivíduos de alto status ou líderes públicos designados, é aceitável mentir se a mentira for feita no interesse do bem comum.

A mentira de Fauci é um excelente exemplo desse conceito, já que sua experiência foi considerada indiscutível pela grande mídia desde o início da pandemia COVID-19. Ele foi pego mentindo tanto para o público quanto para o Senado dos EUA em uma série de questões, mas nada foi feito a respeito.

Fauci não agiu sozinho, mas ele foi um dos rostos mais proeminentes por trás do que pode ser uma das maiores mentiras nobres de todos os tempos.

“Os maiores especialistas mundiais em virologia e saúde pública chamaram a atenção para uma ameaça, colocando fogo no mundo, ao invés de eles mesmos - e então nos culpando por sermos simples demais para acreditar em sua nobre mentira”, escreve Rixey.⁸

2015: Novo vírus semelhante ao SARS de morcegos criado para infectar células humanas

Rixey leva os leitores de volta a 31 de janeiro de 2020, quando o virologista Kristian Andersen - um dos Proximals, cujo trabalho descobriu que o vírus não poderia ter sido criado em um laboratório - enviou um e-mail para Fauci, com cópia para Farrar, afirmando: “As características incomuns do os vírus constituem uma parte muito pequena do genoma (<0.1%), então é preciso olhar bem de perto todas as sequências para ver se alguns dos recursos (potencialmente) parecem projetados. ”⁹

Essa troca foi a precursora da teleconferência de 1º de fevereiro de 2020 mencionada acima. Outro grande jogador na nobre mentira é Ralph Baric, Ph.D., da Universidade da Carolina do Norte em Chapel Hill, que desenvolveu ratos humanizados usados ​​em pesquisas GOF pela WIV.¹⁰

Baric trabalhou em estreita colaboração com Shi Zhengli, Ph.D., diretor do Centro de Doenças Infecciosas Emergentes da WIV, também conhecido como "mulher morcego", em pesquisas usando engenharia genética para criar um "novo vírus semelhante à SARS de morcego ... que pode saltar diretamente de seus hospedeiros morcegos aos humanos. ” De acordo com Peter Gøtzsche do Institute for Scientific Freedom:¹¹

“O trabalho deles se concentrou em aumentar a capacidade dos vírus de morcegos de atacar humanos para 'examinar o potencial de emergência'. Em 2015, eles criaram um novo vírus tomando a espinha dorsal do vírus SARS, substituindo sua proteína de pico por uma de outro vírus de morcego conhecido como SHC014-CoV.¹² Este vírus fabricado foi capaz de infectar uma cultura de laboratório de células das vias respiratórias humanas.

Eles escreveram que os painéis de revisão científica podem considerar sua pesquisa muito arriscada para prosseguir, mas argumentaram que ela tinha o potencial de se preparar e mitigar futuros surtos. No entanto, o valor dos estudos de ganho de função na prevenção da pandemia de COVID-19 foi negativo, pois essa pesquisa provavelmente criou a pandemia. ”

3 de fevereiro: É emitido um mandato para controlar a narrativa

Somando-se ao quebra-cabeça, o fabricante da vacina COVID-19 Moderna, junto com o NIAID, enviou candidatos a vacinas de mRNA contra coronavírus para Baric na Universidade da Carolina do Norte em Chapel Hill em 12 de dezembro de 2019 - antes da pandemia, levantando bandeiras vermelhas significativas.¹³ Enquanto isso, a pesquisa de Rixey o levou a concluir:¹⁴

“Os Proximals foram reunidos por Farrar & Fauci explicitamente para comparar os argumentos emergentes com o que era conhecido do trabalho de Baric, o espectro de experimentos conduzidos no Instituto de Virologia de Wuhan.”

Após a teleconferência de 1º de fevereiro, uma reunião de 3 de fevereiro foi realizada por Fauci, Droegemeier, Chris Hassell, consultor científico sênior do Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos Estados Unidos, e pelo diretor de política das Academias Nacionais, Alexander Pope, durante a qual o “grupo esbofeteou o mesa sobre o que a narrativa seria - não o que a ciência indicou. ” Rixey escreve:¹⁵

“Portanto, o sinal foi enviado a todos os cientistas que perseguir o ângulo das origens do laboratório significava morte na carreira (sem associação à academia), sem financiamento (via Fauci ou Ross ou Farrar), sem publicação nas 4 grandes revistas durante a pandemia histórica (NEJM, Science, The Lancet & Nature [em virtude da publicação das peças que definem o tom]), nenhum patrocínio executivo para coisas como medicamentos genéricos, etc. ” 

Fauci censura o discurso público do GOF que ele convocou em 2012

Fauci há muito apóia a polêmica pesquisa do GOF, sobre a qual ele falou em uma audiência perante o Comitê de Segurança Interna e Assuntos Governamentais do Senado dos Estados Unidos, realizada em 26 de abril de 2012.¹⁶

Naquele ano, ele convocou um debate aberto sobre a pesquisa do GOF e seus riscos, e uma moratória foi colocada sobre a pesquisa do GOF financiada pelos EUA em outubro de 2014, após uma série de eventos preocupantes, incluindo a publicação de estudos controversos do GOF e "incidentes" de alto perfil em Os laboratórios de biocontenção dos EUA levaram mais de 300 cientistas a lançar uma petição pedindo o fim da pesquisa de ganho de função.¹⁷

Mas essa moratória foi suspensa pelo NIH em dezembro de 2017,¹⁸ sem qualquer envolvimento do público ou do presidente / representantes eleitos. Como Rixey observa:¹⁹

“As recentes aparições de Fauci no Congresso, no entanto, mostraram que ele está disposto a arrastar essa luta para sempre em defesa de seu legado, e muitos políticos são simpáticos a sua situação.

Assim, está claro que perguntas melhores são necessárias para construir o nível adequado de conscientização entre o público para todas as implicações do esforço conjunto de Fauci para evitar o mesmo discurso público que ele afirmou ter apoiado em 2012. ”

Fauci deve 'renunciar imediatamente'

“A única ação adequada a ser tomada pelo Dr. Fauci neste momento é renunciar imediatamente”, escreve Rixey, “e se desculpar por priorizar a supressão de conflitos de interesse embaraçosos e extensos, padrões duplos e decisões políticas mascaradas como uma política sólida”.²⁰

Junto com sua renúncia, uma retratação de "Origem Proximal do SARS-CoV-2" é necessária, pois "cada um de seus cinco autores intencionalmente enquadrou o debate sobre a origem do COVID em torno de 'evidências' e 'fatos' que eles não podiam provar, e uma finalidade de suas conclusões que os fatos conhecidos não poderiam justificar ”, diz Rixey.²¹

Rixey compilou uma lista de 10 perguntas que ele acredita que deveriam ser respondidas formalmente por Fauci. Entre eles estão as explicações necessárias para a aparente subversão, inclusão seletiva, redações, narrativas divergentes e sigilo, incluindo:²²

• Quando você soube da existência do local de clivagem da furina no genoma do SARS-CoV-2?
• Por que os e-mails com o tópico “ratos humanizados” foram redigidos?
• Por que os principais virologistas / microbiologistas do mundo e as principais autoridades americanas / britânicas se abstiveram de divulgar seu conhecimento da existência do FCS quando souberam dele pela primeira vez?

“A verdade”, diz Rixey, “... é que o especialista em doenças infecciosas mais proeminente de nossa geração está acendendo os cidadãos do país que ele jurou proteger.”²³

Leia a história completa aqui…