A Dominação da Comissão Trilateral da Política Científica dos EUA

Youtube
Compartilhe esta história!
O ex-CEO do Google, Eric Schmidt, é membro da elitista Comissão Trilateral e a maior potência em Washington, DC para direcionar os dólares dos contribuintes para IA e pesquisas transhumanas. Abundam os conflitos de interesse flagrantes, mas ninguém tem o poder de expulsar Schmidt e sua gangue de transumanistas da política pública.

A Comissão Trilateral e seus membros nunca influenciaram Washington por causa do poder político. Em vez disso, eles estavam sempre atrás do controle sobre funções-chave dentro do governo que acelerariam sua aquisição global. Nos anos 1970-1980, o domínio era sobre a política econômica. Hoje vemos a dominação sobre a política científica. ⁃ Editor TN

RESUMO DA HISTÓRIA

> O ex-CEO do Google Eric Schmidt pode ter ganho influência indevida sobre a política científica dos EUA

> Schmidt pagou salários e forneceu outros benefícios financeiros para funcionários do Escritório de Política Científica e Tecnológica da Casa Branca (OSTP), criando claros conflitos de interesse. O OSTP é responsável por definir prioridades estratégicas para os gastos anuais de saúde e ciência de US$ 1.4 trilhão dos EUA

> Schmidt tem se concentrado intensamente na inteligência artificial em seu trabalho pós-Google, então, claramente, ele tem um viés quando se trata da regulamentação da IA ​​do governo dos EUA

> Schmidt preside a Comissão de Segurança Nacional sobre IA - criada pelo Congresso em 2018 - que no ano passado instou o presidente Biden a "rejeitar os pedidos de proibição global de armas autônomas altamente controversas alimentadas por IA"

> A Quarta Revolução Industrial e a Grande Reinicialização dependem da criação de pandemias (reais ou imaginárias) para inaugurar o transumanismo e um sistema de controle mental, emocional e físico

Você já assistiu a algum dos filmes “Exterminador do Futuro” com Arnold Schwarzenegger? Se sim, você estará familiarizado com o vilão malvado “Skynet”, que é um sistema fictício artificial, baseado em rede neural, mente de grupo consciente e superinteligência geral artificial que decidiu encerrar toda a vida humana no final da década de 2020.

Tornou-se evidente que a empresa que mais se assemelha à Skynet hoje é o Google. Você deve se lembrar que o Google comprou a empresa líder em inteligência artificial Deep Mind há pouco mais de oito anos pela insignificante quantia de US$ 500 milhões.

Esta foi provavelmente a compra mais importante que o Google fez para levá-los ao status de Skynet, com sua já enorme capacidade de vigilância encurralando dados coletados de seu mecanismo de busca, que controla 93% das buscas no mundo. Seu navegador Chrome e cliente de e-mail, o Gmail, tem cerca de 50% de uso na Internet e 85% dos smartphones do mundo usam o Android. Tudo isso fornece dados quase ilimitados sobre a maior parte da população mundial.

É por isso que você precisa prestar muita atenção a quase tudo que o Google faz, incluindo a atividade do ex-CEO do Google Eric Schmidt. De acordo com um relatório de 28 de março de 2022,1 pelo repórter do Politico Alex Thompson, Schmidt tem exercido influência indevida sobre a política científica dos EUA.

“Sob o ex-chefe de ciência de Biden, Eric Lander, a fundação de Schmidt ajudou a cobrir os salários dos funcionários, mesmo quando o conselho geral do escritório levantou bandeiras éticas … ele escreve.2

Além de seus interesses financeiros sobrepostos, há também outros potenciais conflitos de interesse. Conforme observado por Thompson, Schmidt é cofundador e atual membro do conselho da Civis Analytics, uma empresa de ciência de dados que trabalhou em campanhas democratas, incluindo a campanha presidencial de Joe Biden em 2020.

Schmidt aproveita a influência para promover seus sonhos de IA

O OSTP é responsável por estabelecer prioridades estratégicas para os gastos anuais de saúde e ciência de US$ 1.4 trilhão dos EUA. Nos últimos anos, um foco principal foi a criação da política federal de inteligência artificial (IA), que também é uma das principais áreas de interesse de Schmidt.

Por exemplo, ele é membro do conselho da Rebellion Defense, uma empresa de defesa focada em IA. Conforme relatado por Thompson:3

“Dois funcionários da Rebellion Defense se juntaram às equipes de revisão da agência na equipe de transição de Biden. Foi uma vitória para a jovem empresa, pois nenhum funcionário de grandes empresas de defesa chegou às equipes de revisão da agência, informou o The American Prospect.

Desde que Biden assumiu o cargo, a Rebellion Defense recebeu 10 contratos de defesa, de acordo com a Tech Inquiry. Em 15 de setembro, a Axios informou que a jovem empresa havia levantado US$ 150 milhões em uma avaliação de US$ 1 bilhão.

Os laços com a rebelião já se mostraram espinhosos para alguns membros do governo Biden. Mina Hsiang, administradora dos Serviços Digitais dos EUA, vendeu seu investimento na Rebellion em 30 de setembro, semanas depois de ser escolhida para o cargo.

O investimento valeu apenas entre US$ 15,000 e US$ 50,000 em janeiro de 2021, quando ela ingressou inicialmente no governo Biden. Ele valia entre US$ 500,000 e US$ 1 milhão quando ela o vendeu, de acordo com seus formulários de divulgação, levando a uma reclamação de um órgão de ética.”

Schmidt também investiu no Abacus.AI e no Sandbox AQ, ambos especializados em IA, e está financiando uma iniciativa de IA chamada AI2050 no valor de US$ 125 milhões.4 É importante ressaltar que Schmidt também preside a Comissão de Segurança Nacional sobre IA – criada pelo Congresso em 2018 – que no ano passado instou o presidente Biden a “rejeitar os pedidos de proibição global de armas autônomas altamente controversas com IA”, segundo a CNBC.5

Ele também fundou o Programa Schmidt sobre Inteligência Artificial, Tecnologias Emergentes e Poder Nacional – uma “iniciativa de assinatura” do Jackson Institute for Global Affairs and International Security Studies (ISS) de Yale.6 Então, claramente, Schmidt tem um viés quando se trata da regulamentação da IA ​​pelo governo dos EUA. Quanto mais influência ele tiver sobre esses regulamentos, melhor será para ele.

Schmidt pagou salários da equipe científica da Casa Branca

De acordo com Thompson, a fundação de Schmidt, Schmidt Futures, pagou indiretamente os salários de dois funcionários da OSTP da Casa Branca, incluindo um dos funcionários mais graduados desse escritório, o chefe de gabinete Marc Aidinoff.

Schmidt também manteve Tom Kalil em sua própria folha de pagamento enquanto Kalil trabalhou como consultor OSTP não remunerado por quatro meses em 2021. E, em pelo menos uma ocasião, Kalil ajudou a garantir financiamento da Schmidt Futures para o pessoal da OSTP. Kalil renunciou ao cargo depois que as queixas de ética foram apresentadas.

Dois outros funcionários da OSTP estavam sendo pagos por meio de um fundo da Federação de Cientistas Americanos (FAS) que a Schmidt Futures paga, e o presidente da FAS, Gilman Louis, atuou com Schmidt no conselho da Comissão de Segurança Nacional em Inteligência Artificial.

Em 2021, a então conselheira geral do OSTP, Rachael Wallace e sua equipe jurídica sinalizaram repetidamente possíveis conflitos de interesse relacionados a Schmidt e sua fundação.

No outono de 2021, Wallace também apresentou uma queixa formal contra o consultor científico da OSTP Eric Lander – que também tem laços pessoais estreitos com Schmidt – alegando que ele a estava intimidando em resposta a “suas objeções éticas consistentemente levantadas … Organizações conectadas a Schmidt para funcionários extras”, escreve Thompson.7 Wallace disse a Thompson:8

“Eu e outros membros da equipe jurídica notamos um grande número de funcionários com conexões financeiras com a Schmidt Futures e estávamos cada vez mais preocupados com a influência que essa organização poderia ter por meio desses indivíduos.”

Por exemplo, a Schmidt Futures concedeu bolsas que pagavam as despesas de viagem dos funcionários para conferências científicas – uma prática sinalizada por um analista jurídico do OSTP como “um conflito de interesses muito significativo”. Landler renunciou em meados de fevereiro de 2022, depois que “evidências confiáveis” provaram que ele havia intimidado Wallace e violado outros padrões do local de trabalho.

O papel de Schmidt na tentativa de aquisição global

Considerando a primazia da IA, aprendizado de máquina e tecnologia 5G nos objetivos transumanistas9 da Quarta Revolução Industrial e Grande Reinicialização do Fórum Econômico Mundial (WEF),10 não é surpreendente descobrir que Schmidt é ex-aluno do WEF em tecnologia e mídia social, para o qual foi selecionado em 1997.11

Os cofundadores do Google Sergey Brin e Larry Page também estão nessa lista, assim como Bill Gates, o ex-CEO da Microsoft Steven Ballmer, o fundador da Amazon Jeff Bezos, o cofundador do PayPal Peter Thiel, o cofundador do eBay Pierre Omidyar, o fundador do Facebook Mark Zuckerberg e a COO do Facebook Sheryl Sandberg.

A interseção de biologia e aprendizado de máquina, 5G e IA, são aspectos-chave do trabalho pós-Google de Schmidt, e ele defendeu um papel federal mais forte no financiamento dessas tecnologias, bem como várias iniciativas de biotecnologia.

Embora seja difícil para muitos entender o plano transumanista, simplesmente não podemos permanecer ignorantes sobre isso. Por mais desafiador que seja, temos que abrir os olhos e reconhecer onde todos esses jogadores pretendem nos levar.

Muitos se recusam a considerar o que o transumanismo e a Quarta Revolução Industrial realmente implicarão, porque é assustador. Não é nada menos do que eliminar algumas das partes mais fundamentais do que significa ser humano – incluindo o livre arbítrio e a autodeterminação.

Conforme observado pelo pesquisador de IA e transumanista Joe Allen, “a próxima singularidade tecnológica não é a evolução humana, é a aniquilação de nossa espécie”.12 Mas enterrar nossas cabeças na areia não protegerá nossos filhos e netos. Temos o dever de agir, resistir e não cumprir a eliminação intencional da humanidade.

A aquisição global depende de pandemias e transumanismo

Em um artigo do Substack de 29 de março de 2022,13 Allen discute a rápida abordagem do transumanismo, introduzida por “corporações irresponsáveis” que “forçam abertamente tecnologia avançada em nossos corpos”, como nanodispositivos para rastrear o status da vacinação e o cumprimento de decretos médicos.

“Três tecnologias conduzem o enredo desta história horrível” Allen escreve.14 “Terapia genética de mRNA, tatuagens de pontos quânticos e inteligência artificial. Aprendizado de máquina avançado, usado para prever os efeitos de mutações de mRNA em sílico, permite o desenvolvimento rápido de vacinas – incluindo aprovação regulatória.

Além disso, os sistemas de rastreamento subdérmico incorporados podem garantir que todas as pessoas no planeta Terra estejam atualizadas em suas fotos. Juntas, essas inovações estão convergindo rapidamente para um objetivo há muito almejado – um estado de vigilância inescapável, controlado por corporações, no qual a população global está sujeita a experimentação médica contínua”.

Três tecnologias prontas para adoção comercial, discutidas no artigo de Allen, são:

.A tatuagem de ponto quântico,15 desenvolvido pelo cientista do MIT Robert Langer – cofundador da Moderna – e pela especialista em nanomedicina e bioengenharia Ana Jaklenec, e financiado por Gates.

Para comercializar a tatuagem de ponto quântico, Langer e Jaklenec fizeram uma parceria com o Dr. Boris Nikolic para fundar uma empresa chamada Particles for Humanity. Nikolic, um capitalista de risco de biotecnologia que já atuou como consultor-chefe para ciência e tecnologia de Bill Gates.16 A Fundação Gates forneceu US$ 5 milhões em capital inicial.

Nikolic também era aparentemente um amigo próximo do conhecido pedófilo e entusiasta da eugenia Jeffrey Epstein, pois foi nomeado executor sucessor no testamento de Epstein.17 Ambos Langer e Nikolic também são apresentados no site do WEF.

.Um biossensor que pode monitorar o comportamento físico e o funcionamento biológico interno e, em seguida, recompensar as atividades desejadas com criptomoeda. A patente deste sistema, depositada pela Microsoft, é WO/2020/060606.18

.Uma vacina de nanotecnologia de injeção única que libera automaticamente doses de reforço em um cronograma programado.

A IA e o aprendizado de máquina desempenham um papel primordial não apenas no rastreamento final da biologia e do comportamento humano, mas também na criação dos dispositivos médicos em primeiro lugar e para acelerar o processo regulatório. Por exemplo, a Moderna já criou “uma tonelada de automação robótica” e sistemas digitais para ajudar a selecionar o mRNA mais apropriado para uma determinada tomada.

O que estamos seguindo é basicamente um sistema em que a IA está tomando decisões sobre como o corpo humano funcionará, quais proteínas suas células produzirão e para que fim, e os engenheiros humanos dificilmente têm uma pista de como a IA chega a suas conclusões. A biologia humana está literalmente sendo entregue a uma “inteligência” que opera em uma caixa preta.

Conforme observado por Allen, o funcionamento interno da IA ​​é “principalmente desconhecido, mesmo para seus criadores”.19 Em 2021, Dave Johnson, diretor de dados e IA da Moderna, explicou o processo ao MIT Sloan Management Review:20

“Podemos integrar … [algoritmos] nesses sistemas vivos que temos, para que os cientistas apenas pressionem um botão e o trabalho seja feito para eles. E eles não sabem o que está acontecendo nos bastidores, mas então – puf! – sai essa melhor sequência [mRNA] para eles.”

Conforme observado por Allen:21

“Bem-vindo à Quarta Revolução Industrial, onde as máquinas criam vacinas que são reguladas por máquinas e injetadas em humanos biomecanóides que são rastreados por máquinas.”

É claro que manter as pessoas em um ciclo interminável de vacinações não é o objetivo. Controlar as pessoas através da medicina é. Não demorará muito para que os passaportes de vacina sejam conectados em rede com uma identidade digital, finanças digitais, registros de trabalho e uma pontuação de crédito social, para que a desobediência em qualquer esfera da vida possa ser remediada (leia-se punida) de várias maneiras diferentes.

No final, o que eles querem é controle total – sobre sua mente, corpo e finanças. Schwab e seus aliados tecnocráticos querem transformar a humanidade em servos ciborgues com capacidade limitada ou nenhuma de livre arbítrio e sem direitos de propriedade.

O slogan do FEM “Você não possuirá nada e será feliz” resume basicamente o plano transumanista para a humanidade. Você não possuirá nada, porque eles serão donos de tudo – incluindo sua genética – e você ficará “feliz” porque é assim que seu cérebro conectado à nuvem será programado.

Conforme observado de forma ameaçadora pelo professor de história e autor Yuval Noah Harari, um discípulo de Klaus Schwab, aqueles dias da ideia de que temos uma alma e livre arbítrio “acabou”.22

Voltando ao ponto de partida, o que realmente precisamos são de leis e regulamentos que protejam nossos direitos à privacidade em todos os sentidos da palavra, tanto digital quanto internamente, em nossas próprias mentes. O que não precisamos é de tecnocratas como Schmidt influenciando o governo para remover obstáculos éticos e legais à aquisição transumanista e facilitar a criação de um futuro ciborgue.

O Plano Transhumanista é viável?

A questão é, isso é realmente viável, ou é tudo apenas um sonho megalomaníaco? Conforme detalhado por Allen, a resposta é sim:23

“Primeiro, está claro que a Big Pharma tem uma ambição aberta de gerar infinitas vacinas de mRNA usando inteligência artificial. Indo além, elites tecnocráticas como Bill Gates e Robert Langer querem que o gado humano seja tatuado com nanopartículas fluorescentes para rastrear seu status de vaxx, começando pelo Terceiro Mundo. É fácil imaginar que o resto de nós é o próximo.

O que é pior, ambições semelhantes são mantidas por vários parceiros (e concorrentes) no Fórum Econômico Mundial, no Vale do Silício, no Partido Comunista Chinês e em outros lugares. Esta não é uma conspiração global – estes são planos declarados publicamente.

Em segundo lugar, as vacinas geradas por IA e a tecnologia de rastreamento subdérmico já existem e estão melhorando rapidamente. Terceiro, as massas germofóbicas estão agora condicionadas a se submeterem a qualquer tecnologia considerada 'segura e eficaz'. Essa horda aterrorizada também está preparada para insistir que você também se submeta.”

Podemos parar com isso?

No entanto, enquanto a elite tecnocrática avança como se nada pudesse detê-los, ignorando todo e qualquer apelo por uma abordagem mais sã do desejo de saúde perfeita e extensão radical da vida, ainda há esperança. Allen encerra seu artigo com o seguinte apelo:24

“A ambição transumanista, implementada por meio de políticas tecnocráticas, é transformar a humanidade por meio da tecnologia. É uma busca ilusória pela perfeição, por mais aproximada que seja – saúde perfeita, cognição perfeita, máquinas perfeitas. Essa ambição nunca desaparecerá. Mas como um demônio acorrentado no submundo, ele pode ser contido.

O primeiro passo é a conscientização da população. A segunda é uma postura pessoal ousada. A terceira é a ação comunitária. A última, e mais duradoura, é a proteção institucional de nossos direitos, nossa privacidade e nossa autonomia corporal.

Essa luta contra a máquina não terminará até que a última bateria acabe. Prepare-se para a guerra perpétua. Não pode haver desejos, mas há apenas uma atitude a ser tomada – venceremos isso”.

 Fontes e Referências

Sobre o autor

Patrick Wood
Patrick Wood é um especialista líder e crítico em Desenvolvimento Sustentável, Economia Verde, Agenda 21, Agenda 2030 e Tecnocracia histórica. Ele é o autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e co-autor de Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) com o falecido Antony C. Sutton.
Subscrever
Receber por
convidado

3 Comentários
mais velho
Os mais novos Mais votados
Comentários em linha
Ver todos os comentários

[…] Leia o artigo original […]

[…] Leia mais: A Dominação da Comissão Trilateral da Política Científica dos EUA […]

[…] Leia mais: A Dominação da Comissão Trilateral da Política Científica dos EUA […]