Dr. Mercola: Patrick Wood sobre os perigos prementes da tecnocracia

“Tecnocracia” de Windsor McCay. Imagem: Gerard Van der Leun
Compartilhe esta história!
Com uma indignação política após a outra, os tecnocratas estão escorregando com sua agenda interminável para criar uma ditadura científica e tornar a política irrelevante. Estamos em guerra com esses tecnocratas e ainda não começamos a lutar: por quê? Porque o inimigo, operando em modo furtivo, ainda não foi reconhecido. Assine meu novo livro serializado enquanto ele está sendo escrito, Os gêmeos malignos da tecnocracia e do transumanismo em patrickwood.substack.com. ⁃ Editor TN

Patrick Wood – economista, analista financeiro e constitucionalista americano – dedicou a vida inteira a desvendar o mistério do que está controlando a maior parte da loucura que estamos vendo atualmente e que foi exacerbada pela pandemia do COVID-19.

Ele escreveu dois livros sobre este tema: “O surgimento da tecnocracia: o cavalo de Troia da transformação global"E"Tecnocracia: o caminho difícil para a ordem mundial.” Fiquei intrigado com seu trabalho, pois minha abordagem é procurar entender a causa fundamental de qualquer problema.

“Acho que é uma lição muito importante para os ouvintes”, diz Wood. “Não limite sua visão apenas ao microcosmo, como o que está à sua frente. Sempre tente olhar para o quadro geral... Uma vez que você tenha o quadro geral, é difícil não vê-lo. Depois de ver, é difícil não ver. Ele orienta tudo o que você faz em sua vida naquele momento, e isso é realmente importante.

É certamente importante na medicina, porque se um médico ou pesquisador não entende realmente o quadro todo, como ele pode entender uma pequena parte do quadro quando você entra direto em alguns detalhes minuciosos? É muito difícil."

A incursão de Wood na ideologia da tecnocracia começou com um encontro casual com Anthony Sutton em uma conferência de ouro no início dos anos 1970. Sutton escreveu vários livros sobre ciência política, principalmente sobre a Comissão Trilateral, que Wood estudou do ponto de vista financeiro.

Eles desenvolveram um relacionamento e acabaram colaborando em um boletim informativo e dois livros, “Trilaterais sobre Washington: Volumes 1 e 2”, que já foram relançados.

“Ter sido orientado por alguém como Anthony Sutton, que era um pesquisador de classe mundial, deixou marcas indeléveis em minha vida. Eu não poderia fazer o que faço hoje sem seu treinamento, instrução, observando-o fazer as coisas, observando sua mente trabalhar”, disse. Madeira diz.

“Ele se sentava todas as manhãs e passava duas ou três horas folheando os jornais. Procurando por histórias na primeira página, página de trás, página do meio, classificados, o que for. Ele estava realmente decidido a manter sua mente focada em seu assunto, e cavar nos lugares certos e outras coisas. Então isso me ajudou hoje, a fazer o que faço.”

Definição de Tecnocracia

Então, o que é “tecnocracia”? Como explica Wood, a tecnocracia é um movimento que começou na década de 1930, no auge da Grande Depressão, quando cientistas e engenheiros se reuniram para resolver os problemas econômicos do país. Parecia que o capitalismo e a livre iniciativa iriam morrer, então eles decidiram inventar um novo sistema econômico do zero.

Eles chamaram esse sistema de “tecnocracia”. Era para ser um sistema econômico baseado em recursos. Em vez de basear o sistema econômico em mecanismos de preços, como oferta e demanda, esse sistema se baseia em recursos de energia e engenharia social. Em suma, sob esse sistema, as empresas seriam informadas sobre quais recursos podem usar, quando e para quê, e os consumidores seriam informados sobre o que comprar.

“Na verdade, eles propuseram usar um script de energia em vez de dinheiro e deixar que a energia fosse o fator determinante no que era produzido, comprado e vendido, consumido e assim por diante. Mas, sendo engenheiros e cientistas, em 1938, quando essa definição saiu, que vou ler, eles encapsularam o que consideravam o método científico e a abordagem científica.

É importante ver isso hoje, porque vemos as mesmas sutilezas, as mesmas mentalidades, os mesmos processos de pensamento que eles tinham naquela época. Eu afirmo que isso é uma coisa muito perigosa. É um processo de pensamento perigoso. Mas aqui está o que eles concluíram em 1938:

'Tecnocracia é a ciência da engenharia social. A operação científica de todo o mecanismo social, para produzir e distribuir bens e serviços para toda a população. '

Primeiro, você verá que é a ciência da engenharia social. Isso deve ser o suficiente para arrepiar os cabelos da sua nuca, porque quem quer ser cientificamente projetado por alguém que você não conhece, alguém que não conhece você, mas que tem a ideia de que pode reformar você, refazer você?

Mas o mais importante, você vê o aspecto econômico que eles tinham em mente, a operação científica de todo o mecanismo social - isto é, todas as pessoas na sociedade - para produzir e distribuir bens e serviços para toda a população.

Este foi um sistema econômico desde o início, não um sistema político. E o que é realmente importante ver nisso - a grande conclusão aqui - é que a tecnocracia via a política e os políticos como desnecessários, irrelevantes e até mesmo apenas um obstáculo para seguir em frente com a sociedade.

Eles propuseram se livrar de todos os políticos. Basta dispensá-los. Demitir o Senado, o Congresso, todos os funcionários eleitos. Eles basicamente queriam criar um organograma, como uma corporação faria hoje, onde você tem o presidente e vice-presidentes fazendo coisas diferentes. Então você tem diretores sobre certos departamentos e assim por diante.

E eles simplesmente desapareceriam do sistema político em si, não deixando nenhuma representação do governo pelos cidadãos. Claro, isso significa que a Constituição [é] imaterial também, porque ela define a estrutura política.

De fato, eles pediram abertamente que FDR se declarasse ditador, para que ele pudesse simplesmente implementar a tecnocracia. Ele não os aceitou. Podemos agradecer a Deus por isso. Em vez disso, só recebemos o New Deal. Em comparação, é muito melhor… Então, essa foi a gênese da tecnocracia e dos tecnocratas.”

Os cientistas estão acima de todos os outros indivíduos

Conforme explicado por Wood, os tecnocratas “tiveram essa ideia maluca de que eram melhores do que todo mundo”. Essa filosofia e mentalidade podem ser rastreadas até Henri de Saint-Simon, um filósofo francês por volta de 1800. Saint-Simon é considerado o pai do cientificismo, das ciências sociais, do transumanismo e da tecnocracia.

Ele disse em um de seus ensaios: “Um cientista ... é um homem que prevê. É porque a ciência fornece os meios para prever, que é útil e os cientistas são superiores a todos os outros homens. ” Essa era a mentalidade dos tecnocratas na década de 1930 e é a mesma hoje. Em essência, a ciência é usada para manipular a sociedade e manter o motor econômico funcionando.

Principais tecnocratas resgatados pela operação clipe de papel

Enquanto a tecnocracia começou nos EUA, o primeiro país a implementá-la foi a Alemanha nazista sob Hitler. No entanto, é importante perceber que a tecnocracia não é republicana ou democrata. Não é marxista ou capitalista. Não é uma filosofia nazista. É uma ideologia independente.

Quando a tecnocracia começou nos Estados Unidos, era uma organização associativa. No auge, havia mais de 500,000 sócios com cartão de crédito e contribuintes nos Estados Unidos e Canadá. Aliás, o chefe da tecnocracia no Canadá era o avô de Elon Musk, fundador da Tesla e da SpaceX. Na mesma época, uma organização tecnocrática também começou na Alemanha.

“Quando Hitler subiu ao poder, ele percebeu que os tecnocratas, como organização, seriam competitivos com ele se tornando um ditador. Então, ele baniu o Partido Tecnocrático na Alemanha. Quase ao mesmo tempo, a tecnocracia foi proscrita no Canadá [por dois anos]. Por uma série de razões, eles pensaram que de alguma forma os dois estavam conectados e que a tecnocracia no Canadá estaria apoiando Hitler ...

Foi descoberto mais tarde por historiadores que esses tecnocratas, que foram proibidos de se reunir, eram realmente muito ativos durante a Segunda Guerra Mundial, durante o reinado de Hitler. Foram os estatísticos, os matemáticos, os físicos, os engenheiros de negócios e assim por diante, que realmente permitiram a expansão e a ditadura de Hitler.

Isso não quer dizer que todos estivessem em sintonia com seus objetivos, mas se divertiram apoiando todas essas coisas, porque eram altamente valorizados por Hitler e sua liderança.

Durante a guerra, eles descobriram também que esses tecnocratas estavam se comunicando entre as colunas do poder nazista, na Alemanha. Hitler era um tanto paranóico quanto a manter todas essas áreas diferentes separadas para que não se comunicassem, mas se comunicaram durante a guerra.

Depois da guerra ... uma operação ultrassecreta [aconteceu] nos Estados Unidos ... chamada Operação Paperclip, que trouxe cerca de 1,200 desses cientistas e engenheiros da Alemanha para os Estados Unidos. Eles higienizaram seus currículos e os instalaram em cargos de proeza científica nos Estados Unidos, como nas agências nacionais de tecnologia.

Então, as mesmas pessoas que estavam ajudando Hitler a fazer o que ele fez, contornaram completamente o julgamento de Nuremberg. Alguns deles deveriam estar lá, tenho certeza. Mas eles foram trazidos para os Estados Unidos e receberam altos cargos de prestígio, para continuar a praticar sua ciência e engenharia. ”

A Bela ea Fera

O cofundador da Comissão Trilateral, Zbigniew Brzezinski, um professor da Universidade de Columbia, trouxe o conceito de tecnocracia para a Comissão em 1973, com o apoio financeiro de David Rockefeller.

“Brzezinski escreveu este livro chamado 'Entre Duas Idades - O Papel da América na Era Tecnetrônica'. Chamou a atenção de Rockefeller. E assim, Rockefeller e Brzezinski tornaram-se como a bela e a fera. Em seguida, formaram a Comissão Trilateral, que declarou, desde o primeiro dia, que queriam fomentar uma nova ordem econômica internacional.

Eles disseram isso várias vezes em sua literatura, e foi isso que deixou Sutton animada e a mim também. De que é essa nova ordem econômica internacional de que você está falando? O que você quer dizer? Temos uma ordem econômica. Parece que está funcionando. Por que você quer mudar tudo? Qual é a sua ideia aqui? ”

A Comissão Trilateral mais ou menos assumiu o governo Jimmy Carter e dominou a estrutura política desde então. Independentemente de suas filiações partidárias, os presidentes dos Estados Unidos foram membros da Comissão Trilateral.

Carter, Ronald Reagan, George HW Bush e Bill Clinton eram todos membros. Duas semanas depois de sua posse, Barack Obama nomeou 11 membros da Comissão Trilateral para cargos de alto nível em sua administração, o equivalente a 12% de todos os membros da Comissão nos Estados Unidos.1 As ramificações disso são descritas no artigo de Wood,2 “Obama: Fim do jogo da Comissão Trilateral.”

“O que aconteceu aqui é que eles estavam atrás do mecanismo, porque a América era o maior motor econômico do mundo naquela época”. Wood explica. “Eles queriam obter o controle do motor econômico do mundo para que pudessem manipulá-lo em seu próprio benefício e convertê-lo, transformá-lo se você quiser, em tecnocracia ...”

A liberdade pessoal é inimiga da tecnocracia

É importante perceber que estamos lutando contra um inimigo que literalmente passou as últimas gerações compilando sua base de poder. Eles fizeram isso de forma progressiva, lenta e consistente ao longo do tempo, com o fim do jogo em mente o tempo todo. Eles criaram circunstâncias que lhes permitem acumular cada vez mais poder.

Sua última grande tomada de poder nos EUA foi a tragédia de 9 de setembro. Isso permitiu que eles aprovassem o Patriot Act, que sacrificou muitas de nossas liberdades de uma só vez. Eles estão no processo de fazê-lo novamente com a atual pandemia. Está bem claro que a pandemia está sendo usada para nos levar a uma tirania autoritária.

No entanto, a pandemia do COVID-19 forneceu uma plataforma que diminuirá a tomada de poder do 9 de setembro e aumentará radicalmente sua capacidade de continuar a corroer nossas liberdades civis e controlar nossa sociedade. Se você acha essa linha de raciocínio interessante, acho que vai gostar do vídeo abaixo do Really Graceful, que analisa se você notaria ou não se estivesse vivendo sob a tirania.

Infraestrutura Tecnocrática

Também é crucial entender que a única razão pela qual eles ainda não conseguiram ultrapassar os EUA é por causa da nossa Constituição. Somos a maior barreira mundial para a implementação da tecnocracia, e é por isso que há tanto foco no desmantelamento das liberdades dos americanos.

“A estratégia tem sido construir infraestrutura para o sistema deles. A infraestrutura é o diagrama esquemático que faz as coisas funcionarem. Por exemplo, temos estradas em nosso país. Temos ferrovias. Temos estradas físicas. Temos rodovias. Temos sistemas de telecomunicações. Temos linhas telefônicas. Temos aeroportos e coisas que conectam tudo.

O conceito de infraestrutura é básico para qualquer sistema econômico. Você tem que ter algum tipo de infraestrutura, para que todo o sistema funcione. E assim, hoje, quando o governo aprovar uma lei de infraestrutura de US$ 2 trilhões, você e eu pensaremos: 'Ah, finalmente, vamos consertar esses buracos na nossa rua ou algo assim.'

Na mente do tecnocrata, no esquema mais amplo, configurar a infraestrutura envolve muito mais coisas hoje do que nunca.

Por exemplo, a infraestrutura da tecnocracia agora tem a ver com qualquer coisa chamada inteligente: crescimento inteligente, cidades inteligentes, telefones inteligentes, dispositivos inteligentes, a internet das coisas que une tudo, todos os sensores e câmeras. Esta é a nova infraestrutura da era digital. É tudo baseado em tecnologia, devo acrescentar.

Assim, a infraestrutura começou muito antes da criação da Comissão Trilateral. Um caso em questão: um dos primeiros membros fundadores da comissão foi [o falecido] Caspar Weinberger, que passou a ser o presidente da Bechtel Engineering. Essa é a maior empresa privada de engenharia do mundo. Eles são enormes. Eles são privados. Ninguém sabe muito sobre eles. Mas eles faziam parte do grupo da Comissão Trilateral…

Eles sempre perceberam que sem construir essa infraestrutura, eles não têm nada. Eles não podem chegar a lugar nenhum. Eles devem tê-lo para seguir em frente na estrada. Temos visto essa ênfase na infraestrutura desde 1973 de maneiras que as pessoas dificilmente conseguem entender, porque é muito tecnológica.

Mas a infraestrutura que está sendo construída hoje inclui coisas como a internet das coisas, onde sensores e tudo mais se conectam para alimentar os dados de volta, quem sabe, algum mainframe em algum lugar.

Todas as transações financeiras, todas as transações de dados [são enviadas] de volta para algum computador em algum lugar onde a inteligência artificial está em cima de tudo para dar sentido a todos os dados que chegam.

Os mesmos programas de inteligência artificial agora estão pegando esses dados, trabalhando neles, obtendo algum sentido de significado deles, depois se virando e emitindo coisas que devemos fazer em resposta. Em outras palavras, como isso deve nos mudar.

Esta é a ciência da engenharia social. É engenharia por algoritmo. Eles viram isso mesmo na década de 1930, embora não existisse inteligência artificial naquela época.

Eles perceberam que a ciência eventualmente chegaria ao ponto em que seus algoritmos poderiam ser automatizados a ponto de serem capazes de substituir a estrutura política, manter tudo em ordem, manter tudo funcionando.

Regra por algoritmo. Operação por algoritmo. Esta é a grande coisa predominante que vemos hoje. Quando algo não se encaixa no algoritmo, você ouvirá o termo 'A ciência diz'. Nós deveríamos fazer isso.”

Para lhe dar apenas um exemplo bastante hilário do mundo real da estratégia tecnocrática “a ciência diz”, aqui está uma frase de um artigo no The Sun:3 “As pessoas que se recusam a usar uma máscara facial para reduzir o risco de coronavírus têm menor capacidade cognitiva, descobriu uma nova pesquisa”.

Não só é risível porque é ilógico, como também é completamente irrelevante, já que não há um único estudo bem projetado mostrando que o uso de máscara reduz a propagação de infecções virais.

Regra por algoritmo

Inicialmente, a ciência é usada para emitir sugestões, mas essas sugestões rapidamente se transformam em mandatos. Já vimos isso repetidamente com vacinas, por exemplo. Mas a pandemia do COVID-19 também revelou que há um plano muito maior que inclui identificações digitais implantáveis, registros médicos e passaportes de vacinas, moeda digital e serviços bancários - todos os quais serão vinculados para que algoritmos e automação possam manter todos na fila, em todos os lugares, o tempo todo.

“As pessoas que contrariam o sistema não poderão participar de todas as coisas na sociedade que outras pessoas que tomaram as vacinas e simplesmente aceitaram o programa sem questionar. O algoritmo controlará todo mundo, manipulará todo mundo.

Então, vai de 'A ciência diz' para o algoritmo, e então se torna automatizado. Então eles não precisam mais dizer 'A ciência diz'. Eles simplesmente apertam o botão. O algoritmo cuida disso e você tira a foto e ponto final.

Esse negócio de infraestrutura é muito sofisticado. Hoje é chamado de cadeia de suprimentos, a propósito. Esse é um grande termo que você vai ouvir também. A cadeia de suprimentos, movendo bens e serviços para chegar no lugar certo, na hora certa.

Não é necessário armazém. Basta enviá-lo e ele estará lá exatamente no dia em que você precisar. Tudo isso também foi automatizado. Faz parte da infraestrutura que eles precisam para implementar a tecnocracia um dia.”

Dados são o novo petróleo

Em seu livro, “A era do capitalismo de vigilância”, a professora Shoshana Zuboff expõe as impressionantes capacidades atualmente disponíveis para vigiar, analisar e manipular nosso comportamento. É crucial perceber que, por pior que seja hoje, o poder preditivo da tecnologia está avançando a uma taxa exponencial, o que significa que sua capacidade de manipular o comportamento está aumentando em um ritmo que não podemos compreender completamente.

“Dados são o novo petróleo do século 21” Madeira diz. “Dissemos isso há anos, e é realmente verdade. Quem possui os dados, controla o sistema. Os dados são mais valiosos para a tecnocracia do que qualquer outra mercadoria que você possa imaginar. E o Google vem coletando esses dados há muito tempo.

Eles estão analisando isso há muito tempo, e eles têm uma série de técnicas agora onde podem usar esses dados, transformá-los em uma arma, devolvê-los a nós e fazer com que modifiquem nosso comportamento. E isso está de acordo com o conceito científico de engenharia social.

Vários anos atrás, Eric Schmidt [ex-CEO de longa data do Google e, mais tarde, presidente da Alphabet,] foi convidado a fazer parte da Comissão Trilateral. Ele também está conversando com nosso governo para criar sistemas de vigilância e coleta de dados. O Google agora está em posição de armar esses dados... O Google faz isso de várias maneiras.

Eles não apenas condicionam o feed que você vê quando pesquisa um determinado termo, mas também … quando você começa a digitar uma pesquisa, ele fornece as respostas [e] você escolhe uma. Ele não lhe dará os que você realmente está procurando, mas lhe dará o que eles acham que você deve escolher. Isso tem um enorme impacto psicológico nas pessoas. Simplesmente enorme.”

Qual é o objetivo final?

Por exemplo, anos atrás, se você procurasse um tópico de medicina holística, muitos dos meus artigos apareceriam no topo da sua pesquisa. Em junho de 2019, o Google começou discretamente a eliminar o Mercola.com dos resultados de pesquisa. Eu discuti isso em detalhes em dois artigos diferentes quando isso aconteceu. Recentemente, no entanto, parece que o Google voltou a permitir pesquisas, mas apenas se você incluir Mercola nos termos de pesquisa.

“Você não fez nada diferente. Você ainda está fazendo exatamente o que fez, mas o Google está tratando você como uma não-pessoa agora.” Madeira diz. “Lembra um pouco de '1984', quando Winston trabalhava no ministério da informação e seu negócio na metade do tempo era riscar pessoas da história. Eles simplesmente deixaram de existir.

Todos os registros, até mesmo o registro de nascimento deles, foram apagados e ninguém jamais ouviria o nome daquela pessoa novamente. Se fossem procurar, não o encontrariam. E então as pessoas começaram a pensar 'Talvez fosse apenas minha imaginação. Nunca conheci alguém assim.

O Google tem esse poder de apresentar informações que deseja que você ouça ou veja, e pode manipular mentes e mentalidades. É simplesmente incrível. Eles até disseram, internamente, que acreditam ter o poder de tirar a eleição de 2020 de Trump por causa dessa característica. Bem, espere um minuto.

Se qualquer pessoa ou organização se prepara intencionalmente para derrubar o governo dos Estados Unidos, acho que há um termo para isso. Chama-se sedição. Pode dar lugar à insurreição também, mas isso não incomoda essas pessoas. Não há nenhum guia ético que diga a eles que isso é errado e não o façam. Eles acham que isso é perfeitamente normal. Eles têm os dados, eles fazem as regras.

Então, eles estão influenciando as pessoas, estão empurrando as pessoas em uma direção ou outra. E é extremamente perigoso porque aqueles que são suscetíveis a esse tipo de manipulação, uma vez que estão nesse canal de manipulação, eles podem fazer qualquer coisa.

Uma vez que ele se apodera de uma pessoa e realmente começa a mexer com sua mente, então eles podem alimentar todos os tipos de coisas e levá-los a fazer todos os tipos de coisas que de outra forma não teriam feito.

E isso é verdade para o Facebook e Twitter e outras entidades como essa também. Mas você não pode olhar para o Google, Facebook e Twitter e dizer que eles são comunistas. Você não pode fazer isso. São tecnocratas. Eles marcham em um tom completamente diferente e podem se importar menos com a ideologia política por trás disso.

Não me importa quem você é, qual é sua convicção política, mas se você começar a escrever contra vacinas, por exemplo... você se verá censurado junto com todo mundo e suas histórias desaparecerão. Haverá sombra proibida. Eles serão empurrados para baixo na pilha onde eles não aparecerão mais nas pesquisas.

Não tem realmente a ver com uma classe de pessoas que estão censurando, tem a ver com os tópicos que estão sendo censurados. Essa é a coisa chave aqui para entender. Um dos tópicos-chave hoje que eles estão tão apaixonados é essa ideia de manipulação global do pool [gene] humano, para colocar os ganchos médicos em seu corpo.

Isso é engenharia social em seu extremo, onde eles não estão apenas projetando a sociedade ao seu redor, o ambiente ao seu redor, eles também querem projetar você pessoalmente. Essa é a mentalidade deles agora. Vimos evidências disso em todo o lugar. Não quero entrar nisso e confundir essa conversa, mas é aqui que está indo.”

Desenvolvimento sustentável não é o que você pensa

Wood também explica por que as metas de “desenvolvimento sustentável”, que parecem uma coisa boa, na verdade não são. As Nações Unidas declararam que o desenvolvimento sustentável será o novo sistema econômico do futuro. É um sistema econômico baseado em recursos e baseado em energia.

“Há alguns anos, a chefe de mudanças climáticas da ONU, Christiana Figueres, deu uma entrevista coletiva na Europa e disse: 'Esta é a primeira vez na história da humanidade que estamos nos colocando a tarefa de , dentro de um prazo definido, para mudar o modelo de desenvolvimento econômico que impera há pelo menos 150 anos desde a Revolução Industrial.'

Essa é uma citação direta de seus lábios. Dediquei um capítulo do meu livro para demonstrar que o desenvolvimento sustentável é a tecnocracia da década de 1930. Tem todos os mesmos marcadores. Tem todos os mesmos elementos nele. Foi trazido às Nações Unidas por membros da Comissão Trilateral, a propósito…

A visão deles para o futuro da sociedade é esse futuro sustentável onde eles controlarão todos os recursos e todo o consumo. Em outras palavras, eles dirão às empresas o que podem construir e dirão aos consumidores o que podem consumir. Ponto final, fim do assunto. Você não precisa se envolver nisso. Eles descobrem tudo isso para você com antecedência.

Esta é a ciência da engenharia social aqui. Eles têm a ciência, você só tem que seguir e fazer o que eles dizem para você fazer. É muito insidioso. Claro, eles têm bons chavões como vamos eliminar a pobreza, vamos ter educação para todos, vamos ter empregos com dignidade.

Tudo isso é maravilhoso, mas quando você chega ao fundo dos chamados objetivos de desenvolvimento sustentável [e acordo verde], você vê [que] tudo o que você precisa fazer para conseguir essas coisas é nos deixar ter todo o controle sobre o recursos e o gerenciamento desses recursos em uma base global”.

Retomar o governo local é fundamental

É importante ressaltar que o que os tecnocratas estão fazendo é acabar com a soberania nacional. Em vez de um ataque frontal ao sistema, que nunca foi bem-sucedido, eles simplesmente erodiram a soberania nacional pedaço por pedaço. Wood também analisa o que podemos fazer para salvar nossa república e frustrar a marcha constante da tecnocracia:

“Acredito firmemente que o ativismo local é a única maneira de reconstruir nosso país, se houver alguma reconstrução. Ativismo local – porque foi assim que eles nos pegaram. Eles construíram [o sistema tecnocrático] de baixo para cima. Não podemos derrubar a casa deles de cima para baixo. É simplesmente não vai acontecer. Eles são muito poderosos”, Madeira diz.

“Não há governo nacional ou qualquer elemento do governo nacional que nos salve desses tecnocratas e tecnocracia. Também não há governo estadual, nem governo local, do jeito que está agora, a menos que esse governo local seja influenciado e povoado por pessoas que sabem melhor e que estão dispostas a dizer a esses outros:

— Vá embora, você não pertence aqui. Não é assim que vamos administrar nossa comunidade, nossa cidade, nossa cidade', seja o que for, e temos acesso a essas pessoas”.

Uma das autoridades locais eleitas mais importantes com as quais você deve se preocupar é o seu xerife. Eles são responsáveis ​​por fazer cumprir os decretos tirânicos do governo local, estadual e federal e, se optarem por não fazê-lo, o governo não tem poder. As Câmaras Municipais também têm muito poder. Eles podem aprovar resoluções vinculantes para proteger os cidadãos contra a agenda tecnocrática.

“Havia uma cidade na Califórnia, não me lembro o nome agora, mas alguém chegou ao conselho da cidade e educou cada um deles. O conselho da cidade realizou um referendo e aprovou uma resolução vinculativa que diz que não haverá agência da cidade ou qualquer outra atividade da cidade que apóie a Agenda 21. Eles proibiram a Agenda 21 de sua cidade, cadeado, estoque e barril. Era apenas uma cidade pequena, mas eu pensei, 'Sim!'”

O que é a Agenda 21? É o documento fundamental para o Desenvolvimento Sustentável. Foi desenvolvido em 1992 na conferência do Rio de Janeiro da primeira cúpula da Terra das Nações Unidas. Isso se tornou a agenda para o século 21. A doutrina que veio a ser conhecida como Agenda 21 veio de um livro escrito por Gro Harlem Brundtland, membro da Comissão Trilateral, chamado “Nosso Futuro Comum”.

Cidadãos pela liberdade de expressão

Cobrimos muitas informações nesta entrevista, portanto, certifique-se de ouvi-la na íntegra ou ler a transcrição para obter mais informações. Considere também pegar um ou ambos os livros dele, “O surgimento da tecnocracia: o cavalo de Troia da transformação global"E"Tecnocracia: o caminho difícil para a ordem mundial. "

A organização sem fins lucrativos de Wood, Cidadãos pela liberdade de expressão, é outro excelente recurso onde você pode aprender mais sobre seus direitos constitucionais e como comunicar suas ideias a outras pessoas. Por uma pequena doação, o Citizens for Free Speech também oferece um laminado Cartão Sem Máscara que você pode usar em um cordão, explicando seu direito da Primeira Emenda de desobedecer aos mandatos locais de máscara.

“Comecei o Cidadãos pela Liberdade de Expressão com a ideia de que a tecnocracia está atacando a Primeira Emenda” Madeira diz. “Está censurando nossa capacidade de comunicação. Está nos impedindo de nos comunicarmos uns com os outros, com nosso governo e com nossos adversários, aqueles que podem não concordar totalmente conosco.

Nossa capacidade de comunicação foi completamente dizimada na América. Somos tão disfuncionais. Todo mundo está na garganta de todo mundo o tempo todo. Não há paciência, não há mais discurso civilizado. E acredito que o que as pessoas realmente precisam aprender, se forem ativistas locais, precisam aprender a comunicar suas ideias.

Uma vez que eles tenham ideias, eles precisam aprender como comunicar essas ideias para outras pessoas. Talvez essas pessoas concordem com eles, talvez não, mas, no entanto, eles precisam ser capazes de expressar suas ideias de uma forma que todos na sala não sejam acionados e comecem a martelar em você.

Este conceito de comunicação apropriada é o que resta para restaurar a Primeira Emenda neste momento... A Primeira Emenda está sob intenso ataque por essas pessoas. Isso faz parte da estratégia deles. Livre-se da Primeira Emenda de forma eficaz, e o que mais você tem? Bem, você tem a Segunda Emenda. Essa é a primeira coisa que você vê.

Eu nem quero falar sobre a Segunda Emenda. Eu apoio totalmente, não me entenda mal, mas se perdermos a Primeira Emenda, a Segunda Emenda foi colocada lá para cuidar da perda da primeira. E essa é a estratégia que o inimigo tem, para quebrar a América.

[Uma vez que você] se livrar da Primeira Emenda, eles acham que a América cairá no caos, provavelmente em um conflito armado, e isso fará com que seja certo que eles varrem e assumam quando as pessoas implorem para que alguém reponha o governo, recompor o país.

Portanto, a ideia de apoiar e defender a Primeira Emenda é crítica agora. As pessoas podem entender os problemas, mas se não puderem comunicá-los de forma eficaz, qual é o objetivo? Por que apenas sentar no seu sofá e saber tudo o que há para saber se você não tem capacidade de comunicar isso a outra pessoa? …

As pessoas... entendem agora o valor, ou talvez a necessidade, da desobediência civil. Este é um assunto muito delicado. Não quero andar muito na estrada. Mas chegamos a um ponto em que a tecnocracia nos empurrou para um canto…

Se não resistirmos e dissermos: 'Não estamos de acordo com o seu programa', eles continuarão a nos empurrar para o canto até que simplesmente não possamos sair desse canto. Chegou a hora de as pessoas fazerem o que sabem que é certo e se protegerem primeiro – não pensar no “bem maior” o tempo todo…

Uma vez que as pessoas vejam através da pseudociência da máscara facial e do distanciamento social, rastreamento de contatos e todos esses mecanismos que estão sendo lançados contra nós, uma vez que comecem a ver que os modelos estatísticos são totalmente errôneos, eles estão começando a entender que só precisamos parar com esse comportamento e não obedecê-los…

Devemos restaurar nossa Constituição, que é a estrutura para tudo o mais em nossa nação. Devemos restaurar a aplicação efetiva da Constituição à nossa sociedade...

Há vergonha pública, a cultura do cancelamento, tudo isso afeta agora. Isso faz parte do processo de comunicação que precisamos superar. Precisamos empurrar essa linha de pensamento para trás e restaurar a liberdade individual individual para a América”.

Sobre o autor

Patrick Wood
Patrick Wood é um especialista líder e crítico em Desenvolvimento Sustentável, Economia Verde, Agenda 21, Agenda 2030 e Tecnocracia histórica. Ele é o autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e co-autor de Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) com o falecido Antony C. Sutton.
Subscrever
Receber por
convidado

5 Comentários
mais velho
Os mais novos Mais votados
Comentários em linha
Ver todos os comentários

[…] Dr. Mercola: Patrick Wood sobre os perigos prementes da tecnocracia — Notícias sobre tecnocracia […]

[…] Fonte: Dr. Mercola: Patrick Wood sobre os perigos prementes da tecnocracia […]