Nações estão aprovando leis que entram em conflito com outras nações e o resultado será 'dados nacionalizados' semelhantes ao Ministério da Verdade no livro distópico de George Orwell, Mil novecentos e oitenta e quatro. Mais fragmentação da Internet é inevitável. ⁃ Editor TN
O sonho de uma internet global ainda está vivo?
Cada vez mais, os movimentos dos governos para filtrar e restringir o conteúdo ameaçam fragmentar o sistema criado com a promessa de conectar o mundo a um corpo de conteúdo amplamente unificado.
A China há anos encurralou alguns serviços ocidentais e a fragmentação pode estar se acelerando com a imposição de regulamentações em outros lugares, dizem analistas.
Isso está levando a uma “splinternet”, um termo que circulou por uma década ou mais, mas que está ganhando mais força nos últimos meses.
“A Internet já está fragmentada de formas materiais, mas cada regulador em todo o mundo pensa que sabe como consertar a Internet”, disse Eric Goldman, diretor do High Tech Law Institute da Santa Clara University.
“Acho que veremos um tsunami de regulamentações que levará a uma nova fragmentação da Internet”.
O massacre das mesquitas de Nova Zelândia em Christchurch transmitido ao vivo on-line aumentou o senso de urgência em alguns países, com debates nos EUA e na UE sobre a redução do incitamento à violência.
Uma nova lei australiana poderia prender executivos de mídia social por não derrubar rapidamente conteúdo extremista violento.
E uma proposta divulgada na Grã-Bretanha poderia tornar os executivos pessoalmente responsáveis por conteúdo nocivo publicado nas plataformas sociais. Idéias semelhantes foram discutidas pelos legisladores em Washington.
Essas mudanças ocorrem no momento em que o chefe do Facebook, Mark Zuckerberg, clama por uma “estrutura global comum” de regras da Internet.
Mas os defensores da liberdade de expressão alertam que seria perigoso permitir que os governos regulem o conteúdo on-line, mesmo que a mídia social esteja com dificuldades.
A proposta do Reino Unido “é uma péssima aparência para uma democracia que respeita os direitos”, disse R. David Edelman, um ex-consultor de tecnologia da Casa Branca que agora chefia o projeto do Instituto de Tecnologia de Massachusetts sobre tecnologia, economia e segurança nacional.
“Isso colocaria o Reino Unido no extremo oposto do espectro de censura da Internet.”
Em outros lugares, os críticos lançaram mão de um projeto de lei em Cingapura para proibir as “notícias falsas”, chamando-o de uma tentativa velada de censura.
“Não cabe ao governo determinar arbitrariamente o que é e o que não é verdade”, disse Daniel Bastard, do grupo de vigilância da mídia Repórteres Sem Fronteiras.
“Em sua forma atual, esta lei orwelliana estabelece nada menos do que um 'ministério da verdade' que seria livre para silenciar vozes independentes e impor a linha do partido no poder.”
De acordo com a agência de direitos humanos Freedom House, pelo menos 17 países aprovaram ou propuseram leis para restringir a mídia online em nome do combate às “notícias falsas” e manipulação, e 13 países processaram usuários da Internet por espalharem informações “falsas”.
wpDiscuz
A fragmentação da Internet pelos interesses de cada nação ajudará a sustentar uma mentalidade nacionalista versus a mentalidade globalista.