A balcanização da Internet global é inevitável

Seja honesto - você leu UnHerdda “política de cookies” agora, antes de clicar em “aceitar e fechar”? Você já sempre leu um desses avisos? Ou você, como eu, concorda com tudo e qualquer coisa, desde que possa chegar às coisas boas mais rapidamente?

A razão pela qual esses pop-ups irritantes existem é graças a uma lei recente o que ajuda você a entender o que está sendo coletado sobre você online. É algo que provavelmente merece um momento de sua atenção. Mas estamos gastando cada vez mais tempo online; quem quer desperdiçar verificando 20 Ts & Cs tediosos por dia?

O futuro da Internet se resumirá a coisas minúsculas como esta: decisões sutis tomadas em nível de engenharia ou regulatório - coisas que a maioria de nós ignora porque não podemos nos dar ao trabalho de descobrir do que se trata. Você está curioso sobre “arquitetura de objeto digital”? Você quer saber quem está por trás da “Internet Corporation for Assigned Names and Numbers”? Certa vez, um colega meu passou semanas rastreando essas coisas - apenas para conclui que os protocolos da Internet são “simplesmente impenetráveis ​​e enfadonhos demais para ficarmos com raiva”. Ninguém se importa. Ninguém, exceto os autocratas do mundo, que estão silenciosamente tentando lutar pelo controle sobre vários grupos de trabalho e decisões técnicas - para ter certeza de que podem domar a besta digital.

Dada a nossa dependência abjeta dela, é assustador pensar na Internet como um experimento frágil. Mas ele já mudou de forma várias vezes ao longo de sua curta vida: de um projeto de pesquisa financiado pelo governo para cientistas militares, a uma rede acadêmica, a um veículo de comércio eletrônico e agora uma plataforma de conteúdo social. Por tudo isso, uma coisa permaneceu constante, em teoria, senão sempre na prática: a ideia de que a internet era uma única rede aberta à qual qualquer pessoa poderia entrar e onde tudo estava conectado por meio de um conjunto padrão de protocolos e regras.

De acordo com um novo livro, isso está prestes a mudar. Quatro Internets argumenta que a era de uma única internet pode estar chegando ao fim, substituída por uma rede balcanizada de diferentes versões vivendo lado a lado. Os estudiosos Wendy Hall e Kieron O'Hara estimam que quatro internets em particular já estão tomando forma.

O modelo do “Vale do Silício” é aberto e libertário - qualquer pessoa pode entrar na rede, nenhuma autoridade está no comando e há poucas regras sobre que tipo de informação pode ser transportada pela rede. Seu modus operandi é pedir perdão em vez de permissão. Esta é a visão original e permanece ainda no topo.

A versão “Washington DC”, por outro lado, prioriza a coleta de dados e os interesses corporativos. Não se importa com as grandes empresas de tecnologia que coletam grandes quantidades de informações sobre os cidadãos, desde que gerem lucros e produtos excelentes para os consumidores.

Depois, há o modelo “burguês de Bruxelas” que é “ordenado, respeitoso, educado, decente, bem-comportado, bem-educado e atencioso” (e também um pouco enfadonho). Preferido pela maioria dos países da UE, é rápido para lançar casos antitruste e punir empresas que “agem rapidamente e quebram as coisas”. É a visão de Bruxelas que criou "O PIB é" regras de privacidade, o “direito de ser esquecido” e aquelas malditas leis sobre cookies.

Finalmente, existe a Internet de “Pequim”, de rápido desenvolvimento, que é paternalista e rigidamente controlada pelo governo. Em 2000, Bill Clinton disse a uma delegação comercial chinesa que reprimir a internet seria como “tentar pregar gelatina na parede ... boa sorte”. Mas ao longo dos últimos 20 anos, o governo chinês gradualmente colocou a Internet em segundo plano por meio de sua doutrina de “ciber-soberania”. Eles fizeram isso de forma lenta e inteligente: “inspeção profunda de pacotes”A tecnologia verifica o que está chegando do resto do mundo; Endereços IP que eles não aprovam são rejeitados. Todos os provedores de conteúdo da Internet são responsabilizados pelo que aparece em seus sites, sob um código insidioso “você decide”, que incentiva todos a se tornarem autocensores draconianos para evitar problemas.

Qual é a posição do Reino Unido em tudo isso? É difícil imaginar que nosso governo teria competência ou inclinação para ir tão longe quanto o da China, mas e se o modelo de Pequim for o futuro? Em seu livro recente O Grande Firewall da China, James Griffiths argumenta que o modelo chinês está começando a se espalhar. Mais visivelmente na África, onde vários governos estão feliz em comprar tecnologia chinesa decente e barata e, em alguns casos, a tecnologia de vigilância ou IA que pode ajudá-los a permanecer no comando. Embora, como argumentam alguns analistas, nem sempre seja Pequim empurrando o modelo de Pequim - as empresas ocidentais também ficam felizes em ajudar autocratas bisbilhoteiros com talões de cheques. Em casa, Westminster pode cair no fascínio do controle. Embora possamos não importar a tecnologia chinesa em si - especialmente depois do furor com a Huawei e a rede 5G - a promessa de estar no comando da internet é irresistível.

E assim, nossa internet está ficando cada vez mais autoritária. Você deve se lembrar do Investigatory Powers Act 2016 (também conhecido como "Snoopers Charter"), que, entre outras coisas, exigia que as empresas de internet mantivessem um registro dos sites que você visita durante um ano. No início deste ano, foi revelado que o governo estava testando uma nova ferramenta assustadora como parte da lei - tecnologia de vigilância que poderia rastrear e registrar tudo o que cada pessoa no país faz na internet. Curiosamente, o governo chinês citado os Snoopers Charters ao defender suas próprias técnicas de vigilância draconianas.

Leia a história completa aqui…