Nova York definida para proibir o gás natural em novos edifícios

Compartilhe esta história!
A guerra irracional contra o carbono está se estendendo às políticas públicas, à medida que as principais cidades consideram o banimento do gás natural. O gás natural é abundante, barato, limpo. confiável e já embutido em nossa infraestrutura nacional, mas isso não é bom o suficiente para ideólogos do aquecimento global que declararam guerra ao carbono. ⁃ Editor TN

As autoridades da cidade de Nova York devem decidir hoje se banirão as conexões de gás natural para novos edifícios em uma tentativa de reduzir a pegada de carbono da cidade, a Associated Press relatórios, adicionar a medida quase certamente se tornará lei.

Quando isso acontecer, os novos edifícios após 2027 serão aquecidos por alternativas de combustível fóssil, provavelmente eletricidade, observa o relatório.

A ideia de se afastar do gás não é nova. Na Califórnia, a cidade de Berkeley foi a primeira a proibir novas conexões de gás natural em novos edifícios em 2019. Nova York está entre as cidades que vêm considerando a medida há algum tempo, junto com Denver, Seattle e São Francisco.

Para os proponentes da proibição do gás, os benefícios são claros e se resumem à redução das emissões de carbono. Para os oponentes, há muitas desvantagens, desde o custo de mudar uma casa de gás para eletricidade até o efeito de mais residências totalmente elétricas na rede.

“A natureza intermitente de fontes renováveis ​​como solar e eólica necessita de outra forma de energia quando o sol não está brilhando e o vento não está soprando”, escreveu o presidente-executivo da American Public Gas Association em um artigo comentando sobre as proibições de Utility Dive.

As autoridades estaduais parecem ser contra a medida na maioria desses lugares, mas Nova York parece ser uma exceção. Na cidade de Nova York, aquecimento, resfriamento e fornecimento de eletricidade para edifícios respondem por até 70% das emissões de carbono, e os defensores da proibição do gás vêem isso como um passo necessário para reduzir essa quantidade.

No entanto, os oponentes não veem dessa forma.

“Eliminar o uso direto de gás natural em residências e empresas simplesmente mudaria o uso de gás natural de dentro de casa para abastecer uma rede elétrica já sobrecarregada por meio de usinas a gás natural - se tivermos sorte - e, em alguns casos, usinas movidas a carvão ”, disse Dave Shryver, da American Public Gas Association, em junho deste ano.

Leia a história completa aqui…

Sobre o autor

Patrick Wood
Patrick Wood é um especialista líder e crítico em Desenvolvimento Sustentável, Economia Verde, Agenda 21, Agenda 2030 e Tecnocracia histórica. Ele é o autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e co-autor de Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) com o falecido Antony C. Sutton.
Subscrever
Receber por
convidado

3 Comentários
mais velho
Os mais novos Mais votados
Comentários em linha
Ver todos os comentários

[…] Fonte: Technocracy News & Trends […]

Freeland_Dave

Isso pode ser uma coisa boa. Agora tudo o que precisamos é uma boa nevasca e reduzir a população de NYCs. Isso poderia funcionar melhor do que o vax.