Quebrando a propaganda médica de 'verificação de fatos'

Os leitores do Technocracy News & Trends devem aprender a analisar histórias de “checagem de fatos” ou “desmascaramento” que freqüentemente são lançadas em sua cara como “evidência” de ignorância e má aplicação de dados reais. Aqui está uma breve análise de um desses artigos.

Uma publicação na Irlanda chamada O jornal afirma desmascarar relatórios com base nos bancos de dados de lesões por vacinas da UE e dos EUA com o título: Desmentido: Não, os bancos de dados da UE e dos EUA não mostram que milhares de pessoas morreram por causa das vacinas Covid-19.

O subtítulo da história revela o tema do artigo: As alegações que se baseiam nas bases de dados EudraVigilance e VAERS são frequentemente enganosas. Os próximos 40 parágrafos apresentam as razões de sua afirmação. O ataque começa:

"Falsas alegações sobre vacinas, que contam com os bancos de dados EudraVigilance e VAERS, apareceram em postagens de mídia social, incluindo no Facebook e Twitter, na TV e no rádio, e até mesmo na literatura distribuída por um candidato na próxima eleição suplementar de Dublin Bay South. ”

A afirmação unilateral de que tais alegações são falsas está ligada ao uso de dados de lesões por vacina mantidos pelo governo, que são publicados para que todos possam ver e examinar. De alguma forma, faz diferença o envolvimento de postagens em mídias sociais, TV e rádio. De que outra forma esses relatórios seriam disseminados?

“No entanto, as alegações que dependem da EudraVigilance e do VAERS para sugerir que milhares de pessoas estão morrendo por causa das vacinas Covid-19 são enganosas e muitas vezes falsas.”

Ao escanear os dados, qualquer pessoa pode ver que milhares de pessoas já morreram. Mas alguns relatos são aparentemente falsos. Isso quer dizer que outros relatórios NÃO são falsos? Se sim, quais são? Novamente, nenhuma evidência ou justificativa é oferecida.

“No entanto, como outros sistemas, estes são suspeita reações adversas que podem estar relacionadas à vacinação - mas não necessariamente. Freqüentemente, o resultado relatado e sua ligação com a vacinação não foram verificados. ”

Agora, surge a dúvida de que os dados sobre os danos causados ​​pela vacina são precisos. Os eventos de lesão por vacina são apenas “suspeitos” e não especificamente comprovados. Afirma que alguns relatórios não foram verificados, o que implica que outros foram verificados. Quais? Nenhuma evidência ou justificativa é oferecida.

“Os Centros dos EUA para Controle e Prevenção de Doenças (CDC) executam um esquema de relatório semelhante intitulado Sistema de Notificação de Eventos Adversos de Vacinas (VAERS), que também apresenta alegações falsas e enganosas sobre vacinas.”

Agora, os autores afirmam categoricamente que o CDC e o VAERS estão fazendo “afirmações falsas e enganosas sobre vacinas”. Quais são falsas? Nenhuma evidência é fornecida.

Este é o teor de todo o artigo, cada parágrafo sugerindo que a conclusão de qualquer pessoa de que as injeções de terapia gênica de mRNA podem ser prejudiciais está errada.

Ao ler qualquer tipo de suposto relatório de “verificação de fatos” como este, sempre vou até o final do artigo e leio o último parágrafo porque ele representa a conclusão. Neste caso, o último parágrafo afirma,

“As evidências científicas até o momento mostram que as vacinas contra a Covid-19 são extremamente seguras e reduzem as doenças graves e as taxas de hospitalização devido ao vírus.”

Aha. Isso soa exatamente como diriam os fabricantes de vacinas. Extremamente seguro? Reduz doenças graves? Reduzir as taxas de hospitalização? Não.

A questão maior deveria ser: quantas mortes por vacinas são aceitáveis ​​antes que alguém se preocupe? Cem? Mil? Dez mil?

Este “desmascaramento” e “checagem de fatos” é jornalismo pedestre do mais baixo calibre, mas é sempre previsível em estilo e abordagem. Diz tudo, mas não diz nada ao mesmo tempo, nunca oferecendo nenhuma evidência concreta ou tangível para apoiar suas afirmações enquanto costura dúvidas e confusão em sua mente. Em suma, é propaganda partidária e nada mais.

Você pode não se surpreender ao saber que O jornal é um membro da Programa de verificação de fatos de terceiros do Facebook, e recebe pagamento por “Enviar certos artigos de checagem de fatos para serem aplicados à desinformação em sua plataforma.”