Não obstante, a coleta de dados do usuário é simplesmente irresistível para os engenheiros da Technocrat que acreditam ter o direito de coletar e analisar todos os dados, em qualquer lugar, a qualquer hora. Como seus dados são usados apenas para análise por seus programas altamente treinados, eles acreditam que isso é justo e razoável. Por outro lado, se você tivesse acesso a esses dados, seria errado e perigoso, porque você é um cidadão comum e não especializado em análise de computadores. ⁃ Editor TN
Na série rescaldo de numerosos relatórios que os alto-falantes Alexa da Amazon eram “acidentalmente ”ouvindo, e em alguns casos gravando as conversas de seus proprietários, na terça-feira a Apple respondeu aos legisladores dos EUA se seus iPhones invadem a privacidade dos usuários e ouvem conversas sem seu consentimento: Resposta da Apple: um retumbante “não”, e acrescentou que não permitir que aplicativos de terceiros também o façam, depois que legisladores perguntaram à empresa se seus dispositivos estavam invadindo a privacidade dos usuários.
Os representantes Greg Walden, Marsha Blackburn, Gregg Harper e Robert Latta escreveram para o executivo-chefe da Apple, Tim Cook, e o executivo-chefe da Alphabet, Larry Page, em julho, citando preocupações sobre relata que os smartphones podem “coletar dados de áudio 'não acionados'” das conversas dos usuários perto de um smartphone para ouvir uma frase de 'acionador', como 'Okay Google' ou 'Hey Siri'."
Em uma carta a Walden, um republicano do Oregon que preside o Comitê de Energia e Comércio da Câmara, a Apple disse que os iPhones não gravam áudio enquanto ouvem os comandos de ativação da Siri e que a Siri não compartilha palavras faladas. A Apple também prometeu que exige que os usuários aprovem explicitamente o acesso ao microfone e que os aplicativos devem exibir um sinal claro de que estão ouvindo, o que é claro.
"Acreditamos que a privacidade é um direito humano fundamental e projetamos nossos produtos e serviços propositalmente para minimizar nossa coleta de dados de clientes ”, escreveu o executivo da Apple, Timothy Powderly, na carta para a Walden. “O cliente não é nosso produto e nosso modelo de negócios não depende da coleta de grandes quantidades de informações de identificação pessoal para enriquecer os perfis direcionados comercializados para anunciantes.”
O que é ótimo para a Apple, porque praticamente todos os modelos de negócios de outras mídias sociais dependem exatamente disso.
As cartas, nas quais os legisladores citaram relatórios sugerindo aplicativos de terceiros tiveram acesso e usaram dados 'não acionados' sem o conhecimento dos usuários, acompanhou as audiências do congresso em abril sobre as práticas de privacidade do Facebook, que incluíram testemunhos de seu CEO, Mark Zuckerberg, Reuters. A Apple se recusou a comentar além da carta, que foi vista pela Reuters.
A Apple também escreveu que havia removido aplicativos de sua App Store por violações de privacidade, mas se recusou a dizer se alguma vez havia banido um desenvolvedor. Ele também disse que cabia aos desenvolvedores notificar os usuários quando um aplicativo foi removido por motivos de privacidade, uma obrigação que estamos “confiantes” que todos seguem estritamente.
Ou talvez não, porque até a Apple admitiu, na verdade depende do desenvolvedor ser honesto com o usuário.
"A Apple não monitora e não pode monitorar o que os desenvolvedores fazem com os dados do cliente que coletaram ou impedir a transferência posterior desses dados, nem temos a capacidade de garantir a conformidade do desenvolvedor com suas próprias políticas de privacidade ou com a lei local.Escreveu a Apple.
Em outras palavras, os vendedores de aplicativos para o Iphone, uma empresa que gerou US $ 100 em receita para desenvolvedores na última década e dezenas de bilhões para a Apple, podem fazer o que quiserem. E enquanto a Apple afirmou que removeu aplicativos da App Store por violações de privacidade, recusou-se a dizer se alguma vez baniu algum desenvolvedor.
Além disso, por algum motivo, os legisladores se concentraram apenas em smartphones, embora devam ampliar seu escopo para abranger oradores inteligentes. Afinal, há um elefante enorme na sala que falta aqui. Essa é a Amazon, que não fabrica smartphones próprios, mas cujo assistente Alexa é o assistente de voz mais vendido em casa. E todos nos lembramos de que, apenas alguns meses atrás, alguns usuários de alto-falante da Echo descobriram que seus dispositivos gravaram uma parte da conversa e enviaram o arquivo de áudio para um contato. Tudo isso aconteceu sem o consentimento explícito dos usuários.
E, como lembrete, aqui está a resposta chocada de um usuário do Amazon Echo que descobriu que suas conversas eram tudo menos particulares.
wpDiscuz