A tecnocracia e a ascensão do estado policial

Qualquer policial que atira para matar está brincando com fogo.

Naquela fração de segundo da decisão de atirar e para onde mirar, esse oficial nomeou-se juiz, júri e carrasco sobre um cidadão. E quando um oficial dispara um tiro mortal contra um concidadão não uma ou duas vezes, mas três, quatro e cinco vezes, ele não é mais um guardião do povo, mas está agindo como um assassino pago. Ao fazê-lo, ele entrou em curto-circuito com um sistema legal que foi estabelecido há muito tempo para proteger esses abusos por agentes do governo.

Essas são palavras difíceis, eu sei, mas tempos difíceis exigem conversas diretas.

Estamos dançando a questão dos tiroteios da polícia há muito tempo, mas estamos prestes a colidir de frente com algumas realidades duras, se não fizermos algo para evitar o desastre.

É melhor você se preparar.

É fácil ficar indignado quando a polícia mata injustamente crianças, idosos e cidadãos desarmados que regam seus gramados ou tendendo a pacientes autistas. É mais difícil despertar a ira do público quando as pessoas que são baleadas e mortas pela polícia são suspeitas de atividades criminosas ou armadas com armas e facas. No entanto, ambos os cenários devem ser igualmente repreensíveis para quem valoriza a vida humana, o devido processo e o estado de direito.

Por exemplo, Paul O'Neal foi baleado nas costas e morto pela polícia como ele fugiu depois de supostamente lavar o carro da polícia durante uma perseguição. Suspeitou-se que o menino de dez anos roubasse um carro.

Korryn Gaines foi baleada e morta - e seu filho de um ano de 5 foi baleado - pela polícia depois que Gaines resistiu à prisão por um mandado de trânsito e supostamente ameaçou atirar na polícia. A polícia primeiro atirou em Gaines e depois abriu fogo quando ela teria atirado contra eles.

Loreal Tsingine foi baleado e morto por um policialdepois que ela se aproximou dele segurando uma pequena tesoura médica. A mulher nativa americana de XIX anos, suspeita de furtar em lojas.

Nenhum desses indivíduos terá a chance de ser julgado, considerado culpado ou cumprir uma sentença por seus supostos crimes porque um policial - em uma fração de segundo - já os havia julgado, considerado culpado e condenado à morte.

Em todos esses cenários, a polícia poderia recorreram a táticas menos letais.

Eles poderia tentaram reduzir a escala e neutralizar a situação.

Eles poderia agiram com razão e cálculo em vez de reagir com um instinto assassino.

O fato de a polícia ter escolhido resolver fatalmente esses encontros usando suas armas em concidadãos fala muito sobre o que há de errado com o policiamento na América hoje, onde policiais estão vestidos com as armadilhas da guerra, perfurados na arte mortal do combate e treinados considerar “todo indivíduo com quem eles interagem como uma ameaça armada e toda situação como um encontro de força mortal em formação. "

Compare esses três tiroteios fatais da polícia com um intervenção policial que ocorreu na minha cidade natal de Charlottesville, Virgínia.

Em. Em agosto, a polícia de 1, 2016, respondeu a uma ligação sobre um possível sequestro de uma garota de dez anos de idade. Quando eles confrontaram o "suspeito" de um ano da 17, ele teria jogado uma lata de lixo neles e depois os carregado com uma faca. Quando ele gritou para eles "atirarem em mim", eles o escaparam. Quando eles se recusaram a disparar suas armas, ele se esfaqueou no peito. Os oficiais então encarregaram o homem para subjugá-lo.

Então, qual é a diferença entre os três primeiros cenários e o último, além da falta de policiamento excessivamente agressivo ou policiais felizes?

Em última análise, tudo se resume a treinamento e responsabilidade.

É a diferença entre policiais que colocam sua segurança pessoal acima de todos os demais e policiais que entendem que seus trabalhos são servir e proteger. É a diferença entre policiais treinados para atirar para matar e policiais treinados para resolver situações pacificamente. Acima de tudo, é a diferença entre policiais que acreditam que a lei está do seu lado e policiais que sabem que serão responsabilizados por suas ações sob a mesma lei que todos os demais.

Infelizmente, mais e mais policiais estão sendo treinados para se verem distintos dos cidadãos, para ver sua autoridade como superior aos cidadãos e para ver suas vidas como mais preciosas do que as dos cidadãos. Em vez de serem ensinados a se ver como mediadores e pacificadores cujas armas letais devem ser usadas como último recurso, elas estão sendo treinadas para agir como pistoleiros com instintos assassinos que disparam para matar em vez de apenas incapacitarem.

Estamos nos aproximando de um ponto de ruptura.

Essa crise de policiamento é muito mais imediata e preocupante do que a chamada guerra do governo contra o terror ou as drogas.

Então, por que não está sendo feito mais para resolver isso?

Como deixo claro em meu livro Battlefield America: a guerra contra o povo americano, há muito dinheiro em jogo, por um lado, e muita energia.

Os responsáveis ​​por essa crise no policiamento não são senão os sindicatos que estão ajudando os policiais a evitar a responsabilização por atos ilícitos; as academias de polícia que ensinam aos policiais que suas vidas são mais valiosas do que as vidas daqueles a quem servem; um setor militar corporativo que está matando com a venda de armas, equipamentos, tecnologia e treinamento tático de nível militar para agências policiais domésticas; um estabelecimento político que depende do apoio à campanha e do financiamento dos poderosos sindicatos policiais; e um estado policial que está transformando policiais em extensões militares, a fim de ampliar seu alcance e poder.

Isso não é mais um debate sobre bons policiais e maus policiais.

É um cabo de guerra entre a república constitucional que os fundadores da América pretendem e o estado policial em que estamos nos tornando rapidamente.

Como o ex-chefe de polícia de Seattle Norm Stamper reconhece: "O policiamento está quebrado. Tragicamente, foi quebrado desde o início da instituição. Ele evoluiu como um arranjo paramilitar, burocrático e organizacional que distancia os policiais das comunidades que eles juraram proteger e servir. Quando temos tiro após tiro após tiro que a maioria das pessoas definiria como pelo menos questionável, é hora de olhar, não apenas para algumas maçãs podres, mas para o barril. E estou convencido de que é o barril que está podre.

Então, como podemos consertar o que está quebrado, parar os tiroteios sem sentido e realizar reformas duradouras?

Para começar, pare com as táticas de medo. Da mesma maneira que os cidadãos americanos estão sendo envoltos em um clima de medo - medo do terrorismo, medo do extremismo, medo um do outro - por um governo que sabe exatamente quais botões apertar para obter a cooperação e conformidade do público, policiais também estão sendo doutrinados com a psicologia do medo.

"Essa não é a palavra usada nos círculos policiais, é claro", explica o professor de direito Seth Stoughton. “Vigilante, atencioso, cauteloso, alerta ou observador são os termos que aparecem com mais frequência nas publicações policiais. Mas não se engane, os policiais não aprendem a ser vigilantes, atentos, cautelosos, alertas e observadores apenas porque é divertido. Eles fazem isso porque têm medo. O medo é onipresente na aplicação da lei… Os oficiais são constantemente bombardeados com a mensagem de que eles devem ter medo, de que sua sobrevivência depende disso. ”

Escrevendo para o Harvard Law ReviewStoughton continua:

Desde os primeiros dias na academia, os possíveis policiais são informados de que seu principal objetivo, a proverbial "primeira regra de aplicação da lei", é voltar para casa no final de cada turno. Mas eles aprendem que vivem em um mundo intensamente hostil. Um mundo que está literalmente lutando contra eles. Desde o primeiro dia da academia de polícia, os perigos que os policiais enfrentam são retratados em gravações gráficas e comoventes que capturam os últimos momentos de um policial caído. Dizem que a morte está constantemente a um pequeno passo em falso.

Apesar da propaganda ser vendida pelo governo e sindicatos policiais, a polícia hoje sofre menos mortes no trabalho do que eles jamais fizeram historicamente.

Segundo, nivele o campo de jogo. A polícia não é mais ou menos especial do que você ou eu. A vida deles não tem mais valor do que a de qualquer outro cidadão. Independentemente de empunharem ou não uma arma, os policiais são funcionários públicos como todos os outros funcionários do governo, o que significa que trabalham para nós. Eles respondem para nós. Nós somos seus empregadores. Embora a polícia tenha direito a toda proteção oferecida por lei, a mesma que qualquer outro cidadão, eles não devem ter privilégios especiais. Muitos americanos, alheios a seus próprios direitos, nem sabem que os policiais têm seus próprios direitos. Declaração de Direitos dos Oficiais de Polícia, que protege os policiais de serem submetidos a tipos de indignidades debilitantes acumuladas sobre o cidadão comum e concede aos policiais acusados ​​de um crime com direitos e privilégios especiais de processo devido não concedidos ao cidadão comum.

Terceiro, exige que os policiais sejam treinados em táticas não letais. De acordo com New York Times, uma pesquisa com agências policiais da 281 constatou que o jovem oficial médio recebia as horas de treinamento em armas de fogo da 58 e as horas de treinamento tático defensivo da 49, mas apenas oito horas de treinamento de remoção de escalada. De fato, “os esquemas de treinamento em quase todas as academias de polícia do país continuam a enfatizar exercícios no estilo militar, incluindo horas significativas dedicadas a treinar, treinar e saudar.” Se os policiais estiverem participando de aulas de como atirar, mutilar e matar, eles também não deveriam participar de seminários anuais ensinando técnicas de redução de escala e educando-os sobre como respeitar os direitos constitucionais de seus concidadãos, especialmente sob as Primeira e Quarta Alterações?

Congressional legislação foi introduzida exigir que os policiais sejam treinados em força não letal, participe de um treinamento de intervenção em crises para ajudá-los a lidar com os doentes mentais e use o nível mais baixo de força possível ao responder a uma ameaça. Infelizmente, os sindicatos da polícia são poderosos e os políticos são gananciosos, e ainda é improvável que essa legislação seja adotada em um grande ano eleitoral.

Quarto, abandone a obsessão quase militar. As forças policiais nunca pretendiam ser exércitos permanentes. No entanto, com as agências policiais se vestindo como militares em camuflagem e armadura, treinando com os militares, usando armas militares, andando em veículos blindados, recrutando veteranos militares e até ostentando títulos militares, seria possível pressionado com força para distinguir entre os dois. Ainda assim, é nosso trabalho garantir que possamos distinguir entre os dois, e isso significa manter a polícia em seu lugar como civis - cidadãos não militares - encarregados de proteger A Nossa direitos.

Em quinto lugar, desmilitarizar. Existem muitos exemplos depaíses onde a polícia não está armada e é perigosa, e eles não estão em pior situação por isso. De fato, suas taxas de criminalidade são baixas e seus policiais são treinados para ver todo cidadão como precioso. Apesar de toda a conversa entre os políticos sobre a violência armada e a necessidade de promulgar legislação para dificultar a aquisição de armas pelos americanos, pouco está sendo feito para desmilitarizar e desarmar a polícia. Na verdade, o presidente Obama é realmentereconsiderando sua proibição limitada do fluxo de equipamento militar para a polícia. O problema não é que a polícia esteja em maior perigo do que antes. Em vez disso, ao se vestirem de guerreiros, eles agem como guerreiros e aumentam o perigo inerente a todos os encontros policiais.

Sexto, abandone a mentalidade de guerreiro da polícia em favor de uma abordagem de guardião. Como Stoughton explica: "Contra-intuitivamente, a mentalidade de guerreiro ... torna o policiamento menos seguro para policiais e civis". Também cria violência evitável ao insistir na deferência e no cumprimento e "aumenta o risco de outros policiais enfrentarem em outros encontros". no entanto, “prioriza o serviço em vez de combater o crime… instrui os policiais que suas interações com os membros da comunidade devem ser mais do que legalmente justificadas; eles também devem ser capacitadores, justos, respeitosos e atenciosos. A mentalidade de guardião enfatiza a comunicação sobre comandos, a cooperação sobre conformidade e a legitimidade sobre autoridade. E no contexto do uso da força, o Guardian enfatiza a paciência e a restrição ao controle, a estabilidade sobre a ação. ”

Sétimo, pare de fazer os contribuintes pagarem por abusos policiais. Algumas comunidades estão tentando exigir que a polícia possua seu próprio seguro de responsabilidade profissional. A lógica é que, se a polícia tiver que pagar do próprio bolso por seus próprios erros, eles podem ser mais cautelosos e menos inclinados a atirar primeiro e fazer perguntas depois.

Oitavo, pare de confiar na tecnologia para consertar o que há de errado com o país. As câmeras do corpo não pararam os tiroteios da polícia, e elas não vão, desde que as câmeras possam ser ligadas e desligadas à vontade, enquanto as filmagens permanecem inacessíveis ao público. Um departamento de polícia da Carolina do Norte está testando um sistema piloto de aprendizado de máquina que “aprende a identificar fatores de risco para conduta não profissional” e recomenda esse oficial para intervenção precoce. Parece muito com um programa pré-criminal, destinado apenas a policiais, que envia seus próprios sinais de alerta.

Nono, respire fundo porque a mudança leva tempo.Como alerta Stoughton: “Ganhar a confiança do público levará décadas e exigirá repensar a forma como os policiais são treinados, bem como os padrões legais e administrativos usados ​​para revisar a violência policial. Exigirá mudar a própria cultura do policiamento, reafirmando que o policiamento deve ser feito com uma comunidade, não com uma comunidade. ”

Décimo, pare de ser intrometido e informante.A supercriminalização alimentou parcialmente a iniciativa de “policiar” tudo, desde crianças caminhando sozinhas no playground e galinheiros no quintal até hortas no quintal da frente. Mas vamos começar a assumir alguma responsabilidade por nossas próprias comunidades e parar de transformar cada incidente menor em um motivo para chamar a polícia.

Por fim, apoie o devido processo para todos, não apenas para as pessoas do seu círculo. Lembre-se de que você não precisa mais ser pobre, negro ou culpado para ser tratado como um criminoso na América. Tudo o que é necessário é que você pertença à classe suspeita - também conhecida como cidadania - do estado policial americano. Como um de fato Como membro da chamada classe criminosa, todo cidadão dos EUA agora é culpado até que se prove o contrário.

Você pode ser a próxima pessoa que leva um tiro de um policial por se mover na direção errada durante uma parada de trânsito, correr na direção errada nas proximidades de um policial ou se defender de uma invasão doméstica quando oa polícia aparece no endereço errado no meio da noite. Pessoas foram injustamente baleadas e mortas por esses motivos exatos.

Portanto, pare de julgar e comece a responsabilizar os funcionários do governo por garantir que todo americano receba o devido processo legal, o que significa que ninguém pode ser privado de "vida, liberdade ou propriedade" por um funcionário do governo sem que certos procedimentos justos e legais sejam seguidos .

Não pode haver justiça na América quando os americanos estão sendo mortos, detidos e assaltados à mão armada por funcionários do governo sob a mera suspeita de irregularidades.

Infelizmente, os americanos foram tão propagandizados, politizados e polarizados que muitos se sentem compelidos a escolher lados entre defender a polícia a todo custo ou pintá-los como perigosamente fora de controle. Nada é tão preto e branco, mas há algumas coisas que podemos ter certeza: a América não é um campo de batalha. Cidadãos americanos não são combatentes inimigos. E policiais - não importa quão corajosos - não são soldados.

Aí reside o problema: permitimos ao governo criar uma realidade alternativa na qual a liberdade é secundária à segurança e os direitos dos cidadãos são menos importantes que a autoridade do governo. Dessa maneira, está a loucura.

Quanto mais esperarmos para estourar a bolha nessa falsa quimera, mais difícil será retornar ao tempo em que a polícia era funcionário público e a liberdade realmente significava algo, e maiores os riscos para os policiais e o resto da população.

Algo deve ser feito e em breve.

O estado policial quer a dicotomia EUA vs. eles. Ele quer que nos entregemos, desconfiemos um do outro e fiquemos um na garganta um do outro, enquanto continua acumulando poder. Ele quer policiais que agem como militares e cidadãos que se assustam. Quer uma sociedade suspeita. Ele quer que sigamos suas regras em vez de responsabilizá-lo pelo estado de direito.

A melhor maneira de vencer o estado policial: não cumpra suas regras.

Faça-os tocar pelo nosso.