A ascensão da tecnocracia e do tecnopopulismo

Compartilhe esta história!
Em relação à narrativa da pandemia, o autor conclui corretamente: “Os cientistas foram, na verdade, solicitados a tomar decisões essencialmente políticas. Isso acabou com a ideia de que não se pode combinar populismo e tecnocracia fora da água ”.

Esta é uma tendência que deve ser observada de perto. Muitas pessoas que se consideram populistas estão inadvertidamente abraçando exatamente o que odeiam. ⁃ Editor TN

Populismo e a tecnocracia são tipicamente retratadas como forças opostas. Mas essas duas abordagens aparentemente concorrentes da política começaram a se fundir. Na Itália, grupos populistas a Liga e o Movimento Cinco Estrelas agora apóie um governo liderado pelo arqui-tecnocrata Mario Draghi. Da mesma forma, o governo pró-Brexit do Reino Unido afirma que suas políticas são guiadas pela "ciência".

Chris Bickerton é membro da Universidade de Cambridge. Ele é o co-autor de Tecnopopulismo: a nova lógica da política democráticacravado conversamos com ele para saber mais sobre nossa era de 'tecnopopulismo'.

cravado: O que é 'tecnopopulismo'?

Chris Bickerton: É uma lógica política. Hoje, muitos políticos falam e justificam suas ações por meio de dois métodos básicos. Uma é apelar para o povo, usando a linguagem de 'nós' contra 'o sistema', lançando-se e o povo contra a elite. A outra é o apelo à competência e perícia.

O tecnopopulismo é uma ideia dupla. O primeiro aspecto é que essas duas formas de justificar o exercício do poder político não são contraditórias. Na verdade, eles têm muito em comum e podem ser combinados como uma abordagem diferenciada da política. Em segundo lugar, existem muitas maneiras de combinar tecnocracia e populismo.

Você pode usá-lo como uma forma de diferenciar os políticos. É menos sobre se eles estão à esquerda ou à direita, que são termos que não significam mais tanto. É mais sobre como eles constroem movimentos em torno de amplos apelos à população e ao conhecimento.

cravado: Como essas duas coisas aparentemente contraditórias - populismo e tecnocracia - podem ser reconciliadas?

Bickerton: Existem muitos exemplos diferentes. Mas um é o movimento no sentido de fazer política democrática fora da política partidária normal. Você pode ver isso na popularidade de partidos que se consideram mais movimentos sociais. Alguns deles são muito inovadores no tipo de ferramentas democráticas que usam. Muitos deles usam fóruns online para se mobilizar.

Um bom exemplo é o Movimento Cinco Estrelas na Itália. Seus partidários têm a sensação de que não é realmente um partido, porque os partidos fazem parte da elite. Eles vêem isso como uma mobilização populista contra o sistema. Mas, ao mesmo tempo, muitas de suas inovações democráticas não são realmente sobre direitos e liberdade. Muitos deles são mais sobre como mobilizar formas de conhecimento. Para a Five Star, a Internet é importante não porque torna as pessoas livres, mas porque significa que podemos resolver os problemas de forma mais eficaz. É uma forma de aproveitar formas coletivas de sabedoria. Portanto, esse é o aspecto mais tecnocrático de resolução de problemas.

Os partidos mais antigos e estabelecidos estão mudando e se adaptando ao tecnopopulismo. O Partido Verde alemão, que já existe há algum tempo, dá ênfase ao engajamento com o povo e também com a ciência, por exemplo. Enfatiza o fato de não ser um dos principais partidos e, portanto, ter uma relação mais direta com os eleitores, ao mesmo tempo em que tem um forte foco na expertise científica.

cravado: O atual governo conservador é frequentemente descrito como populista. Quando Dominic Cummings era conselheiro de Boris Johnson, no entanto, ele parecia muito tecnocrático. Ele era realmente um tecnopulista?

Bickerton: A tecnocracia costumava envolver a tomada de decisões fora da política democrática. Hoje, isso é menos uma força motriz. Pessoas como Dominic Cummings estão mais interessadas em politizar a expertise. É uma espécie de movimento reverso.

Veja Mario Draghi, o primeiro-ministro italiano. Ele era o tecnocrata por excelência. Ele dirigiu o Banco da Itália, então o Banco Central Europeu. Então, ele veio para chefiar um governo italiano que não é realmente tão tecnocrático - na verdade, é muito político. Ao mesmo tempo, seu poder ainda vem de ser um especialista. Portanto, seu governo representa uma mistura de coisas.

cravado: Os chamados partidos populistas como o Five Star apoiaram a coalizão de Draghi. Isso é consistente com suas alegações de ser anti-sistema?

Bickerton: A autoridade de Draghi repousa em sua experiência como banqueiro. É improvável que ele concorra a uma eleição, então, na verdade, não entrou na política eleitoral como tal. Mas o principal mal-entendido aqui é que partidos populistas e governança tecnocrática são incompatíveis. O Movimento Cinco Estrelas inicialmente entrou em coalizão com a Liga. Em seguida, comprometeu-se com o Partido Democrata de centro-esquerda. Agora, está em coalizão com Draghi. Como nós explicamos isto? Essencialmente, é errado presumir que os movimentos tecnopopulistas são ideologicamente puros. Na verdade, é errado pensar neles em um sentido ideológico.

Você pode ver isso na forma como Matteo Salvini, da Liga, abraçou a integração europeia, tendo sido muito crítico dela antes. Fundamentalmente, essas pessoas são pragmáticas. Eles não fazem parte da política ideológica rígida do passado. Naquela época, era muito difícil para as coalizões sobreviverem, porque os partidos e suas crenças correspondiam a grupos da sociedade que eles não podiam trair sem pagar um preço. Vivemos em um mundo diferente agora. A sociedade não se parece mais com isso e os partidos não funcionam dessa forma.

cravado: Como a pandemia afetou a relação entre populismo e tecnocracia?

Bickerton: Certamente catalisou algumas dessas tendências. A forma como a ciência foi incorporada tem sido interessante. Não é surpreendente que, no contexto de uma emergência de saúde global, tenha havido muita deferência para com os cientistas. Mas o que é diferente é que os cientistas têm sido muito visíveis na política. Eles não foram mandados para os bastidores, fazendo negócios da maneira classicamente tecnocrática. Eles estiveram na vanguarda da política, ao lado dos políticos em conferências de imprensa.

Na verdade, os cientistas foram solicitados a tomar decisões essencialmente políticas. Isso acabou com a ideia de que não se pode combinar populismo e tecnocracia fora da água.

Leia a história completa aqui…

Sobre o autor

Patrick Wood
Patrick Wood é um especialista líder e crítico em Desenvolvimento Sustentável, Economia Verde, Agenda 21, Agenda 2030 e Tecnocracia histórica. Ele é o autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e co-autor de Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) com o falecido Antony C. Sutton.
Subscrever
Receber por
convidado
1 Comentário
mais velho
Os mais novos Mais votados
Comentários em linha
Ver todos os comentários
Rodjam

Artigo brilhante! a velha divisão esquerda / direita se transformou neste conceito novo. A “pandemia” realmente ampliou essa tendência.