Membros da elite tecnológica estão se unindo para trazer a web de volta às suas origens idealistas. Eles chamam sua visão de 'Web3'.
A internet não saiu do jeito que deveria.
Em sua primeira encarnação, antes de alguns leitores do Wall Street Journal nascerem e os demais terem menos assinaturas digitais com renovação automática, era para ser distribuído, controlado pelo usuário e, em uma palavra, democrático.
Então veio a Big Tech e a centralização concomitante, lucros inesperados, guerras culturais, campanhas de desinformação, audiências no Congresso, decisões da UE, batalhas antitruste e tecnonacionalismo que caracterizaram a última década.
E se houvesse outra maneira?
E se, para citar apenas um exemplo, os usuários de redes sociais os possuíssem coletivamente, ou pelo menos pudessem votar em como eles eram administrados e que tipo de discurso eles permitiam? E se perguntas semelhantes pudessem ser feitas a qualquer empresa de tecnologia cujo produto principal seja software e serviços - sejam financeiros, de computação em nuvem ou mesmo de entretenimento?
Estas são as perguntas que os investidores, engenheiros e mais do que alguns sonhadores de tecnologia estão se perguntando - entre eles, os antigos Twitter O presidente-executivo Jack Dorsey, cujo interesse por essas questões ajuda a explicar sua repentina saída do Twitter.
As respostas estão tomando a forma de serviços e aplicativos que são os primeiros esboços do que seus criadores esperam que um dia coma a Internet completamente: uma “Web 3.0” ou “Web3” distribuída e democraticamente governada que surgirá como uma fênix da era dos anos 1990 O idealismo da Web 1.0 saído das cinzas da Web 2.0 controlada por corporações que todos nós vivemos atualmente.
Aqui está a ideia básica: novas tecnologias como blockchain apresentam a oportunidade de afrouxar o domínio centralizado que empresas e governos têm sobre tudo, desde plataformas de internet até propriedade intelectual e criação e distribuição de dinheiro. Essas tecnologias operam distribuindo responsabilidade ou propriedade entre um grupo de usuários, que, por exemplo, usam seu poder de computação para fabricar eletronicamente - ou “minerar” - criptomoeda ou registrar transações para arte digital.
Essas tecnologias representam uma evolução da criptomoeda além do bitcoin - que algumas comunidades de criptografia agora ridicularizam como mero “ouro digital”. Além do valor monetário, os “tokens” que compõem esses sistemas também são codificados com informações que têm algum outro uso, seja a filiação a um clube, o direito de voto sobre a conduta de uma empresa ou mesmo apenas dados.
Os blockchains que sustentam tudo isso são apenas registros de informações armazenadas em muitos computadores diferentes ao mesmo tempo. Isso permite que qualquer blockchain seja resistente ao controle de um governo ou corporação e permite que as pessoas troquem tokens nesse blockchain de forma segura e transparente.
Este futuro, uma segunda chance de usar a tecnologia para derrubar as estruturas de poder tradicionais, está sendo alardeado por fanfarrões de todos os tipos, de capitalistas de risco a oráculos de poltrona nas redes sociais.
Outros consideram a empresa toda pior do que uma perda de tempo. Eles vêem o bitcoin como uma moeda com um tamanho descomunal (e, muitos argumentam, completamente desnecessário) energia e pegada de carbono. E eles veem a criptografia como um clássico, fadado ao fracasso tecnossolucionismo (a crença de que a tecnologia pode resolver qualquer problema) Esquema de Ponzi impulsionado por vendedores ambulantes de feiras de remédios ansiosos para encerrar seus investimentos em títulos não regulamentados antes que o mercado entre em colapso ou a Comissão de Valores Mobiliários comece a regulamentá-los.
O Sr. Dorsey, nenhum charlatão, está claramente no campo dos crentes - e é, de fato, um de seus membros mais proeminentes. Em julho, ele disse aos investidores que o bitcoin seria um grande parte do futuro do Twitter, e em agosto ele twittou que iria unir o mundo.
Sua saída do Twitter reflete o fascínio que o Web3 tem para muitos da elite de tecnologia. O Sr. Dorsey está agora em tempo integral na Block - o novo nome que ele deu à Square, sua empresa de pagamentos digitais, onde ele está defendendo com entusiasmo a criptomoeda.
Twitter banido trunfo. para a vida. então ele não tem credibilidade a respeito de como as coisas deveriam ser. a última pessoa que deveria estar decidindo o que é "adequado" é Dorsey, que deveria limpar o pára-brisa com jornal em alguma esquina de alguma cidade esquecida por Deus administrada por democratas.
Se houver dinheiro a ser feito e os comerciantes de energia estiverem envolvidos, todo o esforço não será como escrito / citado aqui. Veja o histórico das pessoas envolvidas. Eles podem falar um grande jogo sobre um novo campo de jogo 'democrático', mas essas pessoas FAZEM propaganda para viver. Você acredita em alguém conhecido como mentiroso profissional? Se for assim, tenho uma ponte que te vendo.
“Veremos”, disse o Mestre Zen.
Olá, Patrick, Já viste o que o Qortal está a fazer na Internet? https://wiki.qortal.org/doku.php?id=qortal_101