Não há correlação entre máscaras, bloqueios e supressão de COVID-19

Nos últimos dois meses, nossos estimados especialistas em saúde pública tiveram uma difícil tentativa de defender a ciência supostamente estabelecida por trás de bloqueios e mandatos de máscaras.

O conselheiro covid-19 da Casa Branca, Andy Slavitt, foi o primeiro na barreira em meados de fevereiro, quando ele era reduzido a papaguear banalidades vazias sobre o distanciamento social depois de não conseguir explicar por que uma Flórida completamente aberta não tinha números piores do que uma Califórnia estritamente fechada. Em seguida, vem o querido da mídia, Dr. Anthony Fauci, que teve uma série de aparições públicas particularmente embaraçosas ultimamente. Durante um entrevista recente MSNBC Fauci expressou confusão e não tinha "certeza" do motivo pelo qual o Texas estava enfrentando casos de queda e mortes um mês inteiro depois de retirar os mandatos de máscara e restrições de capacidade. Além disso, durante uma audiência com o Representante Jim Jordan, Fauci completamente esquivado A pergunta de Jordan sobre por que o Texas tem taxas de caixa mais baixas do que alguns dos mais notáveis ​​estados de bloqueio. Fauci, recusando-se a responder à pergunta, simplesmente respondeu que ter um bloqueio não é a mesma coisa que obedecer a um bloqueio. Fauci estava correto aqui, mas indiretamente afirmou que os cidadãos de Nova York e Nova Jersey, dois notórios estados de bloqueio, estavam cumprindo menos com as medidas de mitigação do que um estado que tinha, e ainda tem, praticamente nenhuma. Uma verificação rápida do Google relatórios de mobilidade covid-19 estabelece essa afirmação contra-intuitiva para descansar.

A agenda da mídia americana

Quando governos e meios de comunicação ao redor do mundo conseguiram captar audiências alimentando o medo de covid-19, os dados que deveriam amenizar esse medo tão facilmente tornam-se irrelevantes, e entrevistas como as mencionadas acima são simplesmente deixadas de lado em favor de uma lealdade nascida do medo aos bloqueios impostos pelo governo “moralmente superiores”, toques de recolher, ordens de máscara e muito mais. Esta abordagem "direta do medo", como Bill Maher corretamente descreveu, é o cacete de conformidade do estado.

No que diz respeito a assustar os cidadãos, o Projeto Veritas lançou imagens mostrando funcionários da CNN explicando como a rede aumenta o número de mortos covid-19 para impulsionar os números. Especialmente vergonhoso foi a admissão do diretor técnico da CNN, Charlie Chester, de que a rede não gosta de relatar taxas de recuperação porque “[isso] não é assustador…. Se ele sangra ele leva."

A CNN não está sozinha no negócio de fomentar o medo. Graças ao excedente de meios de comunicação dos Estados Unidos dispostos a produzir uma quantidade desproporcional de manchetes covid-19 negativas - aproximadamente 90% de notícias covid-19 nos Estados Unidos é negativo em comparação com 51 por cento internacionalmente - é alguma surpresa que quase 70 por cento dos democratas, 51 por cento dos republicanos e quase 50 por cento dos independentes acho que as chances de ser hospitalizado com covid-19 variam de 20% a mais de 50%?

Onde está a correlação?

O pânico induzido pelo governo e pela mídia nos cegou para os dados, que nos últimos treze meses mostraram consistentemente correlação zero entre o momento, a força e a duração das medidas de mitigação e a incidência de covid-19. Em nenhum lugar essa falta de correlação pode ser mais prevalente do que entre bloqueios e uso de máscara.

Deixando de lado as consequências desastrosas e mortais dos bloqueios do governo - veja aqui, aquie aqui- a evidência da capacidade dos bloqueios de mitigar a mortalidade de covid-19 permanece escassa.

Olhando para os Estados Unidos, podemos abordar a noção amplamente aceita de que os estados com bloqueios mais intensos verão menos mortes de covid-19, plotando a classificação de restrição média de cada estado nos últimos treze meses em relação ao número total de mortes de covid-19 para cada estado . Para obter a classificação média, o autor calculou a média dos dados da Escola de Governo Blavatnik da Universidade de Oxford - esta fonte classificado cada estado pelo tempo médio gasto em uma medida de índice de rigor maior que sessenta até meados de dezembro de 2020 - e Wallethub, que também classificou cada estado por rigor usando um média ponderada de várias medidas de janeiro de 2021 em diante. Agora, se as palestras hipócritas de especialistas em saúde pública do ano passado têm algum peso científico por trás delas, devemos ver uma correlação negativa muito forte entre a intensidade das restrições dos estados e o total de mortes por covid-19.

Fonte: Dados sobre mortes (em 28 de abril de 2021) do NYTimes Covid-19 Data Bot. Dados sobre classificações de restrição do NYTimes Covid-19 Data Bot (até dezembro de 2020); Adam McCann, “States with the Fewest Coronavirus Restrictions,” WalletHub, 6 de abril de 2021 (desde janeiro de 2021); e Laura Hallas, Ariq Hatibie, Saptarshi Majumdar, Monika Pyarali e Thomas Hale, “Variation in US States 'Responses to COVID-19” (Documento de Trabalho da Escola de Governo Blavatnik nº BSG-WP-2020/034, dezembro de 2020).

Ao contrário do que os especialistas em saúde pública vêm nos dizendo há mais de um ano, não há correlação entre a força das medidas de bloqueio de um estado e o total de mortes por covid-19. Na verdade, notórios estados de bloqueio, como Nova York e Nova Jersey, têm alguns dos piores números de mortalidade até hoje. Culpar o descumprimento por esses números baixos é ridículo, considerando que estados sem restrições, como Texas e Flórida, têm muito menos mortes do que Nova York e Nova Jersey. Na verdade, você descobrirá que cada estado que tem removeu seu mandato de máscara ou todas as restrições covid-19 inteiramente está superando Nova York e Nova Jersey em termos de mortes.

A mesma falta de correlação pode ser observada ao comparar a severidade média do bloqueio com o número total de pacientes hospitalizados que suspeitaram ou confirmaram covid-19. A título de esclarecimento, o autor resumiu o atual número de pacientes hospitalizados a cada dia para chegar ao número total de pacientes hospitalizados. Isso resultará em números totais ligeiramente inflados, uma vez que os pacientes podem passar mais de um dia no hospital, mas tendo aplicado o mesmo método de agregação em todos os estados, a métrica de hospitalização total ainda fornece uma avaliação precisa das hospitalizações covid-19 em cada estado.

Fonte: Dados sobre hospitalizações (em 24 de abril de 2021) do Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos Estados Unidos. Dados sobre classificações de restrição do NYTimes Covid-19 Data Bot (até dezembro de 2020); Adam McCann, “States with the Fewest Coronavirus Restrictions,” WalletHub, 6 de abril de 2021 (desde janeiro de 2021); e Laura Hallas, Ariq Hatibie, Saptarshi Majumdar, Monika Pyarali e Thomas Hale, “Variation in US States 'Responses to COVID-19” (Documento de Trabalho da Escola de Governo Blavatnik nº BSG-WP-2020/034, dezembro de 2020).

Internacionalmente falando, os dados continuam a expor os bloqueios como a maior falha de saúde pública na história da humanidade. Traçar o rigor do bloqueio em relação ao número total de mortes de covid-19 revela, mais uma vez, correlação zero entre as duas variáveis.

Fonte: Dados sobre mortes (em 28 de abril de 2021) e restrição de restrições (em 28 de abril de 2021) de Our World in Data.

À luz dos dados de um ano que mostram resultados de mortalidade e hospitalização totalmente diferentes para cinquenta estados com cinqüenta restrições de bloqueio muito diferentes, bem como resultados de mortalidade drasticamente diferentes para 166 países com 166 diferentes restrições de bloqueio, só podemos nos maravilhar de que tal Uma política ineficaz pode ser recomendada por especialistas em saúde pública.

Se os bloqueios falharam em mitigar a disseminação de covid-19 nos Estados Unidos, assim como em dezenas de países ao redor do mundo - lembre-se, os bloqueios falham sem nem mesmo levar seus custos em consideração - é possível que o uso de máscara seja a peça que faltava quebra-cabeça de mitigação.

Não seria justo para o leitor postar literalmente centenas de gráficos que mostram os resultados exatamente opostos que a mídia esperaria depois que as regiões removessem ou instituíssem mandatos de máscara—Ian Miller fez mais trabalho nesta área do que qualquer outra pessoa. Também não seria justo alegar que ordens de máscara e uso de máscara são sinônimos. No entanto, com base nas reações aos estados que levantam seus mandatos de máscara, não acho que qualquer proponente do uso de máscara esperaria seriamente o mesmo nível de uso de máscara caso os mandatos fossem suspensos. No entanto, a alegação de que a máscara uso se correlaciona negativamente com casos e mortes é facilmente refutada com uma rápida olhada nos dados. Tendo em conta os dados disponíveis, voltaremos a olhar apenas para os cinquenta estados.

Fonte: Dados de casos e mortes (em 28 de abril de 2021) do NYTimes Covid-19 Data Bot. Mascare os dados de uso do COVIDcast do Grupo Delphi.

Mesmo que as linhas de tendência viajem na direção oposta exata do que nossos especialistas em saúde pública esperariam, as correlações são estatisticamente insignificantes. Observe que o gráfico acima cobre apenas o período de 2.5 meses a partir de 9 de fevereiro de 2021, quando COVIDcast começou a relatar os números de uso da máscara para cada estado. Portanto, o autor incluiu apenas os casos e óbitos ocorridos nesse período de 2.5 meses. Apesar desse período de tempo truncado, 2.5 meses deveriam ter sido mais do que suficientes para expor qualquer tipo de correlação significativa entre o uso da máscara e casos e mortes.

É importante notar que Rhode Island e Nova York, cada um com algumas das maiores taxas de uso de máscara e restrições de bloqueio no país, estão liderando o grupo com alguns dos maiores aumentos de casos desde o início de fevereiro. Além disso, nos 2.5 meses desde o início de fevereiro, os dez estados com a maior taxa de uso de máscara tiveram pior desempenho em ambos os casos e mortes do que os dez estados com a menor taxa de uso de máscara.

Leia a história completa aqui…