Nota TN: Veja bem, a cúpula de Paris não foi propositalmente designada como um tratado que requer ratificação, para que um confronto com o Congresso dos Estados Unidos pudesse ser evitado. No entanto, a Inglaterra vai consagrar a política de emissão zero em lei. É totalmente esperado que o presidente Obama use uma ou mais ordens executivas para alcançar o mesmo resultado na América.
A ministra da Energia, Andrea Leadsom, diz que a meta líquida zero de Paris será incluída na lei do Reino Unido, seguindo conselhos da Comissão de Mudanças Climáticas no outono
O governo prometeu consagrar um compromisso chave de Paris de entregar uma economia de emissão 'líquida zero' na legislação do Reino Unido, disse a ministra de Energia Andrea Leadsom à Câmara dos Comuns ontem.
Em resposta aos apelos do ex-líder trabalhista Ed Miliband para uma nova meta legislativa em apoio ao Acordo de Paris, Leadsom disse que o governo está buscando "aproveitar o impulso de Paris" e irá produzir um plano para consagrar a meta de emissões líquidas zero em lei ainda este ano.
O anúncio significa que a meta legal do Reino Unido para reduzir as emissões será apertada de sua meta atual de uma redução de 80 por cento em relação aos níveis de 1990 até 2050 sob a Lei de Mudanças Climáticas para uma meta líquida de zero na segunda metade do século, trazendo-a para em linha com as promessas internacionais feitas em Paris em dezembro.
“O governo acredita que precisaremos dar o passo para consagrar a meta de Paris de emissões líquidas zero na lei do Reino Unido”, disse Leadsom aos parlamentares. “A questão não é se, mas como o fazemos. Há um conjunto importante de perguntas a serem respondidas antes de fazermos isso. O Comitê de Mudança Climática está examinando as implicações dos compromissos em Paris e disse que apresentará um relatório no outono. Queremos considerar cuidadosamente as recomendações do Comitê. ”
O Reino Unido já está vinculado pelo Climate Change Act (CCA) a reduzir suas emissões em 80 por cento no 2050, com base em uma linha de base do 1990. No entanto, uma lei que exige que o Reino Unido reduza suas emissões para zero líquido representa um aumento substancial de ambição, exigindo efetivamente a descarbonização de setores da economia de difícil alcance, como agricultura, aquecimento e transporte.
A decisão vem em resposta a uma alteração importante apresentada por Miliband, que pedia que a meta de Paris fosse adicionada à lei do Reino Unido por meio da Lei da Energia, que atualmente está passando pelo Parlamento. A emenda ganhou apoio de vários partidos dos deputados e segue meses de campanha da Miliband para o governo consagrar uma meta de emissões mais altas na lei do Reino Unido.
Miliband deu as boas-vindas aos comentários de Leadsom e instou outros países a seguirem o exemplo do Reino Unido. “É a coisa certa a fazer porque a ciência exige, faz sentido do ponto de vista econômico e criará ímpeto na luta contra as mudanças climáticas”, disse ele. “É essencial que aproveitemos o sucesso do acordo de Paris e não o desperdiçemos, e espero que outros países não sigam o exemplo do Reino Unido.”
Olhe para esses rostos e lembre-se deles ... todos com morte cerebral !!! A mudança climática é o maior golpe histórico de todos os tempos.
As plantas precisam de dióxido de carbono para viver, elas fornecem oxigênio! Eles vão limpar suas próprias bagunças? Eles vão colocar rachaduras nos vulcões em erupção global? E as centrais de petróleo e energia? A contaminação de lixo nuclear? A radiação de Fukushima..a lista é interminável do ptb !!!
Leiff
Março 16, 2016 10: 56 pm
É uma pena que Miliband não tenha perdido sua cadeira, bem como a eleição
FreeOregon
Março 17, 2016 2: 29 am
E se os líderes envidassem metade do esforço para explicar os problemas, para que as pessoas trabalhassem juntas, espontaneamente, em um desejo e não na base necessária para resolvê-los?
Não seria mais eficaz, menos custoso e mais alinhado com a liberdade pessoal?
Não é “querer” o verdadeiro segredo do capitalismo real? Não é “querer” o que diferencia a democracia liberal do fascismo e do socialismo?
Talvez precisemos de um tipo diferente de liderança.
wpDiscuz
Olhe para esses rostos e lembre-se deles ... todos com morte cerebral !!! A mudança climática é o maior golpe histórico de todos os tempos.
As plantas precisam de dióxido de carbono para viver, elas fornecem oxigênio! Eles vão limpar suas próprias bagunças? Eles vão colocar rachaduras nos vulcões em erupção global? E as centrais de petróleo e energia? A contaminação de lixo nuclear? A radiação de Fukushima..a lista é interminável do ptb !!!
É uma pena que Miliband não tenha perdido sua cadeira, bem como a eleição
E se os líderes envidassem metade do esforço para explicar os problemas, para que as pessoas trabalhassem juntas, espontaneamente, em um desejo e não na base necessária para resolvê-los?
Não seria mais eficaz, menos custoso e mais alinhado com a liberdade pessoal?
Não é “querer” o verdadeiro segredo do capitalismo real? Não é “querer” o que diferencia a democracia liberal do fascismo e do socialismo?
Talvez precisemos de um tipo diferente de liderança.