Classificações Ambientais, Sociais e de Governança (ESG) Bater States, Choke Off Capital

Compartilhe esta história!
O ESG está institucionalizado no mais alto nível das finanças globais e está sendo usado como “Punho Silencioso” para destruir o sistema econômico existente. A czar do clima da ONU, Christiana Figueres, declarou em uma conferência de imprensa de 2015, "Esta é a primeira vez na história da humanidade que estamos nos encarregando intencionalmente, dentro de um período definido de tempo, de mudar o modelo de desenvolvimento econômico que está reinando há pelo menos anos 150, desde a revolução industrial".

Que parte disso é difícil de entender? Todo o nosso sistema econômico que sustenta toda a vida no planeta Terra está à beira da extinção total. Em seu lugar, a Tecnocracia renascerá das cinzas para reconstruir o mundo à imagem de Tecnocratas megalomaníacos. ⁃ Editor TN

Tesoureiros estaduais se manifestaram contra a imposição de medidas ambientais, sociais e de governança (ESG) pontuando em dinheiro público em uma coletiva de imprensa em 8 de junho, com um funcionário comparando-o com o impulso da justiça social pela propriedade universal da casa própria que ajudou a desencadear a Grande Recessão.

“Eu ficaria muito preocupado em investir em energia verde agora”, disse o tesoureiro do estado de Utah, Marlo Oaks, em resposta a uma pergunta do Epoch Times.

Ele não descartou a possibilidade de um ESG bolha semelhante ao da habitação que estourou no final dos anos 2000 - um evento que levou à pior crise econômica do país desde a Grande Depressão.

Essa bolha foi inflada em parte por duas empresas patrocinadas pelo governo, Fannie Mae e Freddie Mac.

Começando a sério com o governo Clinton de 1995 Estratégia Nacional de Propriedade Imobiliária, que se comprometeu a “expandir o financiamento criativo” para compradores de imóveis, as empresas reduziram continuamente os requisitos de empréstimos.

Em 2006, 43% dos compradores de casa pela primeira vez não fizeram nenhum depósito, de acordo com um estudo da Associação Nacional de Corretores de Imóveis.

Em contraste com a “mão invisível” – a metáfora de Adam Smith para a operação do livre mercado – Oaks vê o ESG como um “punho invisível”.

Oaks foi um dos signatários de um acordo de 21 de abril carta do governador de Utah, senadores, representantes do Congresso e outros funcionários públicos em resposta à S&P Global emissão de classificações ESG para estados e territórios dos EUA.

“Considerando os recentes eventos globais, a atual situação econômica nos Estados Unidos e a falta de confiabilidade e a natureza inerentemente política dos fatores ESG nas decisões de investimento, vemos esse novo foco em ESG como politizando o processo de classificação.

“É profundamente contraproducente, enganoso, potencialmente prejudicial para as entidades classificadas e possivelmente ilegal”, argumentaram Oaks e seus colegas nessa carta.

Autoridades de Idaho enviadas uma carta semelhante para a S&P Global em 18 de maio. Eles ecoaram as preocupações da carta de Utah com a pontuação da empresa de empresas de energia americanas em relação a algumas de suas contrapartes estrangeiras.

A estatal chinesa Sinopec, por exemplo, ganhou um 41 da S&P Global. A ExxonMobil Corporation, por outro lado, recebeu um 36, enquanto a Chevron Corporation recebeu um 39.

As subpontuações da Sinopec em fatores “sociais” e “governança e econômicos” ficaram bem acima da média do setor.

Os resultados levantam questões sobre a confiabilidade dos rankings à luz do uso de trabalho forçado na China, bem como a forte influência do Partido Comunista Chinês sobre a governança corporativa no país.

Por exemplo, em uma análise das mudanças de nível executivo na indústria de petróleo da China durante 2011, especialistas da Brookings Institution e do Eurasia Group de Ian Bremmer opinaram que o movimento de líderes de uma empresa para outra é “um lembrete flagrante do controle do PCC sobre as principais empresas da China”.

Outro palestrante na coletiva de imprensa de 8 de junho, o tesoureiro da Virgínia Ocidental, Riley Moore, ganhou as manchetes em janeiro, quando o estado se desfez da Blackrock por causa de suas práticas ESG.

“Na Virgínia Ocidental, somos um estado de energia. Produzimos carvão, gás e petróleo – e esse movimento ESG em sua forma atual é realmente uma ameaça existencial aos nossos empregos, nossa economia e nossa receita tributária”, disse Moore a repórteres.

lei aprovada pelo Senado da Virgínia Ocidental em 12 de março excluirá as instituições financeiras de licitações competitivas com o estado se estiverem boicotando combustível fóssil empresas.

Instituições financeiras programadas para inclusão na lista negra de contratos da Virgínia Ocidental receberão cartas permitindo que elas possam recorrer da decisão. Trinta dias depois, a lista completa será publicada.

Moore disse a repórteres que essas cartas iniciais provavelmente serão enviadas no final desta semana.

Ele também sugeriu que a pontuação ESG poderia ser incorporada em breve às pontuações de crédito dos indivíduos – por exemplo, por meio de taxas de hipoteca favoráveis ​​para pessoas que colocam painéis solares em suas casas.

Em uma entrevista de acompanhamento ao Epoch Times em 8 de junho, Riley citou um apresentação de negócios de J. Michael Evans, presidente do Grupo Alibaba da China, ao Fórum Econômico Mundial.

Evans disse que sua empresa está desenvolvendo um “rastreador de pegada de carbono individualizado”, que, segundo ele, permitiria aos consumidores medir suas viagens, consumo de alimentos e muito mais.

“Você chegará a uma conclusão muito lógica se continuarmos nesse caminho”, disse Moore ao Epoch Times.

Ele concordou que a economia poderia estar enfrentando uma bolha ESG. Moore argumentou que os preços do carvão podem ser um indicador – a referência internacional para uma tonelada de carvão subiu de menos de US$ 50 em setembro de 2020 para cerca de US$ 400 hoje.

“Os produtores de carvão estão esgotados até 2023. Eles não podem produzir mais do que estão agora”, acrescentou.

A tesoureira do estado de Kentucky, Allison Ball, também se dirigiu a repórteres na entrevista coletiva de 8 de junho, argumentando que a aplicação do ESG poderia violar as leis de seu estado.

O procurador-geral de Kentucky, Daniel Cameron, concorda.

Em um artigo do opinião de 26 de maio motivados por um inquérito de Ball, funcionários do escritório de Cameron concordaram que as práticas de gestão de ativos de ESG contrariam a lei de Kentucky.

“Isso não é realmente sobre lucratividade. Não se trata de segurança de aposentadoria. Não é sobre seus investimentos. É sobre ativismo político. E eles estão fazendo isso de uma maneira que não poderiam fazer através do processo democrático”, disse Ball a repórteres.

“A ESG hoje está alocando mal o capital, pois não está fornecendo capital onde é desesperadamente necessário, no espaço tradicional de energia – e está levando a preços mais altos do gás”, disse Oaks.

Leia a história completa aqui…

Sobre o autor

Patrick Wood
Patrick Wood é um especialista líder e crítico em Desenvolvimento Sustentável, Economia Verde, Agenda 21, Agenda 2030 e Tecnocracia histórica. Ele é o autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e co-autor de Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) com o falecido Antony C. Sutton.
Subscrever
Receber por
convidado

4 Comentários
mais velho
Os mais novos Mais votados
Comentários em linha
Ver todos os comentários

[…] Leia mais: Classificações Ambientais, Sociais e de Governança (ESG) Batter States, Choke Off Capital […]

[…] Leia mais: Classificações Ambientais, Sociais e de Governança (ESG) Batter States, Choke Off Capital […]

[…] Classificações Ambientais, Sociais e de Governança (ESG) Bater States, Choke Off Capital […]