Attenborough: a humanidade é uma praga na Terra

Nosso planeta é maravilhoso, mas com certeza não é Um planeta perfeito, como declara o título do último espetáculo espetacular de David Attenborough na BBC. Afirmar isso é uma declaração de fé cega, não uma observação baseada na realidade. E o fato de esta ser a afirmação retórica central do último programa de Attenborough é surpreendentemente revelador, bem como enganoso.

O avião é caótico, principalmente, e, aos nossos olhos, às vezes cruel. Sim, o universo segue certas leis ordenadas que entendemos em alto grau graças à observação científica. Os átomos se juntaram e formaram uma bola, graças à gravidade, e a vida complexa evoluiu devido ao processo de mutação genética e seleção natural. Mas cada mutação, vibração atômica e mudança tectônica não tem plano ou propósito. Portanto, chamar o estado do mundo natural de "perfeito" em qualquer ponto no tempo não é apenas absurdo, mas anticientífico.

Afinal, a Terra era perfeita quando um meteoro se chocou contra ela, matando 99% da vida? Foi perfeito quando gases tóxicos vulcânicos se espalharam por continentes inteiros e bloquearam o Sol por anos? Foi perfeito quando a peste bubônica matou milhões, desencadeando a única grande queda na população humana na história? A humanidade não mobilizaria toda a sua tecnologia e recursos para lutar contra esses terríveis eventos naturais caso eles acontecessem novamente? Ou nós os declararíamos parte de nosso 'planeta perfeito' e humildemente sucumbiríamos ao destino?

Attenborough's suporte bem conhecido pois a redução do tamanho da população humana é talvez uma das razões pelas quais ele parece perfeitamente feliz em aceitar os enormes eventos de redução da população como parte de seu planeta "perfeito". Outros, menos malthusianos do que Sir David, podem não aceitar tão insensivelmente a "perfeição" da natureza.

Portanto, não aceitamos a pandemia global de coronavírus como apenas mais um aspecto maravilhoso de nosso planeta perfeito. Em vez disso, reconhecemos isso como um problema que a natureza levantou e que devemos superar - usando ciência e tecnologia. E ao fazer isso, nós mesmos procuramos mudar, talvez até mesmo a natureza "perfeita".

Certo, você pode dizer que estou interpretando esse uso da linguagem muito literalmente. 'Perfeito' é apenas uma palavra, certo? Mas a linguagem é importante e o BBC tem sido bastante explícito sobre como deseja usar Um planeta perfeito para nos influenciar e nos persuadir. Ele deliberadamente definiu o planeta em seu próprio título como "perfeito" contra as espécies que ele pensa que o estão arruinando.

No episódio final, Niall McCann, um biólogo, conservacionista e explorador, diz que 'este nosso planeta perfeito foi lançado em um estado de fluxo' graças à espécie humana, que se tornou 'tão populosa e destrutiva que se tornou a criatura mais influente da Terra '. Ele até nos diz que uma catástrofe como a que destruiu os dinossauros acontecerá novamente. O escritor Jeremy Rifkin dá à mensagem um toque econômico, anunciando que 'nossa missão não é crescer, crescer, crescer'. Sem ser contestado, ele diz aos espectadores que infraestrutura e fontes de energia devemos construir e como devemos reorganizar nossa economia para preservar este planeta perfeito.

Todo o episódio final, na verdade, não é história natural. Em vez disso, apresenta uma série de ativistas entregando ultimatos, enquanto Attenborough defende uma ampla gama de propostas de políticas globais. Muitos, como espalhar sementes em áreas áridas da Amazônia, parecem eminentemente razoáveis ​​e difíceis de culpar. Mas alguns, como 'incentivar financeiramente' o envolvimento de governos estrangeiros em países em desenvolvimento, são profundamente políticos e altamente contestados. E a própria mensagem - milenar, apocalíptica e coerciva - não deixa de ter seus críticos, mesmo dentro do movimento ambientalista.

Leia a história completa aqui…