Máscaras não são eficazes nem seguras: um resumo da ciência

Adobe Stock
Compartilhe esta história!
image_pdfimage_print
Imprima este artigo e entregue-o a usuários assustados de máscaras que acreditaram nos meios alarmistas, políticos e tecnocratas em jalecos brancos. As máscaras são comprovadamente ineficazes contra o coronavírus e potencialmente prejudiciais para pessoas saudáveis ​​e com condições pré-existentes.

Minha esposa e eu jantamos na noite passada em um restaurante muito vazio e a jovem garçonete foi obrigada a usar uma máscara de pano. Perguntei-lhe como ela estava com a máscara e se havia algum efeito colateral. Ela relatou que estava constantemente sem fôlego (quando afastada da mesa, abaixou a máscara abaixo do nariz) e que havia desmaiado por causa disso alguns dias antes, levando-a diretamente ao chão. Felizmente, ela não se machucou. ⁃ Editor TN

No momento em que escrevo, há um aumento recente no uso generalizado pelo público de máscaras faciais quando em locais públicos, inclusive por longos períodos de tempo, nos Estados Unidos e em outros países. O público recebeu instruções da mídia e de seus governos de que o uso de máscaras, mesmo que não esteja doente, pode impedir que outras pessoas sejam infectadas com o SARS-CoV-2, o agente infeccioso do COVID-19.

Uma revisão da literatura médica revisada por pares examina os impactos na saúde humana, tanto imunológicos quanto fisiológicos. O objetivo deste artigo é examinar dados sobre a eficácia das máscaras faciais, bem como dados de segurança. A razão pela qual ambos são examinados em um artigo é que, para o público em geral como um todo, e para todos os indivíduos, é necessária uma análise de risco-benefício para orientar as decisões sobre se e quando usar uma máscara.

As máscaras são eficazes na prevenção da transmissão de patógenos respiratórios?

Nesta meta-análise, máscaras faciais foram encontradas para não ter efeito detectável contra a transmissão de infecções virais. (1) Constatou: "Comparado a nenhuma máscara, não houve redução de casos de doenças semelhantes à influenza ou influenza para máscaras na população em geral, nem em profissionais de saúde".

Esta meta-análise de 2020 constatou que as evidências de ensaios clínicos randomizados de máscaras faciais não suportaram um efeito substancial na transmissão da gripe confirmada em laboratório, seja quando usada por pessoas infectadas (controle de origem) ou por pessoas da comunidade em geral para reduzir sua suscetibilidade . 2)

Outra revisão recente constatou que as máscaras não tiveram efeito específico contra o Covid-19, embora o uso de máscaras parecesse vinculado a, em 3 de 31 estudos, chances "muito ligeiramente reduzidas" de desenvolver doenças semelhantes à influenza. (3)

Este estudo de 2019 de 2862 participantes mostrou que os respiradores N95 e as máscaras cirúrgicas "não resultaram em diferenças significativas na incidência de influenza confirmada em laboratório". 4)

Esta meta-análise de 2016 constatou que os ensaios clínicos randomizados e os estudos observacionais dos respiradores N95 e as máscaras cirúrgicas usadas pelos profissionais de saúde não mostraram benefícios contra a transmissão de infecções respiratórias agudas. Também foi constatado que a transmissão aguda da infecção respiratória "pode ​​ter ocorrido através da contaminação do equipamento de proteção respiratória fornecido durante o armazenamento e a reutilização de máscaras e respiradores durante o dia de trabalho". (5)

Uma meta-análise de 2011 de 17 estudos sobre máscaras e efeitos sobre a transmissão da gripe constatou que "nenhum dos estudos estabeleceu uma relação conclusiva entre o uso da máscara / respirador e a proteção contra a infecção por influenza". (6) No entanto, os autores especularam que a eficácia das máscaras pode estar ligada ao uso precoce, consistente e correto.

O uso de máscara facial também não foi protetor contra o resfriado comum, comparado aos controles sem máscaras entre os profissionais de saúde. (7)

Fluxo de ar em torno das máscaras

Presume-se que as máscaras sejam eficazes na obstrução do deslocamento para frente das partículas virais. Considerando aqueles posicionados ao lado ou atrás de um usuário de máscara, houve uma maior transmissão de partículas de fluido carregadas de vírus de indivíduos mascarados do que de indivíduos não mascarados, por meio de "vários jatos de vazamento, incluindo intensos jatos para trás e para baixo que podem apresentar grandes riscos, "E um" jato de vazamento potencialmente perigoso de até vários metros ". (8) Pensa-se que todas as máscaras reduzam o fluxo de ar para a frente em 90% ou mais sobre o uso de nenhuma máscara. No entanto, a imagem de Schlieren mostrou que tanto as máscaras cirúrgicas quanto as de tecido tinham jatos mais distantes (fluxo de ar ascendente e não filtrado, passando pelas sobrancelhas) do que não usar nenhuma máscara, 182 mm e 203 mm, respectivamente, versus nenhuma discernível sem máscara. Verificou-se que o fluxo de ar não filtrado para trás era forte em todas as máscaras, em comparação com as não máscaras.

Para as máscaras N95 e cirúrgicas, verificou-se que as partículas expelidas de 0.03 a 1 mícron foram desviadas em torno das bordas de cada máscara e que havia penetração mensurável das partículas através do filtro de cada máscara. (9)

Penetração através de máscaras

Um estudo de 44 marcas de máscaras encontrou uma penetração média de 35.6% (+ 34.7%). A maioria das máscaras médicas teve mais de 20% de penetração, enquanto "máscaras e lenços gerais não tinham função protetora em termos de eficiência da filtragem do aerossol". O estudo constatou que "máscaras médicas, máscaras gerais e lenços foram encontrados para fornecer pouca proteção contra aerossóis respiratórios". (10)

Pode ser útil lembrar que um aerossol é uma suspensão coloidal de partículas líquidas ou sólidas em um gás. Na respiração, o aerossol relevante é a suspensão de partículas bacterianas ou virais na respiração inalada ou expirada.

Em outro estudo, a penetração de máscaras de pano por partículas foi de quase 97% e máscaras médicas de 44%. (11)

Respiradores N95

A Honeywell é um fabricante de respiradores N95. Estes são feitos com um filtro de 0.3 mícron. (12) Os respiradores N95 são assim denominados, porque 95% das partículas com um diâmetro de 0.3 mícrons são filtradas pela máscara à frente do usuário, usando um mecanismo eletrostático. Os coronavírus têm aproximadamente 0.125 mícrons de diâmetro.

Essa meta-análise constatou que os respiradores N95 não oferecem proteção superior às máscaras faciais contra infecções virais ou infecções do tipo influenza. (13) Este estudo encontrou proteção superior pelos respiradores N95 quando eles foram testados em relação às máscaras cirúrgicas. (14)

Este estudo descobriu que 624 das 714 pessoas que usavam máscaras N95 deixaram lacunas visíveis ao colocar suas próprias máscaras. (15)

Máscaras cirúrgicas

Este estudo descobriu que as máscaras cirúrgicas não ofereciam nenhuma proteção contra a gripe. (16) Outro estudo constatou que as máscaras cirúrgicas tinham cerca de 85% de penetração de partículas de influenza inativadas em aerossol e cerca de 90% de bactérias Staphylococcus aureus, embora as partículas de S aureus tivessem cerca de 6x o diâmetro das partículas de influenza. (17)

O uso de máscaras em cirurgia aumentou ligeiramente a incidência de infecção em vez de não mascarar em um estudo de 3,088 cirurgias. (18) Verificou-se que as máscaras dos cirurgiões não conferem efeito protetor aos pacientes.

Outros estudos não encontraram diferença nas taxas de infecção de feridas com e sem máscaras cirúrgicas. (19) (20)

Este estudo descobriu que "há uma falta de evidências substanciais para apoiar as alegações de que as máscaras faciais protegem o paciente ou o cirurgião da contaminação infecciosa". (21)

Este estudo descobriu que as máscaras médicas têm uma ampla faixa de eficiência de filtração, com a maioria mostrando uma eficiência de 30% a 50%. (22)

Especificamente, as máscaras cirúrgicas são eficazes para interromper a transmissão humana de coronavírus? Verificou-se que os grupos experimental e controle, mascarados e não mascarados, respectivamente, "não eliminaram vírus detectáveis ​​em gotículas respiratórias ou aerossóis". (23) Nesse estudo, eles “não confirmaram a infectividade do coronavírus”, como encontrado na respiração exalada.

Um estudo da penetração do aerossol mostrou que duas das cinco máscaras cirúrgicas estudadas tinham penetração de 51% a 89% dos aerossóis polidispersos. (24)

Em outro estudo, que observou indivíduos enquanto tossiam, "nem as máscaras cirúrgicas nem as de algodão filtraram efetivamente a SARS-CoV-2 durante a tosse por pacientes infectados". E mais partículas virais foram encontradas no exterior do que no interior das máscaras testadas. (25)

Máscaras de pano

Verificou-se que as máscaras de pano apresentavam baixa eficiência para bloquear partículas de 0.3 mícrons e menores. A penetração do aerossol através das várias máscaras de tecido examinadas neste estudo foi entre 74 e 90%. Da mesma forma, a eficiência da filtração dos materiais de tecido foi de 3% a 33% (26)

Verificou-se que os profissionais de saúde que usam máscaras de pano têm 13 vezes o risco de doenças semelhantes à influenza do que aqueles que usam máscaras médicas. (27)

Essa análise de 1920 do uso de máscaras de pano durante a pandemia de 1918 examina a falha das máscaras em impedir ou interromper a transmissão da gripe naquele momento e concluiu que o número de camadas de tecido necessárias para impedir a penetração de patógenos exigiria um número sufocante de camadas, e não pôde ser usado por esse motivo, assim como o problema de vazamentos de ventilação nas bordas das máscaras de pano. 28)

Máscaras contra Covid-19

O editorial do New England Journal of Medicine sobre o tópico uso de máscara versus Covid-19 avalia o assunto da seguinte forma:

“Sabemos que usar uma máscara fora dos centros de saúde oferece pouca ou nenhuma proteção contra infecções. As autoridades de saúde pública definem uma exposição significativa ao Covid-19 como contato frente a frente em um raio de um metro e meio com um paciente com Covid-6 sintomático que é mantido por pelo menos alguns minutos (e alguns dizem mais de 19 minutos ou até 10 minutos) ) A chance de pegar o Covid-20 de uma interação passageira em um espaço público é, portanto, mínima. Em muitos casos, o desejo de mascarar amplamente é uma reação reflexiva à ansiedade em relação à pandemia. ” (19)

Máscaras são seguras?

Durante uma caminhada ou outro exercício

Os usuários de máscaras cirúrgicas aumentaram significativamente a dispnéia após uma caminhada de 6 minutos em relação aos que não usavam máscara. (30)

Os pesquisadores estão preocupados com a possível carga de máscaras faciais durante a atividade física nos sistemas pulmonar, circulatório e imunológico, devido à redução de oxigênio e aprisionamento de ar, reduzindo a troca substancial de dióxido de carbono. Como resultado da hipercapnia, pode haver sobrecarga cardíaca, sobrecarga renal e mudança para acidose metabólica. (31)

Riscos dos respiradores N95

Constatou-se que as trabalhadoras de saúde grávidas apresentaram perda de volume de consumo de oxigênio em 13.8% em comparação aos controles ao usar respiradores N95. 17.7% menos dióxido de carbono foi expirado. (32) Pacientes com doença renal terminal foram estudados durante o uso de respiradores N95. A pressão parcial de oxigênio (PaO2) diminuiu significativamente em comparação aos controles e aumentou os efeitos adversos respiratórios. (33) 19% dos pacientes desenvolveram vários graus de hipoxemia enquanto usavam as máscaras.

Os respiradores N95 dos profissionais de saúde foram medidos por amostradores pessoais de bioaerosol para abrigar o vírus influenza. (34) E 25% dos respiradores das máscaras faciais dos profissionais de saúde continham gripe em um departamento de emergência durante a temporada de gripe de 2015. (35)

Riscos de máscaras cirúrgicas

As máscaras cirúrgicas dos profissionais de saúde também foram medidas por amostradores pessoais de bioaerosol para abrigar o vírus influenza. (36)

Vários patógenos respiratórios foram encontrados na superfície externa das máscaras médicas usadas, o que poderia resultar em auto-contaminação. O risco foi maior com maior duração do uso da máscara. (37)

As máscaras cirúrgicas também foram encontradas como um repositório de contaminação bacteriana. A fonte da bactéria foi determinada como sendo a superfície corporal dos cirurgiões, e não o ambiente da sala de operações. (38) Dado que os cirurgiões são vestidos da cabeça aos pés para cirurgia, esse achado deve ser especialmente preocupante para leigos que usam máscaras. Sem o traje protetor dos cirurgiões, os leigos geralmente têm uma superfície corporal ainda mais exposta para servir como fonte de bactérias a serem coletadas em suas máscaras.

Riscos de máscaras de pano

Os profissionais de saúde que usam máscaras de pano apresentaram taxas significativamente mais altas de doenças semelhantes à influenza após quatro semanas de uso contínuo no trabalho, quando comparadas aos controles. (39)

O aumento da taxa de infecção em usuários de máscaras pode ser devido a um enfraquecimento da função imunológica durante o uso da máscara. Verificou-se que os cirurgiões apresentam menor saturação de oxigênio após as cirurgias, mesmo em 30 minutos. (40) O baixo oxigênio induz o fator 1 alfa induzível por hipóxia (HIF-1). (41) Por sua vez, regula negativamente as células T CD4 +. As células T CD4 +, por sua vez, são necessárias para a imunidade viral. (42)

Pesando riscos versus benefícios do uso de máscaras

No verão de 2020, os Estados Unidos estão enfrentando uma onda de uso popular de máscaras, frequentemente promovida pela mídia, líderes políticos e celebridades. Máscaras de pano caseiras e compradas em lojas e máscaras cirúrgicas ou máscaras N95 estão sendo usadas pelo público, especialmente quando entram em lojas e outros edifícios acessíveis ao público. Às vezes, bandanas ou lenços são usados. O uso de máscaras faciais, sejam elas de pano, cirúrgicas ou N95, cria um obstáculo fraco para patógenos em aerossol, como podemos ver nas meta-análises e outros estudos deste artigo, permitindo a transmissão de patógenos em aerossol para outros em várias direções, bem como como auto-contaminação.

Também deve ser considerado que as máscaras impedem o volume necessário de entrada de ar necessário para a troca adequada de oxigênio, o que resulta em efeitos fisiológicos observados que podem ser indesejáveis. Mesmo caminhadas de 6 minutos, sem falar em atividades mais árduas, resultaram em dispnéia. O volume de oxigênio desobstruído em uma respiração típica é de cerca de 100 ml, usado para processos fisiológicos normais. 100 ml de O2 excede em muito o volume de um patógeno necessário para a transmissão.

Os dados anteriores mostram que as máscaras servem mais como instrumentos de obstrução da respiração normal do que como barreiras efetivas aos patógenos. Portanto, as máscaras não devem ser usadas pelo público em geral, nem por adultos nem por crianças, e suas limitações como profilaxia contra patógenos também devem ser consideradas em contextos médicos.

Notas finais

1 T Jefferson, M Jones, et al. Intervenções físicas para interromper ou reduzir a propagação de vírus respiratórios. MedRxiv. 2020 7 de abril.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.30.20047217v2

2 J Xiao, E Shiu, et al. Medidas não farmacêuticas para influenza pandêmica em ambientes não relacionados à saúde - medidas de proteção pessoal e ambientais. Centros de Controle de Doenças. 26 (5); 2020 maio.

https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article

3 J. Brainard, N Jones, et al. Máscaras faciais e barreiras semelhantes para prevenir doenças respiratórias, como COVID19: Uma revisão sistemática rápida. MedRxiv. 2020 1 de abril.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.01.20049528v1.full.pdf

4 L Radonovich M. Simberkoff, et al. Respiradores N95 vs máscaras médicas para prevenir a gripe entre os profissionais de saúde: um estudo clínico randomizado. JAMA. 2019 Sep 3. 322 (9): 824-833.

https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2749214

5 J Smith, C MacDougall. CMAJ. 2016 de maio de 17. 188 (8); 567-574.

https://www.cmaj.ca/content/188/8/567

6 F. bin-Reza, V. Lopez, et al. O uso de máscaras e respiradores para prevenir a transmissão da gripe: uma revisão sistemática das evidências científicas. 2012 jul; 6 (4): 257-267.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5779801/

7 J. Jacobs, S. Ohde, et al. Uso de máscaras cirúrgicas para reduzir a incidência do resfriado comum entre os profissionais de saúde no Japão: um estudo controlado randomizado. Sou J Controle de Infecção. 2009 jun; 37 (5): 417-419.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19216002/

8 M Viola, B Peterson, et al. Coberturas faciais, dispersão de aerossóis e mitigação do risco de transmissão de vírus.

https://arxiv.org/abs/2005.10720, https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/2005/2005.10720.pdf

9 S Grinshpun, H Haruta, et al. Desempenho de um respirador específico da peça facial com filtro N95 e de uma máscara cirúrgica durante a respiração humana: duas vias para a penetração de partículas. J Ocupe Env Higiene. 2009; 6 (10): 593-603.

https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/15459620903120086

10 H Jung, J Kim, et al. Comparação da eficiência da filtragem e queda de pressão em máscaras de areia anti-amarelas, máscaras de quarentena, máscaras médicas, máscaras gerais e lenços. Aerosol Air Qual Res. 2013 de junho de 14: 991-1002.

https://aaqr.org/articles/aaqr-13-06-oa-0201.pdf

11 C MacIntyre, H Seale, et al. Um estudo randomizado por cluster de máscaras de pano em comparação com máscaras médicas em profissionais de saúde. BMJ Open. 2015; 5 (4)

https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577.long

12 máscaras N95 explicadas. https://www.honeywell.com/en-us/newsroom/news/2020/03/n95-masks-explained

13 V Offeddu, C Yung, et al. Eficácia de máscaras e respiradores contra infecções em profissionais de saúde: uma revisão sistemática e metanálise. Clin Inf Dis. 65 (11), 2017 de dezembro de 1; 1934-1942.

https://academic.oup.com/cid/article/65/11/1934/4068747

14 C MacIntyre, Q Wang, et al. Um estudo clínico randomizado em cluster comparando respiradores N95 testados e não testados com máscaras médicas para evitar infecção por vírus respiratório em profissionais de saúde. Influenza J. 2010, dezembro 3.

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/j.1750-2659.2011.00198.x?fbclid=IwAR3kRYVYDKb0aR-su9_me9_vY6a8KVR4HZ17J2A_80f_fXUABRQdhQlc8Wo

Walker de 15 M. O estudo lança dúvidas sobre as máscaras do N95 para o público. MedPage Hoje. 2020 20 de maio.

https://www.medpagetoday.com/infectiousdisease/publichealth/86601

16 C MacIntyre, Q Wang, et al. Um estudo clínico randomizado em cluster comparando respiradores N95 testados e não testados com máscaras médicas para evitar infecção por vírus respiratório em profissionais de saúde. Influenza J. 2010, dezembro 3.

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/j.1750-2659.2011.00198.x?fbclid=IwAR3kRYVYDKb0aR-su9_me9_vY6a8KVR4HZ17J2A_80f_fXUABRQdhQlc8Wo

17 N Shimasaki, A Okaue, et al. Comparação da eficiência do filtro de tecidos não tecidos médicos com três aerossóis de micróbios diferentes. Biocontrol Sci. 2018; 23 (2) 61-69.

https://www.jstage.jst.go.jp/article/bio/23/2/23_61/_pdf/-char/en

18 T Tunevall. Infecções pós-operatórias de feridas e máscaras cirúrgicas: um estudo controlado. Mundo J Surg. 1991 maio; 15: 383-387.

https://link.springer.com/article/10.1007%2FBF01658736

19 N Orr. É necessária uma máscara na sala de operações? Ann Royal Coll Surg Eng 1981: 63: 390-392.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2493952/pdf/annrcse01509-0009.pdf

20 N Mitchell, S Hunt. Máscaras cirúrgicas nas modernas salas de cirurgia - um ritual caro e desnecessário? Infecção por J Hosp. 18 (3); 1991 de julho de 1. 239-242.

https://www.journalofhospitalinfection.com/article/0195-6701(91)90148-2/pdf

21 C DaZhou, P Sivathondan, et al. Desmascarando os cirurgiões: a base de evidências por trás do uso de máscaras faciais em cirurgia. JR Soc Med. 2015 jun; 108 (6): 223-228.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4480558/

22 L Brosseau, M. Sietsema. Comentário: Máscaras para todos no Covid-19 não baseadas em dados sonoros. U Minn Ctr Inf Dis Res Pol. 2020 1 de abril.

https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2020/04/commentary-masks-all-covid-19-not-based-sound-data

23 N Leung, D. Chu, et al. Derramamento de vírus respiratórios na respiração exalada e eficácia de máscaras faciais Nature Research. 2020, 7 de março. 26,676-680 (2020).

https://www.researchsquare.com/article/rs-16836/v1

24 S Rengasamy, B Eimer, et al. Proteção respiratória simples - avaliação do desempenho da filtração de máscaras de pano e materiais comuns de tecido contra partículas do tamanho de 20-1000 nm. Ann Occup Hyg. Outubro de 2010; 54 (7): 789-798.

https://academic.oup.com/annweh/article/54/7/789/202744

25 S Bae, M Kim, et al. Efetividade de máscaras cirúrgicas e de algodão no bloqueio de SARS-CoV-2: comparação controlada em 4 pacientes. Ann Int Med. 2020 abr 6.

https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-1342

26 S Rengasamy, B Eimer, et al. Proteção respiratória simples - avaliação do desempenho da filtração de máscaras de pano e materiais comuns de tecido contra partículas do tamanho de 20-1000 nm. Ann Occup Hyg. Outubro de 2010; 54 (7): 789-798.

https://academic.oup.com/annweh/article/54/7/789/202744

27 C MacIntyre, H Seale, et al. Um estudo randomizado por cluster de máscaras de pano em comparação com máscaras médicas em profissionais de saúde. BMJ Open. 2015; 5 (4)

https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577.long

28 W Kellogg. Um estudo experimental da eficácia das máscaras faciais de gaze. Am J Pub Health. 1920. 34-42.

https://ajph.aphapublications.org/doi/pdf/10.2105/AJPH.10.1.34

29 M Klompas, C Morris, et al. Máscara universal em hospitais na era Covid-19. N Eng J Med. 2020; 382 e63.

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2006372

30 E Person, C. Lemercier et al. Efeito de uma máscara cirúrgica em seis minutos a pé. Rev Mal Respir. 2018 mar; 35 (3): 264-268.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29395560/

31 B Chandrasekaran, S Fernandes. Exercício com máscara; estamos lidando com a espada de um diabo - uma hipótese fisiológica. Med Hypothese. 2020 22 de junho. 144: 110002.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32590322/

32 P. Shuang Ye Tong, A. Sugam Kale, et al. Consequências respiratórias do uso da máscara do tipo N95 em profissionais de saúde grávidas - Um estudo clínico controlado. Antimicrob Resist Infect Control. 2015 16 de novembro; 4:48.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26579222/

33 T Kao, K Huang, et al. O impacto fisiológico do uso de uma máscara N95 durante a hemodiálise como precaução contra a SARS em pacientes com doença renal terminal. J Formos Med Assoc. Agosto de 2004; 103 (8): 624-628.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15340662/

34 F. Blachere, W. Lindsley et al. Avaliação da exposição ao vírus influenza e recuperação de máscaras cirúrgicas contaminadas e respiradores N95. Métodos de J Viro. 2018 out; 260: 98-106.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30029810/

35 A Rule, O Apau, et al. Exposição do pessoal de saúde em um departamento de emergência durante a temporada de gripe. PLoS One. 2018 31 de agosto; 13 (8): e0203223.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30169507/

36 F. Blachere, W. Lindsley et al. Avaliação da exposição ao vírus influenza e recuperação de máscaras cirúrgicas contaminadas e respiradores N95. Métodos de J Viro. 2018 out; 260: 98-106.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30029810/

37 A Chughtai, S. Stelzer-Braid, et al. Contaminação por vírus respiratórios em nossa superfície de máscaras médicas usadas por profissionais de saúde de hospitais. BMC Infect Dis. 2019 3 de junho; 19 (1): 491.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31159777/

38 L Zhiqing, C Yongyun, et al. J Orthop Translat. 2018 27 de junho; 14: 57-62.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30035033/

39 C MacIntyre, H Seale, et al. Um estudo randomizado por cluster de máscaras de pano em comparação com máscaras médicas em profissionais de saúde. BMJ Open. 2015; 5 (4)

https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577

40 A Beder, U Buyukkocak, et al. Relatório preliminar sobre desoxigenação induzida por máscara cirúrgica durante grandes cirurgias. Neurocirugia. 2008; 19: 121-126.

http://scielo.isciii.es/pdf/neuro/v19n2/3.pdf

41 D Lukashev, B Klebanov, et al. Vanguarda: O fator 1-alfa induzível por hipóxia e sua isoforma curta induzível por ativação regulam negativamente as funções dos linfócitos T CD4 + e CD8 +. J. Immunol. 2006 de outubro de 15; 177 (8) 4962-4965.

https://www.jimmunol.org/content/177/8/4962

42 A Sant, A McMichael. Revelando o papel das células T CD4 + na imunidade viral. J Exper Med. 2012 30 de junho; 209 (8): 1391-1395.

https://europepmc.org/article/PMC/3420330

Leia a história completa aqui…

Junte-se à nossa lista de endereços!


Subscrever
Receber por
convidado
135 Comentários
mais velho
Os mais novos Mais votados
Comentários em linha
Ver todos os comentários
Sharon W.

Infelizmente, em Ohio, se queremos manter nossos empregos, os funcionários devem mascarar. Definitivamente, tenho aumentado os problemas respiratórios superiores depois de usá-lo por algumas horas. Eu procuro oportunidades para descer abaixo do meu nariz. Eu preciso respirar Hoje, eu dirigi para outro condado para comprar mantimentos, porque meu condado está no nível 3, código vermelho, [máscaras obrigatórias em locais públicos]. Sim, nosso governador desenvolveu um sistema de alerta em nível de evento com código de cores. Eu trabalhei em uma instalação de energia nuclear por 8 anos e, se houvesse uma ameaça REAL de nível 3 ou especialmente nível 4, haveria... Leia mais "

Maria

Quando você tiver a chance. Visite o eBay ou a Amazon e compre alguns protetores faciais. Meu trabalho exige que eu use uma máscara no trabalho também. Não pense que eu teria durado 3 meses usando a máscara facial típica.

Às vezes, o escudo facial esquenta um pouco na testa. Tento não pensar muito nisso, para que não me incomode muito. Com meu escudo facial, posso respirar sem lutar. E tenha o luxo de respirar ar fresco.

Andy Pannafino

Um desperdício completo

Sarah

você é um idiota. Você está sendo submetido a uma lavagem cerebral, desinformado, mal informado, manipulado e enganado. Seja educado e pare de ser ignorante !!

Sarah

Durante semanas, quando ganhei algum tipo de força (depressão e choro ininterrupto devido a que me disseram que não tinha emprego) para sair e conseguir algo de que precisava. Eu não conseguia entender porque me sentia daquela maneira quando estava na loja, era como se eu não pudesse respirar ou que algo fosse acontecer comigo. Não foi até uma semana atrás que era o focinho de cachorro que eles estão me forçando a usar que estava interferindo na minha respiração. Eu tenho problemas de sinusite e devo... Leia mais "

Hashadit

Ovelha patética.

Joel Peralez

Amém… nada além de um FARCE…!

Rob Ert

Ligue para a OSHA e reclame.

marca

Sua saúde ou seu trabalho? deixe seu trabalho.

CAWS

Finalmente, algum senso comum. Desde que eu fui capaz de conquistar Lyme / Babesia com tinturas de ervas [alérgicas à maioria dos antibióticos], eu acrescentaria que você poderia usar o Óleo Essentail de Ladrão; usado por bandidos para roubar os mortos durante a peste negra, para que não ficassem doentes. Ervas aromáticas são remédios poderosos; misturado com óleo transportador como coco, você cheira bem, hidrata e fica seguro! Especialmente porque 59 tipos de desinfetantes para as mãos são tóxicos.

mjel

que tinturas de ervas, eu também tenho lyme

Joel Peralez

Deixe-me saber sobre as tinturas mencionadas para Joel.peralez@gmail.com

RadarRecon

O artigo precisa estar condensado e disponível em 1 a 2 páginas, não nos 18 que parece estar na Visualização de impressão.

apenas dizendo

Tudo o que você precisa fazer é copiar e colar no Microsoft Word. Consegui imprimir o artigo inteiro em 6 páginas.

[...] 'Máscaras não são eficazes nem seguras: um resumo da ciência' - Um bom resumo das evidências, ou a falta delas, a respeito de coberturas faciais no Technocracy News and Trends […]

[…] Leia mais: Máscaras não são eficazes nem seguras: um resumo da ciência […]

[…] Leia mais: Máscaras não são eficazes nem seguras: um resumo da ciência […]

Maria

Eu acho que esse jogo de máscaras continuará até o fim dos tempos. Quando os esquemas do passaporte de imunidade (vacina de microchips) e do tipo ID2020 são implementados. Suspeito que os indivíduos que participam desses esquemas não sejam obrigados a usar máscaras fora de certos ambientes de trabalho. Sem dúvida, em minha mente, esquemas como o passaporte de imunidade, vacinas carregadas com chip e moeda digital estão todos levando à marca da besta. Tem sido dito que uma cepa de coronavírus é encontrada no resfriado comum. Portanto, é lógico para mim assumir que todo mundo tem ou... Leia mais "

Dan Roley

Estou em posição de me mudar para Moçambique para trabalho social.
Eu direi_ por que os Pânico não se preocupam com CRIANÇAS?
não é comum que as crianças obtenham_ covid19 _
Por quê?
E 90% dos chorões morrem por Covid19 são INFANTIS?
Moçambique aqui vou eu.

Danuta Suchta

Eu penso da mesma forma

trackback

[…] Leia mais Máscaras não são realmente eficazes ou seguras […]

[…] Uma meta-análise de 2011 de 17 estudos sobre máscaras e efeitos sobre a transmissão da gripe constatou que “nenhum dos estudos estabeleceu uma relação conclusiva entre o uso de máscara / respirador e a proteção contra a infecção por influenza”. (6) No entanto, os autores especularam que a eficácia das máscaras pode estar ligada ao uso precoce, consistente e correto. O uso de máscara facial também não foi protetor contra o resfriado comum, comparado aos controles sem máscaras entre os profissionais de saúde. http://www.technocracy.news/masks-are-neither-effective-nor-safe-a-summary-of-the-science/ [...]

mmooreblues

É esse tipo de desinformação que põe em risco aqueles indivíduos que mal podem se dar ao luxo de serem expostos a um vírus com risco de vida. Não sabe o que você espera obter com este "artigo". O que eu sei é que indivíduos com problemas cognitivos vão lê-lo e dizem "sim, foi o que eu pensei". Como se os indivíduos que concordassem realmente pensassem.

Patrick Wood

Talvez esse indivíduo com problemas cognitivos seja você.

Dale

Vários estudos científicos com citações dificilmente constituem desinformação. Talvez as pessoas desinformadas sejam as que falam da linha da mídia e depois dão “#science” como única citação.

Bob Smith

Tente ler a Conclusão no resumo da citação (1). A conclusão é que não há evidências suficientes entre os estudos controlados e eles recomendam o uso de máscaras com base em evidências de observação de SARS-1. O exato oposto do que este artigo afirma. Muitas das outras citações NÃO apoiam as afirmações do autor, e adicionar citações com citações escolhidas a dedo sem contexto importante É desinformação.

Patrick Wood

Bob Smith, se esse for o seu nome verdadeiro, você está vasculhando este tópico. Em vez de criticar o artigo de Huber, apresente sua própria prova de que as máscaras são seguras e eficazes.

Bob Smith

Olá, Patrick. Meu irmão é dentista. Ele e seus higienistas usam máscaras praticamente o dia todo no trabalho enquanto tratam de pacientes - na verdade, é a lei e há muito tempo que exerce essa profissão. Parece que estão todos bem, então no que diz respeito à segurança, acho estranho pensar que é uma ameaça à saúde (ou para ser mais sutil, pensar que o TRADE-OFF de usar uma máscara para reduzir a transmissão de o coronavírus é superado por alguns supostos riscos à saúde que não foram comprovados (se você revisar as citações de Huber basicamente... Leia mais "

Patrick Wood

Nit-picking não é pensamento crítico. Vamos enfrentá-lo: você adora máscaras e acha que todo mundo deveria usá-las. Só um tolo pensaria que o homem pode controlar um vírus independentemente do método. Sempre existiram vírus e nenhum foi contido pelas ações do homem. Portanto, use sua máscara, se quiser. Vá buscar suas vacinas e passe o tempo escolhendo o material de outro especialista. Direi uma coisa para você, você é um troll muito inteligente para tentar atrapalhar o bom senso de nossos leitores.

entalhe

Um consultório dentário é um ambiente com temperatura e umidade controlada. O trabalho lá não é extenuante em comparação com o trabalho de fabricação, processo, operações, manutenção ou indústria de construção.

Trabalhar arduamente em uma fábrica em um ambiente úmido sem temperatura controlada não é absolutamente a mesma coisa que um consultório dentário.

Só para ficar claro. O uso de máscara é um fardo físico nesses casos.

Hashadit

"Ciência"

Mark Bailey

ONDE ESTÃO OS SEUS INFORMEIROS? Onde estão seus testes, observe o que você publica para que possamos ler os testes e relatórios de laboratório, como este artigo faz.

DBell

Você leu os estudos citados no artigo? Aqui está um trecho do primeiro:

“A transmissão deve ser reduzida ao máximo se os membros infectados e outros contatos usarem máscaras,”

Charmagne Kubany

E aqui está um trecho do link do CDC no artigo: Meta-análise de taxas de risco para o efeito do uso de máscara facial com ou sem higiene das mãos aprimorada em influenza confirmada em laboratório de 10 ensaios clínicos randomizados com> 6,500 participantes. A) Máscara facial ... Em nossa revisão sistemática, identificamos 10 ensaios clínicos randomizados que relataram estimativas da eficácia das máscaras faciais na redução de infecções por vírus influenza confirmadas em laboratório na comunidade da literatura publicada durante 1946 - 27 de julho de 2018. Na análise conjunta, nós não encontraram redução significativa na transmissão da influenza com o uso de máscaras faciais (RR 0.78, IC 95% 0.51-1.20; I2 = 30%, p... Leia mais "

Bob Smith

E a gripe não é o mesmo vírus, então você deve perguntar se este estudo é aplicável ao coronavírus. Você perguntou isso? Você já procurou a resposta para essa pergunta na ciência que foi publicada ESPECIFICAMENTE sobre o coronavírus?

Alun

Porque depende do tamanho. As máscaras são filtros, e o que importa é o tamanho, não o RNA do vírus ou qualquer outra coisa. Os vírus SARS-CoV-2 têm 9-12 nm. É muito menor do que as bactérias comuns, como Escheriscia colli ou Staphylococcus aureus, que pode variar de 400 nm a 3 µm. Para comparação, os vírus da gripe têm entre 80-120 nm de diâmetro, consideravelmente maiores do que o SARS-CoV-23. Portanto, qualquer máscara que não pode parar o vírus da gripe é certamente incapaz de parar o COVID, e de fato as máscaras que podem parar a gripe podem muito bem ser incapaz de bloquear COVId.

CassMurray22

Exatamente meus pensamentos! Bom Deus, apenas use a máscara.

Patrick Wood

Por que você ou o governo têm o direito de forçar alguém a se machucar usando uma máscara e restringindo as vias aéreas? E todas as pessoas com DPOC, asma, doença cardíaca congestiva, diabetes, câncer, fibrose cística, enfisema, sistemas imunológicos comprometidos, autismo, síndrome de Asperger, etc.? E os idosos cujos pulmões já enfraquecem naturalmente com a idade? Quem se importa com a saúde deles desde que você se sinta seguro, certo?

Larry

Se você está tão doente (com um dos problemas em seu posto), fique em casa. Esse lixo sobre máscaras não serem úteis é pura besteira. Com essas atitudes, todos podem esperar ter o vírus por aí por muito tempo. Faz meses que usamos máscara / não uso e as coisas estão piorando. Faça um favor a todos nós e coloque essa maldita coisa por um tempo e veja se faz diferença. Tenho 70 anos e tenho problemas nos pulmões por causa dos anos de fumo. Eu uso uma máscara quando vou... Leia mais "

Patrick Wood

==> Esse lixo sobre máscaras não sendo úteis é pura besteira.
Larry, você comprou a falaciosa filosofia do “bem maior” e essa é a única razão pela qual está amando sua máscara. Caso contrário, você não tem prova de que as máscaras funcionam como anunciado. Muitos cientistas, médicos e epidemiologistas desmascararam completamente a falsa narrativa das máscaras faciais e do distanciamento social. Se você não confia neles ou mesmo considera o que eles dizem, então você é o ignorante aqui.

Steve

F00l, siga seu PRÓPRIO conselho e VOCÊ FICA EM CASA!

banheiro

Merda pura! Isso é uma grande mentira FAT!

sketch1595457090135.jpg
Daniel

Eu li o artigo para ver se uma perspectiva alternativa interessante é dada. Infelizmente, o autor não faz uma leitura crítica. Não tenho tempo para olhar para quase todos os estudos que ela referiu, mas os três que eu olhei indicam que ela (Colleen Huber) está se envolvendo em uma grande fraude. Referência 39. Huber chama isso de “risco de máscaras de pano” e relata que os profissionais de saúde que usam máscaras de pano tiveram taxas significativamente mais altas de doenças semelhantes à influenza em comparação com “controles”. O que ela não revela é que o estudo foi projetado para comparar a eficácia das máscaras de pano com o padrão... Leia mais "

George G.

Suas críticas têm mérito. Teria sido melhor deixar de lado os estudos que não tratam do uso de máscaras pelo público em geral. Elas não são relevantes para o tópico (por exemplo, as máscaras N95 são muito complexas para serem colocadas corretamente). Mas fingir que esses erros minam a validade de 20 anos de estudos científicos convergentes sobre o uso de máscaras pelo público em geral é uma mentira grosseira. Portanto, é você quem está tentando enganar os leitores Daniel, não o autor do artigo. Mesmo que fosse melhor... Leia mais "

Charles

Eu também concordo que as conclusões sobre o N95 neste artigo me fizeram coçar a cabeça. Embora eficazes, não são práticos para a maioria das pessoas. Como você apontou, a ciência ainda é muito forte de que as máscaras que as pessoas realmente usam e a maneira como as usam não são eficazes.

Louise

Risco de vida para alguns, não para todos. Os vulneráveis, presumivelmente, como você disse, sem um cérebro com problemas cognitivos, escolherão tomar precauções. Eu disse escolheu aqui. As pessoas com deficiência cognitiva ainda têm o direito de ler outras fontes de informação que são de revistas médicas ou devemos detectar suas informações a partir de um ponto de vista tendencioso, seja ele simplificado. Se eles forem desafiados, eles ainda têm direitos a informações que não são percebidas por você. Então, quem quer que seja responsável pelos desafios cognitivos pode tomar uma decisão mais informada e menos preconceituosa como a mídia principal.... Leia mais "

George G.

Como todos os negadores da ciência guiados por suas fixações ideológicas, você obviamente é aquele com "um cérebro com problemas cognitivos ”Louise.

Hashadit

Ovelha patética e risível.

trackback

[…] Máscaras não são eficazes nem seguras […]

Brian G.

O impulso idiota por máscaras vem do cientista inválido, conhecido como homem de palha, “o caso conta”. Ele (máscaras) e outras ofertas ao Deus Kungflu continuarão até que uma métrica real da pandemia seja liberada. A única métrica apropriada que pode determinar a distribuição, o volume e a trajetória de qualquer doença contagiosa vem de amostras aleatórias da população. Os testes de PCR e anticorpos devem ser radomicamente (quanto possível, dentro do razoável) dados a um tamanho fixo de amostra em algumas dúzias de áreas e realizados semanalmente. A amostragem aleatória da população é Epidemic Management 101. Por que isso não está sendo feito ??? Acho que está ligado... Leia mais "

[…] Quelle: Máscaras não são eficazes nem seguras: um resumo da ciência […]

Dan Rokey

Está bem. Apoio firmemente os principais fatos científicos: inibir a respiração e diminuir a saída de CO2. Eu exercito w _ mask_ .. _ sem máscara ..
Obviamente, sem ele é mais eficiente introduzir O2 e exalar CO2.
Estão disponíveis notícias piores.
a demografia tem sido um ponto de foco para os meus escritos nos últimos 10 anos como escritora de casos de vítimas de crimes de não ficção.
Estamos sendo puxados de um penhasco por minorias de 3% novamente.
A demografia pode ser feita facilmente por VOCÊ _o leitor..3% __ ??

[…] Falência e insolvência arruinando inúmeras vidas. Os políticos também fecharam a sociedade, implementaram mandatos de máscara questionáveis, criaram uma quantidade incrível de medo, desligaram os serviços eletivos (mesmo para […]

CascadiaRocks

Praticamente não usar máscaras “arruinou a vida” de cerca de 170,000 nos Estados Unidos e 750,000 em todo o mundo - sem mencionar os danos contínuos que muitos dos que “sobreviveram” estão enfrentando.

No entanto, não foi o bloqueio que o causou, não o bloqueio. Passe algum tempo estudando por que a Dinamarca foi totalmente reaberta e ainda estaremos lutando contra isso por mais um ano, mesmo se uma vacina estiver disponível.

George G.

Isso mesmo, as máscaras funcionam para o público em geral, embora 20 anos de ensaios clínicos randomizados provem exatamente o contrário. E esse vírus é completamente diferente de todos os outros vírus do mesmo tipo do passado. Agora vá tomar seus comprimidos antes de voltar para sua cela de isolamento.

[…] De ceticismo, mas também como contrapeso à quase histeria sobre o valor do uso de máscaras. (Artigo de máscara) (Artigo de máscara 2) E, novamente, não estou de modo algum desencorajando o uso de […]

Paul em NH

Toda essa loucura de mazk continuará até 3 de novembro de 2020. Se Deus nos ajudar, os liberais que vencerem essa porcaria de máscara terminarão da noite para o dia. Se o presidente Trump for reeleito, espero, essa tolice da máscara continuará até que o povo se levante e se revolte contra esses vencedores do prêmio "ID 10 T" e ditadores da máscara.

George G.

Você está otimista, é de se temer que os objetivos perseguidos vão além das próximas eleições.

Charles

Na verdade, acho que pode ser o contrário. Biden na TV disse: “Não se trata de seus direitos. Coloque a máscara d ** m ”, então acho que provavelmente ficaria pior para quem não usa máscara enquanto tentam dar mais controle. Todos eles.

trackback

[…] Máscaras desbloqueadas não são eficazes nem seguras: um resumo da ciência Marque a […]

NickFlanders

Deixe-me falar pela pró-máscara, faça o que o governo disser, multidão.

Nu-uhn, as máscaras protegem e impedem que você mate a avó. Você é uma pessoa má e má se ousar questionar o uso deles. Se as máscaras reduzirem o oxigênio, elas devem ser apertadas o suficiente para interromper o vírus. Usamos calças para que o xixi não caia em todo mundo. O CDC nunca está errado porque a Science diz que usar uma máscara funciona.

George G.

Gosto da sua ironia, mas o problema é que a ciência diz exatamente o contrário e é por isso que todas as agências de saúde, inclusive no Japão, sempre desaconselharam as máscaras para o público em geral. Não há novas descobertas para explicar a reversão recente.

Prumo

Você me perdeu por "ser proibido de adorar" - agora isso é engraçado!

Casey B

O conselho escolar apenas mandou máscaras para os nossos filhos….

George G.

Eles não se importam com os efeitos na saúde ou mesmo com a alegada eficácia das máscaras. Caso contrário, eles dariam conselhos básicos sobre o uso adequado de máscaras.

[...] falência e insolvência arruinando inúmeras vidas. Os políticos também fecharam a sociedade, implementaram mandatos de máscara questionáveis, criaram uma quantidade incrível de medo, desligaram os serviços eletivos (mesmo para o câncer) e muitos […]

[...] Nem são eficazes nem seguros: um resumo da ciência - por Colleen Huber, MD - https://www.technocracy.news/masks-are-neither-effective-nor-safe-a-summary-of-the-science/ - “Uma revisão da literatura médica revisada por pares examina os impactos na saúde humana, […]

[…] Dieser Artikel erschien zuerst aite der Seite Technocracy News & Trends e palavra de Axel BC Krauss [...]

[…] Máscaras não são eficazes nem seguras: um resumo da ciência 42 referências científicas citadas, publicadas em 14 de julho de 2020 […]

DEvans

As fraldas faciais são para os vírus o que é a cerca de elos da cadeia para os mosquitos.

Dathau

“Um conto da família Fungie” de DS Thau 7-11-20 Era uma vez uma pequena família de cogumelos fofinhos que viviam em uma floresta sob uma árvore sombria. Eles desejavam visitar seu tio rico na cidade grande, que ganhava muito em meias, mas não tinham como viajar. Um dia, houve notícias de mandatos épicos e excessivamente zelosos em todo o país e, como resultado, o Transporte de Máscara se tornou disponível. Assim, os Buttons, empolgados em se mudar, pularam no Sistema de Trânsito com Máscara N-95 em direção ao norte da Cidade Grande e cantaram enquanto avançavam,... Leia mais "

Dave

O CDC tem uma pesquisa que diz que as máscaras não são eficazes mesmo - https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article

George G.

Todas as agências de saúde em países desenvolvidos, inclusive na Ásia, sempre concordaram neste ponto. Nenhum novo estudo científico pode explicar a reversão recente. Esta é uma postura puramente política (mas é verdade que essas agências também são órgãos políticos).

[…] Assassinato por MASK - Por que seu governo está tentando matá-lo […]

Shari

Alguém já leu os artigos que são referenciados? Vários foram publicados há mais de 40 anos. Alguns têm anotações de que os artigos foram editados (ou seja, removidos da publicação) ou têm edições feitas pelos autores que declaram novas informações à luz desse coronavírus em particular. Existem também algumas referências que ainda não foram revisadas por pares, o que é uma parte importante do processo antes da publicação de um artigo; portanto, elas não devem ser referenciadas. Além disso, a solução que essa “meta-análise” chegou está cheia de desinformação (a propósito, NÃO é uma meta-análise). Independentemente disso, tudo isso... Leia mais "

dave

Eu ia notar a mesma coisa, obrigado! Um tinha 100 anos e apenas 6 dos 42 foram publicados no ano passado (o que significa que a pesquisa era ainda mais antiga). Gostaria que sites como este usassem estudos mais atuais, mas talvez eles tenham medo de ser provados que estão errados.

britnurse

bem, talvez seja porque temos estudado cepas de coronavírus desde meados dos anos 60
nós sabemos seu tamanho,
método de entrada
método de infecção
estrutura genética
nada disso mudou desde os anos 60
Esta cepa Covid-19 tem 75% de compatibilidade com TODAS as outras cepas de coronavírus, então por que a investigação genética mais antiga não seria relevante?

George G.

"Gostaria que sites como este usassem estudos mais atuais ”: isso lhe daria a oportunidade de apontar que eles ainda não foram revisados ​​por pares, pois esses tipos de ensaios clínicos randomizados e o processo de revisão por pares consomem muito tempo.

Para sua informação, não houve nenhum ensaio clínico randomizado recente para contradizer os conduzidos nos últimos 20 anos sobre o assunto.

A realidade, Dave, é que você nega resultados científicos se eles contradizerem suas crenças ideológicas.

Ricardo

Qual ciência você prefere: () Ciência do ano 1520;
() Ciência do ano 2020; () Ciência do ano 2520

Senhor das Moscas

Muitas coisas foram feitas recentemente. Você apenas escolheu se concentrar nos mais velhos. Além disso, se você não acredita na ciência antiga, é melhor acabar com a teoria dos germes e lavar as mãos ... porque foram todas as ciências antigas que nos levaram aonde estamos hoje. Seu raciocínio falho diz literalmente: “Qual é o sentido em ouvir alguém daquela época? Esta é a ciência da nova era! ” Foi Ignaz Semmelweis quem descobriu que deveríamos lavar as mãos e pressionou por procedimentos anti-sépticos, Louis Pasteur quem desenvolveu o processo de vacinação ... isso foi longo... Leia mais "

George G.

Eu já tinha lido todos eles. A maioria deles é bastante recente. E o de 1920 tem valor histórico e científico, porque sua metodologia era rigorosa. O resultado dos estudos científicos não se torna obsoleto com o tempo.

O autor cita meta-análises que identificam dezenas de estudos com conclusões convergentes. Chamar a si mesmo este artigo de “meta-análise” e então negar que é uma “meta-análise” é uma técnica de desinformação grosseira. O autor descreve seu artigo como um “resumo”.

Suas reivindicações simplesmente não se sustentam. Obviamente, você não quer aceitar os resultados desses estudos científicos porque eles contradizem suas fixações ideológicas.

[...] falência e insolvência arruinando inúmeras vidas. Os políticos também trancaram a sociedade, implementaram mandatos de máscara questionáveis, criaram uma quantidade incrível de medo, desligaram os serviços eletivos (mesmo para o câncer) e […]

[…] 8. As máscaras são seguras? [Ligação] […]

[…] E alguns estados dos EUA rejeitam a eficácia comprovada, citando estudos que sugerem que as coberturas faciais não são eficazes, incluindo pelo menos um estudo que apóia o argumento de Gohmert de que máscaras poderiam produzir [...]

[…] Máscaras não são eficazes nem seguras: um resumo da ciência […]

[…] Fonte: Máscaras não são eficazes nem seguras: um resumo da ciência […]

[…] As notícias produziram um artigo, Máscaras não são eficazes nem seguras: um resumo da ciência e […]

[…] De 14 de julho, é 'Máscaras não são eficazes nem seguras: um resumo da ciência', uma revisão de 42 artigos sobre vários tipos de […]

jamesdevassy

Máscara são os truques de Bill Gates e marxistas •• Evite as teorias RFID com antenas 5G e estações 5G •••

[…] Os defensores dos requisitos de máscara, incluindo os Centros de Controle e Prevenção de Doenças, argumentam que as máscaras de pano são eficazes para impedir a propagação do vírus, enquanto os críticos citam estudos que mostram falta de evidência de eficácia. […]

[...] pelos enfermos para evitar infectar os outros, não pelos saudáveis ​​como profilático. Eles não se mostraram eficazes para a prevenção, são um perigo potencial para a saúde que pode causar danos graves aos saudáveis ​​[...]

[...] doente para evitar infectar os outros, não pelo íntegro como profilático. Eles não foram comprovados como eficazes para a prevenção, são um perigo potencial para a saúde que pode desencadear ferimentos graves para [...]

[...] pelos enfermos para evitar infectar os outros, não pelos saudáveis ​​como profilático. Eles não se mostraram eficazes para a prevenção, são um perigo potencial para a saúde que pode causar danos graves aos saudáveis ​​[...]

Robert Zurunkle

O vírus da gripe não é transmissível por aerossol. O que é imaterial, pois o vírus SARS-COV-2 é transmissível por aerossol. Covid-19 é muito mais contagioso do que o vírus da gripe. É por isso que usar uma máscara não diminui a taxa de transmissão. Porque esse não é um vetor de exposição à influenza. O objetivo de usar uma máscara é prevenir a transmissão da doença por pessoas que têm a doença, mas podem não estar apresentando sintomas. Diminui a chance de alguém transmitir se estiver usando uma máscara ou algum tipo de cobertura facial. Você está apresentando informações inúteis em um... Leia mais "

Patrick Wood

Sim, Robert, nós somos simplesmente estúpidos. Como você sabe muito sobre máscaras, deve saber que, historicamente, os doentes ficam em quarentena e usam máscaras se precisarem ficar fora de sua área de quarentena e você deixar os saudáveis ​​em paz. Máscaras e distanciamento social não valem nada para a sociedade e acabarão causando muito mais danos à sociedade do que a própria COVID-19.

QAnonBS

Acho que vou citar você: "(Você) é tão estúpido." - suas postagens neste assunto - quando a farsa de cartazes original de uma "meta-análise" foi revelada como fraudulenta e enganosa - são idiotas - se você não Não quero usar máscara, porque você pensa que vai morrer - NÃO FAÇA -, mas há muitas empresas e instituições governamentais que também não precisam admitir idiotas como você em suas instalações.

Ele correu

Alguma opinião sobre este artigo? “Distanciamento físico, máscaras faciais e proteção ocular para prevenir a transmissão pessoa a pessoa de SARS-CoV-2 e COVID-19: uma revisão sistemática e meta-análise” https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)31142-9. Abrange muitos tipos de coronavírus, mas apenas um artigo sobre COVID19, mas não há diferença (Figura 6).

[…] As máscaras não são eficazes nem seguras: um resumo da ciência (link). […]

[…] Artigo Fonte - Postado por: Colleen Huber, NMD via PrimaryDoctor 14 de julho de 2020 […]