Yale: A tecnocracia caiu e não consegue se levantar?

Como os EUA enfrentam uma das mais graves crises de saúde pública em sua história moderna, há quem defenda a tecnocracia como um meio para orientar o país.

Iziah Thompson, Analista de Política Sênior do Escritório da Controladoria da Cidade de Nova York, O político aquele "tecnocracia é um termo muito carregado ”que pode ser definido de várias maneiras, mas que, em sua essência, implicaria“ uma sociedade melhor administrada ... que instala um maior grau de poder [para] especialistas em governo: burocratas que freqüentemente trabalham independentemente de qual política maquinações estão em andamento. ”

Thompson acrescentou que ele e outros que apóiam tecnocracia “Acreditamos que existe uma maneira mais científica de analisar e implementar políticas públicas; [... e que ...] esse poder deve ser entendido no contexto de seu equilíbrio com o controle democrático. ” Thomson afirmou que proteger a democracia é essencial, mas que o atual status quo nos EUA é defeituoso e precisa de reforma - reforma que poderia efetivamente ocorrer ao fornecer aos tecnocratas maior autoridade.

Embora os Estados Unidos nunca tenham adotado um governo totalmente tecnocrático, há muito florescem como um centro global para o desenvolvimento de acadêmicos e especialistas. Além de profissionais domésticos, o país alimentou muitos grupos renomados de tecnocratas estrangeiros, como o Máfia de Berkeley e a Chicago Boys, que retornaram à Indonésia e ao Chile, respectivamente, para aplicar sua educação tecnocrática e catalisar com sucesso o crescimento em seus países estagnados socioeconomicamente.

Os líderes dos EUA também costumam integrar elementos tecnocráticos à governança. Os membros do “Brain Trust” do presidente Franklin Roosevelt - uma equipe de consultoria acadêmica composta principalmente por especialistas em direito e economia - tornaram-se consultores-chave de Roosevelt durante a Grande Depressão e foram parte integrante da formulação de políticas como o New Deal.

Thompson disse O político que "a realidade é que o governo federal [dos Estados Unidos] ficou um pouco mais tecnocrático sob as administrações de Carter, Clinton e Obama". Uma das professoras de Thompson da Escola Wagner de Serviço Público da Universidade de Nova York, Tatiana Homonoff, fazia parte da Equipe de Ciências Sociais e Comportamentais da Casa Branca de Obama, com o objetivo de “aplicar insights sobre ciências comportamentais ao trabalho que as agências governamentais realizavam. . ”

***

Tecnocracia nos Estados Unidos sempre existiu de alguma forma, mas nunca foi verdadeiramente amplamente aceito. Como Berman informou O político, os dois principais problemas desse sistema eram que ele poderia "trazer problemas de legitimidade democrática" e exacerbar "uma disjunção entre as idéias dos tecnocratas e a população em geral". No entanto, em 2020, os americanos tecnocracia poderia encontrar sua extinção absoluta nas mãos do governo Trump.

Ao contrário de alguns de seus antecessores, Trump mostrou grande animosidade em relação à experiência. Isso se refletiu tanto em suas palavras quanto em suas ações, especialmente nas mudanças propostas no orçamento federal. Em 2019, o presidente Trump proposto um corte de US $ 5 bilhões para os Institutos Nacionais de Saúde, um corte de US $ 1 bilhão para a National Science Foundation e um corte de US $ 2.7 bilhões para a Agência de Proteção Ambiental. Em 2020, Trump novamente proposto reduções profundas nos fundos do governo - desta vez para agências de educação e ciência.

A pandemia de coronavírus destacou ainda mais como a desconfiança de Trump em relação aos especialistas provou ser um impedimento para o desenvolvimento dos Estados Unidos. De superestimar a capacidade de teste de coronavírus dos EUAà elogiando a droga antimalárica hidroxicloroquina como um tratamento eficaz para o coronavírus, quando isso foi provado falso por estudos, as declarações e decisões de Trump tiveram consequências flagrantes.

“Vidas foram perdidas, pura e simplesmente”, disse Emil Friedman '20, especialista em Ciência Política. O político. "Se o governo tivesse levado a sério os avisos sobre o COVID-19 em janeiro, dezenas de milhares de vidas teriam sido salvas por meio de melhores testes, rastreamento e ordens estratégicas de ficar em casa, a fim de diminuir a propagação inicial".

Friedman veio a Yale em 2016, alguns meses antes de Trump ser eleito presidente. Possuindo uma paixão pela política, pretendia se especializar no assunto e aspirava a trabalhar mais tarde para o governo federal. Quatro anos depois, seus planos e os de muitos de seus colegas na ciência política mudaram.

"Muitos de nós evitamos fazer políticas públicas federais", disse Friedman. “Decidi entrar no setor privado, e muitos dos meus amigos também. É difícil trabalhar em um ambiente do setor público, onde muita [da] experiência e conteúdo que você aprendeu em um lugar como Yale são totalmente rejeitados. ”

O comportamento hostil da administração Trump em relação à expertise priva os Estados Unidos de contribuições potenciais de profissionais como Friedman. Este, por sua vez, promove disfunções, pois dificulta o desenvolvimento do capital humano nacional, a inovação e a produção.

A desconsideração do presidente em relação a conselhos científicos e informações factuais se intensificou recentemente devido à atual economia frágil e às pressões de um ano eleitoral, o que o motiva a tomar decisões com base no viés político e no instinto pessoal, em oposição a escolhas baseadas em dados que podem ser benéficas a longo prazo, mas impopular a curto prazo.

Apesar da severidade da pandemia do COVID-19, Trump muitas vezes trabalhou para minar o conselho de especialistas a seu redor. De dissolução de conselhos consultivos à limitação do tempo de conversação de cientistas importantes em briefings, o governo Trump fez muito na tentativa de garantir que a influência de especialistas não ofusque a do presidente. Especialistas em saúde altamente qualificados, como o Dr. Anthony Fauci - membro da força-tarefa do governo federal contra coronavírus e atual diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas - são constantemente silenciados. Apesar do importante papel de Fauci na resposta do governo ao COVID-19, a Casa Branca recentemente impediu-o de testemunhar em um comitê da Câmara dos Deputados sobre o mesmo tópico.

Em uma prefeitura virtual realizada no final de março, Trump afirmou- contra o conselho das autoridades de saúde que o alertaram de que os piores efeitos da pandemia ainda estavam por vir - que os EUA estariam abertos na Páscoa e que não se poderia simplesmente "fechar os Estados Unidos da América, os mais bem-sucedidos país de longe. " Essa grande promessa, cheia de bravata característica e excesso de confiança, atraiu bastante a base republicana de Trump, que estava descontente com os inconvenientes causados ​​pela quarentena.

No entanto, Trump foi incapaz de cumprir essa promessa. Em vez disso, o processo de reabertura só começou semanas depois, um movimento que um modelo público previsto levaria a um aumento de 70% no número diário de mortes por coronavírus de maio a junho.

"Com Trump, é difícil até discutir tecnocracia, pois ele é uma espécie de anti-tecnocracia, Afirmou Thompson. “Ele parece desprezar burocratas e frequentemente traficar em conspiração ... Trump dá um exemplo perfeito do que uma tecnocracia não exige. A idéia de liderança tecnocrata exige profissionais meritocráticos bem remunerados. Esses líderes não devem ter nem o menor indício da percepção de um conflito de interesses ou corrupção."

Leia a história completa aqui…