15-0 Votação: Levar um golpe ou não ir à escola?

Compartilhe esta história!

O que não poderia ser realizado matando bebês não nascidos por meio do aborto agora será realizado na destruição total das vidas de milhões de crianças que acabaram de ser colocadas na lista de injeções de mRNA obrigatórias pelo CDC. Del Bigtree, da The Highwire, prometeu lançar 50 ações judiciais em nível estadual para bloquear qualquer mandato federal. ⁃ Editor TN

RESUMO DA HISTÓRIA

> Vacinas não licenciadas COVID-19 serão adicionadas aos calendários de vacinas para crianças, adolescentes e adultos dos EUA após uma votação unânime (15-0) do Comitê Consultivo sobre Práticas de Imunização do CDC dos EUA

> Ao adicionar as vacinas ao calendário de vacinas, abre-se o caminho para que as escolas dos EUA as obriguem à frequência

> Pfizer e Moderna, fabricantes das injeções, também receberão indenização legal permanente, que de outra forma teria desaparecido uma vez que as injeções COVID-19 não estivessem mais protegidas pela autorização de uso emergencial

> Uma vez que o CDC recomende uma injeção para “administração de rotina para crianças ou mulheres grávidas”, ela se torna isenta de responsabilidade

> Embora as vacinas COVID-19 tenham sido adicionadas ao calendário de vacinas infantis, elas ainda não foram obrigatórias para a frequência escolar na maioria dos estados – ainda. No caso de serem - e mesmo antes disso - é hora de discordância e uma revisão completa do CDC

Vacinas não licenciadas da COVID-19 serão adicionadas aos calendários de vacinas para crianças, adolescentes e adultos dos EUA após uma votação unânime (15-0) do Comitê Consultivo sobre Práticas de Imunização (ACIP) dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA.

A medida provavelmente destruirá qualquer confiança restante que os americanos tinham no CDC – “como deveria”, disse o Dr. Robert Malone, o inventor da tecnologia de plataforma central de vacinas de mRNA e DNA.¹ “Estou chocado com a má conduta. Não tenho mais confiança no nosso sistema de saúde pública. Está quebrado."

Ao adicionar as vacinas ao calendário de vacinas, abre caminho para que as escolas dos EUA as exijam para a frequência. As vacinas também foram adicionadas ao programa Vaccine for Children (VFC), que fornece vacinas para crianças sem custo ou com baixo custo com recursos federais.² A Pfizer e a Moderna, fabricantes das injeções, também receberão indenização legal permanente, que de outra forma teria desaparecido quando as injeções COVID-19 não estivessem mais protegidas pela autorização de uso emergencial (EUA).³

Outros países se recusam a dar injeções de COVID a crianças

Muitos países ao redor do mundo já voltaram atrás em suas recomendações para dar injeções de COVID-19 em crianças, pois ficou aparente que elas podem causar efeitos colaterais mortais e são muito menos eficazes do que o prometido.

Em janeiro de 2022, a Agência de Saúde da Suécia recomendou contra os jabs COVID-19 para crianças de 5 a 11 anos, afirmando que os benefícios não superam os riscos.⁴ A Dinamarca também não recomenda mais vacinas COVID-19 para menores de 18 anos,⁵ e em setembro de 2022, a Inglaterra anunciou que não ofereceria mais vacinas COVID-19 para crianças, a menos que sejam de alto risco.⁶

Enquanto isso, nos EUA, o CDC adicionou vacinas COVID-19 ao novo cronograma de vacinação infantil em 17 de outubro de 2022⁷ — dias antes da votação efetiva do ACIP.

“Quando perguntaram ao CDC como o CDC poderia adicionar uma vacina dos EUA (não licenciada) ao cronograma, ela disse algo como: 'Verificamos com o OGC [Escritório do Conselho Geral] e eles disseram que estava tudo bem.' E foi isso. Sem justificativa legal. Sem justificativa moral ou ética. E definitivamente nenhuma justificativa médica ou científica”, escreveu em seu blog a Dra. Meryl Nass, médica de medicina interna certificada pelo conselho com experiência especial em segurança de vacinas e mandatos de vacinas.⁸

Steve Kirsch, diretor executivo da Vaccine Safety Research Foundation, também perguntou a Grace Lee, presidente do comitê ACIP, se ela queria ver dados de Israel mostrando que as vacinas contra o COVID-19 não são seguras. Ela não. De acordo com Kirsch:⁹

“Essas pessoas não querem ver nenhum dado que mostre que as vacinas não são seguras… Ela [Lee] se recusou a responder minha pergunta sim ou não sobre esses dados importantes e chamou a polícia para mim (mesmo que eu não tenha violado nenhuma lei ). Tenho tudo em vídeo. Esse é o nível de corrupção com o qual estamos lidando aqui: 'cientistas' que simplesmente olham para o outro lado quando perguntados se querem ver os dados de segurança”.

pic.twitter.com/RDRQsMcQ3L
— Jamie Sale (@JamieSale) 21 de outubro de 2022

Pfizer e Moderna obtêm proteção total de responsabilidade

Os fabricantes de vacinas não têm nada a perder ao comercializar injeções experimentais de COVID-19, mesmo que causem ferimentos graves e morte, pois desfrutam de indenização total contra lesões decorrentes de injeções de COVID-19 ou qualquer outro jab pandêmico sob o Public Readiness and Emergency Preparedness (PREP) ), aprovada nos EUA em 2005. Conforme relatado pelo jornalista investigativo Jordan Schachtel:¹⁰

“Em março de 2020, o governo federal invocou a Lei PREP, que concedeu à Pfizer e à Moderna um escudo de responsabilidade civil devido à declarada 'emergência de saúde pública', que o governo supostamente revogará no início de 2023. Autorização de uso emergencial das empresas tiros desde então foram protegidos pelo governo federal através desta ação do Congresso de 2005.”

Uma vez que o status de EUA das injeções fosse revogado, eles precisariam buscar a aprovação da FDA; no entanto, suspeita-se que isso tenha sido adiado propositalmente para proteger a Pfizer e a Moderna de enfrentar responsabilidade legal por lesões causadas por injeções de COVID-19. No entanto, uma vez que o CDC recomenda uma injeção para “administração de rotina em crianças ou mulheres grávidas”, ela se torna isenta de responsabilidades. Schachtel explicou:¹¹

“Ao adicionar as vacinas à programação infantil, o Comitê Consultivo de Práticas de Imunização (ACIP) do CDC transferirá a responsabilidade por lesões de vacinas para o Programa Nacional de Compensação de Lesões por Vacinas (VICP) do governo federal, permitindo que a Pfizer e a Moderna finalmente tragam uma vacina aprovada pela FDA. disparada ao mercado sem se abrir a processos judiciais.

Além disso, será mais um ganho inesperado para empresas que já geraram centenas de bilhões de dólares em receitas, exigindo essas vacinas para crianças que frequentam escolas públicas.

… Ao longo do COVID Mania, a Pfizer e a Moderna arrecadaram centenas de bilhões de dólares em dólares isentos de responsabilidade, enriquecendo seus executivos e membros do conselho além de seus sonhos mais loucos.

Graças à captura regulatória bem-sucedida da Saúde do Governo pela Big Pharma e à conformidade voluntária dos burocratas corruptos, parece que o cartel de drogas mRNA estará completamente fora do gancho quando se trata de compensar os incontáveis americanos que foram prejudicados por seus produtos lixo.”

Cronograma para evitar lacunas de responsabilidade

Agora que as vacinas COVID-19 foram adicionadas ao cronograma, espere ver o fim da “emergência” de saúde pública. “A 'emergência' agora pode terminar”, disse Kirsch. “Eles precisavam da emergência para poder criar a aprovação da EUA, que lhes daria proteção de responsabilidade enquanto a emergência existisse. A emergência não é mais necessária. Os fabricantes de vacinas agora podem fabricar vacinas totalmente 'aprovadas' e ter proteção total de responsabilidade para sempre.”¹²

É interessante notar, no entanto, que no dia anterior à votação do ACIP, o Dr. José Romero, diretor do Centro Nacional de Imunização e Doenças Respiratórias do CDC, disse que o CDC não estava adicionando vacinas COVID-19 à programação infantil.

Na manhã seguinte, o CDC revelou que estava, de fato, adicionando-os.¹³ “O CDC tentou esconder o que estava fazendo até o último minuto”, escreveu Nass.¹⁴ A pergunta é, por quê? Por que o CDC fez o anúncio agora, quando não entra em vigor até 2023?

A resposta pode estar na criação do cronograma perfeito para evitar quaisquer lacunas na responsabilidade dos fabricantes de vacinas. Nass explicou:

“As EUAs desaparecem quando a emergência para (as declarações param e estão sendo renovadas a cada 3 meses). Então, sim, eles querem estar prontos para o fim da emergência e querem transferir a responsabilidade para outro escudo de responsabilidade, o Programa de Compensação de Lesões por Vacina.

Mas isso não parecia exigir nenhuma ação neste momento. O que pode exigir ação é o licenciamento das vacinas. Seria possível que o pessoal da FDA tenha dito que não emitirá mais licenças tão cedo? Não houve anúncios de que a Pfizer e a Moderna tenham preenchido a papelada para as licenças. Porque, apesar de tudo o que aconteceu, legalmente você realmente não pode exigir um produto experimental.

Se eu fosse o advogado do mfrs ou do governo, estaria me certificando de que a transição do CICP para o VICP pudesse acontecer instantaneamente, sem nenhum momento no tempo durante o qual o mfrs e os planejadores do programa do governo estivessem sujeitos a responsabilidade. Colocar na programação da infância é necessário para mover a vacina para o VICP.”

As vacinas COVID-19 se tornarão obrigatórias para frequentar as escolas dos EUA?

Já no outono de 2021, 60% dos pais dos EUA se opuseram à adição de vacinas COVID-19 à lista de vacinas obrigatórias para a escola.¹⁵ O ACIP não está focado em apaziguar os desejos dos pais, no entanto. O membro do comitê do ACIP, Dr. Nirav Shah, diretor do Centro de Controle e Prevenção de Doenças do Maine, disse à CNN que adicionar vacinas COVID-19 ao cronograma de vacinas recomendado pelo CDC não afetaria quais vacinas são necessárias para a entrada na escola:¹⁶

“Reconhecemos que há preocupação com isso, mas mudar o Covid-19 para o calendário de imunização recomendado não afeta quais vacinas são necessárias para a entrada na escola, se houver … para a frequência escolar em muitas jurisdições, como a gripe sazonal. O controle local é importante, e nós honramos isso.

A decisão em torno da entrada escolar para vacinas está onde estava antes, que é no nível estadual, no nível municipal e no nível municipal, se existir. Eles são os árbitros de quais vacinas são necessárias, se houver, para a entrada na escola. Essa discussão não muda isso.”

Este é um serviço da boca para fora, no entanto. Califórnia e Washington, DC, já anunciaram que as vacinas COVID-19 seriam obrigatórias para estudantes,¹⁷ e outros certamente seguirão. Malone disse:¹⁸

“A grande mídia está fingindo que os estados determinam quais vacinas são usadas, mas a verdade é que os pediatras usam o cronograma do CDC e as autoridades estaduais de saúde pública usam esse cronograma. Os sistemas estaduais de saúde pública usam o cronograma para determinar quais vacinas devem ser exigidas para que as crianças entrem nas escolas.

Sim, alguns estados têm requisitos mais rigorosos do que outros. Alguns estados permitem 'opt-outs', mas no final, a maioria dos estados segue as diretrizes do CDC. O ACIP estabelece funcionalmente 'padrão de atendimento' nesta área. Portanto, podemos esperar um crescimento ainda maior do ensino em casa e do ensino privado.”

Governadores de vários estados dos EUA, no entanto, já se manifestaram, prometendo não exigir injeções de COVID-19 para crianças em idade escolar. Entre eles:¹⁹

O governador da Flórida, Ron DeSantis, que declarou: “Enquanto eu for governador, na Flórida não haverá um mandato de vacina COVID-19 para crianças em nossas escolas. Essa é a sua decisão de fazer como pai. Estes são novos tiros. Eu me divirto quando as pessoas se comparam ao MMR – coisas que existem há décadas e décadas.”
O governador do Tennessee, Bill Lee, que twittou: “Sempre disse que os mandatos são a abordagem errada, e a TN liderou o retrocesso nos requisitos federais de vacinas contra a covid. Graças ao nosso trabalho com a Assembleia Geral, as famílias TN não serão afetadas pela votação do CDC de hoje. Continuaremos a defender as crianças TN e a liberdade pessoal.”
O governador de Oklahoma, Kevin Stitt, que disse da mesma forma: “Independentemente do que o CDC diga, enquanto eu for governador, nunca forçaremos as crianças a tomar uma vacina COVID para ir à escola”.
A governadora do Alabama, Kay Ivey, que declarou: “Aqui no Alabama, os pais tomam decisões quando se trata de cuidados de saúde de seus filhos. NÃO ordenamos a vacina contra a covid para crianças – nem jamais o faremos.”

O senador Rand Paul também condenou a decisão do CDC, chamando-a de “terrível”: “Este é o mesmo comitê que aprovou vacinas de reforço para crianças, apesar de não haver evidências de que os reforços de COVID reduzam a transmissão, hospitalização ou morte entre crianças. Terrível!”²⁰

O CDC está corrompido e não pode ser confiável

O vídeo acima foi produzido em 2015, mas ainda é relevante hoje e explica como o suborno é efetivamente legalizado nos EUA, afetando leis que devem servir ao povo – mas que na verdade atendem a doadores corporativos.

O CDC não pode aceitar “apoio comercial”, mas sua fundação – a Fundação Nacional para os Centros de Controle e Prevenção de Doenças – aceita “doações” para o benefício da saúde pública.²¹

Uma fundação é uma entidade não governamental que normalmente é estabelecida para fazer doações a instituições ou indivíduos para fins científicos e outros. Os doadores costumam dar dinheiro às fundações em vez de à própria instituição, em parte porque as fundações têm a responsabilidade fiduciária de representar o interesse do doador.

Conforme relatado por “A Midwestern Doctor” no Substack, que permanece anônimo, a CDC Foundation recebeu cerca de US$ 1 bilhão de doadores corporativos. Exemplos históricos dessas doações corruptas incluem US$ 60,000 de uma empresa de pesquisa de pesticidas que prova a segurança de dois pesticidas e mais de US$ 1 milhão da Coca-Cola, que por sua vez recebeu conselhos de um funcionário do CDC sobre como interromper os esforços para reduzir o consumo de açúcar em todo o mundo.²²

Portanto, descobrir quem financia a Fundação CDC dá pistas sobre onde está sua lealdade – e por que o CDC e o ACIP votaram para aprovar todas as vacinas apresentadas a eles, mesmo quando as evidências sugerem que eles fazem o contrário. Quem está financiando o CDC? Aqui está uma pequena lista:²³

Aproveitadores de vacinas - Fundação Bill & Melinda Gates, GAVI Alliance (criada por Gates) e Imperial College London
Fabricantes de vacinas — Pfizer, AstraZeneca, Johnson & Johnson Foundation, Merck Sharp & Dohme Corp., Gilead (fabricante do remdesivir)
Big Tech - Facebook, Google, Microsoft, PayPal

Além disso, muitos membros do ACIP e do CDC possuem patentes sobre as vacinas que votaram a favor. “Apesar disso”, observou um médico do meio-oeste, “eles sempre alegam que esses enormes conflitos financeiros de interesse que mantinham não obscureceram seu julgamento sobre quais vacinas eles aprovaram (o que é tecnicamente verdade, pois quase sempre aprovam todas as vacinas que aparecem).

Fornecer pagamentos de royalties aos burocratas responsáveis pelas aprovações farmacêuticas é uma ladeira escorregadia que incentiva consistentemente todos na burocracia federal a promover produtos perigosos e ineficazes.”²⁴

Eles acrescentaram a crença comum de que a mudança para adicionar as vacinas COVID-19 ao calendário de vacinação infantil foi feita apesar dos efeitos adversos que terá nas crianças – para a proteção dos financiadores do CDC, fabricantes de vacinas:²⁵

“Muitos observadores externos suspeitam que essa aprovação foi feita para proteger os fabricantes de vacinas da responsabilidade inevitável que estavam enfrentando com a explosão de lesões graves das vacinas e evidências crescentes de que as vacinas foram comercializadas de forma fraudulenta (por exemplo, não são eficazes na prevenção do COVID-19 ou transmissão da doença).

Ao ser adicionado ao cronograma, isso oferece aos fabricantes de COVID-19 a proteção absurda que foi consagrada pela Lei Nacional de Lesões por Vacinas na Infância de 1986, uma lei (intermediada por Fauci) que removeu a capacidade dos prejudicados pelas vacinas de processar os fabricantes de vacinas por seus lesões (e para os pais de crianças feridas pela vacina receberem qualquer apoio ou compensação por muitas complicações da vacina)”.

Eles estão indo atrás de crianças para proteção de responsabilidade

Ron Paul colocou de forma simples quando falou sobre o CDC no “Relatório da Liberdade”: “Eles não são nossos amigos. Eles não são amigos da liberdade. Eles não são amigos da medicina. Eles certamente não são amigos de crianças. Mas você sabe quem são seus melhores amigos? As empresas farmacêuticas.”²⁶

A adição de vacinas COVID-19 ao calendário de vacinas infantis mostra que o CDC fechou os olhos para os riscos que essas vacinas representam e está avançando para proteger seus amigos a todo custo. “Agora não há dúvida se estes são profissionais de saúde pública considerando cuidadosamente as decisões para 334 milhões de pessoas. Eles são carreiristas que amam vacinas e estão cegos para as consequências de suas ações. Blind está colocando isso de forma caridosa”, disse Nass.²⁷

Em um clipe no podcast de Mikhaila Peterson, compartilhado pelo “Liberty Report”, Robert Kennedy Jr.²⁸

“Então eles nunca vão comercializar uma vacina, permitir que as pessoas tenham acesso a uma vacina, uma vacina aprovada, sem obter proteção de responsabilidade. E agora, as vacinas de Autorização de Uso de Emergência têm proteção de responsabilidade sob a Lei PREP e a Lei CARES.

Então, enquanto... você fizer um uso de emergência, você não pode processá-los. Uma vez que eles sejam aprovados, agora você pode processá-los, a menos que eles sejam recomendados para crianças. Porque todas as vacinas recomendadas, oficialmente recomendadas para crianças, recebem proteção de responsabilidade. Mesmo que um adulto receba essa vacina. É por isso que eles estão indo atrás de crianças.”

Neste ponto, embora as vacinas COVID-19 tenham sido adicionadas ao calendário de vacinas infantis, elas ainda não foram obrigatórias para a frequência escolar na maioria dos estados – ainda. Caso sejam – e mesmo antes disso – é hora de discordar. “São agências reguladoras e seus comitês consultivos enlouquecidos”, disse Nass. “É hora de as pessoas pararem de consentir.”

Malone acrescentou: “Para onde vamos a partir daqui? É hora de uma revisão do CDC, ACIP, FDA, NIH, NIAID e toda a empresa HHS. É hora de os pais retomarem o controle do estado.”²⁹