A Renovação da Saída das Nações Unidas

O congressista do Alabama, Mike Rogers, apresentou um novo projeto de lei (HR 193) para acabar com a adesão dos EUA às Nações Unidas. O projeto é a reintrodução de sua Lei de Restauração da Soberania Americana (HR 1205) do último Congresso. E, claro, esse foi basicamente o mesmo projeto de lei apresentado ano após ano pelo ex-congressista Ron Paul.

No passado, as contas de Paul e Roger foram ignoradas pelo Congresso, mas as coisas estão mudando. Os americanos estão começando a entender a ameaça da ONU. Na verdade, Obama esteve diante da Assembléia Geral da ONU e pediu aos americanos que entregassem nossa soberania nacional a esse organismo mundial.

Enquanto Obama trabalhava febrilmente para intrometer a ONU em nossas vidas por meio de ações como a Agenda 21 e ingressando na Rede de Cidades Fortes da ONU para militarizar nossa polícia, o resto do mundo começou a se revoltar contra as políticas globais da ONU que estão destruindo sua independência e economia nacional. .

O voto do Brexit na Inglaterra foi a onda de choque ouvida em todo o mundo. A União Europeia é a primeira organização do objetivo da ONU de criar esses sindicatos em todas as regiões do mundo, incluindo os sindicatos da América do Norte e do Sul; uma União Asiática e assim por diante. A UE deveria ser a onda do futuro. A Inglaterra lutou sob seus grilhões até não aguentar mais e se revoltar. Quando a votação chegou subitamente, outros membros da UE começaram a pensar - se a Inglaterra pode escapar, por que não eles? De repente, o grande volume global da Nova Ordem Mundial começou a mostrar rachaduras.

Enquanto isso, a França está prestes a eleger seu próprio presidente ao estilo Trump, pronto para recuar suas políticas globais, à medida que a Itália se rebelar à sua maneira. O pior de tudo para os globalistas da ONU, sua única desculpa pelo poder, a Mudança Climática, está sendo desacreditada enquanto o Presidente Eleito Trump se prepara para lançar o Tratado de Paris junto com o TPP.

No entanto, foram as manobras mais recentes de Obama ao permitir um ataque maciço da ONU a Israel sobre seus assentamentos em favor de uma Palestina inexistente que criou o mais forte sentimento anti-ONU de todos os tempos nos EUA. por vários no Congresso, já que o apoio a esse sentimento começou a crescer em todo o país. Sem os Estados Unidos e seu dinheiro, a ONU não é nada. Ele deixará de existir em muito pouco tempo, assim como a antiga Liga das Nações.

Agora, para alimentar esse sentimento crescente, o congressista Rogers voltou a introduzir os meios legislativos para fazer isso acontecer. Desta vez, mais e mais americanos estão ouvindo.

Para ajudar os leitores a entender por que a ONU é uma ameaça para nossa nação e pessoas que amam a liberdade em todos os lugares, relendo minha declaração de abertura dada em um debate sobre a ONU antes da sociedade de debate inglesa de um ano da 200, a Cambridge Union na 2006. Na época, eu estava debatendo com o ex-embaixador do Reino Unido, Lord David Hanney; o chefe do Partido Liberal e membro do Parlamento, Simon Hughes; e o chefe do Projeto Milênio da ONU, Salil Shetty.

O RH 193 do deputado Mike Rogers deve agora ser seriamente considerado e aprovado pelo Congresso. Finalmente chegou a hora de tomar uma posição firme para tirar os Estados Unidos das Nações Unidas.

DECLARAÇÃO DE ABERTURA

POR TOM DEWEESE

ANTES DA SOCIEDADE DA UNIÃO DE CAMBRIDGE

UNIVERSIDADE DE CAMBRIDGE

26 de outubro de 2006

"Esta Câmara acredita que as Nações Unidas são uma perda total".

É razoável que pessoas honestas e compassivas busquem meios para que os governos se reúnam para discutir e expor suas diferenças.

Também é razoável que pessoas honestas e compassivas desejem alguma maneira de reunir recursos voluntariamente para fornecer ajuda de caridade a quem está passando fome ou é vítima de um desastre natural.

De fato, esta é a imagem das Nações Unidas que foi vendida para o mundo desde o seu início.

Não é, no entanto, a realidade.

O mundo está em caos e, francamente, é culpa da ONU. Dá validade a fanáticos e fanáticos mesquinhos. Ajuda a manter os ditadores tirânicos no poder. Dá voz aos terroristas internacionais.

Demora. Negociar. Recomendar. Estude. Reconsiderar. Fazer nada. Este é o jogo que a ONU jogou em quase todas as crises internacionais.

É a razão pela qual a Coréia do Norte continua sendo uma ameaça depois dos anos 50.

É a razão pela qual Robert Mugabe, assassino no Zimbábue, é capaz de roubar sua eleição e depois roubar a terra dos proprietários brancos, levar a nação à ruína econômica e à fome sem um protesto internacional, boicote ou sanção. Em vez disso, Mugabe recebe voz na conferência de Desenvolvimento Sustentável da ONU na África do Sul.

É a razão pela qual o governo chinês é capaz de ignorar as regras da ONU que não são do seu agrado - enquanto cresce como uma ameaça militar e econômica internacional.

E é a razão pela qual uma nação terrorista como a Síria pode ter um assento no Conselho de Direitos Humanos da ONU.

As Nações Unidas, internamente, estão uma bagunça. Agora se vê enterrado sob escândalos.

Tem escândalos de petróleo por alimentos. Escândalos de contrabando. E escândalos de roubo.

As missões de manutenção da paz realmente trazem medo aos cidadãos locais que eles devem proteger. Rob, estupro e pilhagem parecem ser o modus operandi da ONU. Como podemos nos surpreender com essas revelações?

Quem tem o poder de supervisionar e controlar suas ações? As pessoas não votam nas ações da ONU. A mídia tem pouco acesso nos bastidores. Quem audita os livros contábeis?

Certamente, até seus apoiadores concordam prontamente que tais problemas existem. Eles são rápidos em entrar e pedir “reforma”. No entanto, quando se fala em reforma, é preciso ter muito cuidado com o que a palavra pode significar.

Os relatórios da ONU sobre a reforma não indicam um simples desejo de tapar os gastos da ONU - ou de esclarecer escândalos. Pelo contrário. De acordo com Kofi Annan, Maurice Strong e muitos outros, reforma significa governança global.

Desde o seu início, a ONU defende o desejo de erradicar as nações soberanas - enquanto impõe o que chama de "mentalidade mundial". Um documento da UNESCO de 1949 disse: “o nacionalismo (é) o maior obstáculo para o desenvolvimento da mentalidade mundial”. Na década de 1990, Maurice Strong disse, “não é viável que a soberania seja exercida unilateralmente por nações / estados individuais, por mais poderosos que sejam”.

Aí reside o verdadeiro objetivo das Nações Unidas. E isso desmente sua imagem pública como simplesmente um lugar onde as nações podem mostrar suas diferenças e agir com responsabilidade. Em vez disso, a ONU está trabalhando abertamente para ganhar poder para si mesma, a fim de se tornar independente e suprema sobre suas nações membros.

Para fazer isso, precisa do poder de tributar. Em setembro, os planos 19th (2006) foram aprovados para iniciar a criação de um imposto global, principalmente por meio de passagens aéreas para ajudar a pagar pelo tratamento de auxílios. É claro que eufemisticamente chamam isso de contribuição.

Existem vários outros esquemas de impostos na lista de desejos da ONU, incluindo um imposto sobre carbono nas emissões de Co2, um imposto sobre moedas nas transações de trocas de moedas estrangeiras e impostos na Internet, para citar alguns. Se a ONU obtiver o poder de tributar e o poder de fiscalização necessário para coletá-los, a ONU se tornará uma força imparável no mundo. Um monstro livre de suas correntes.

E, claro, a ONU quer seu próprio exército. Ele já tem seu próprio tribunal.

Essas três coisas; a capacidade de coletar impostos para fornecer fundos quase ilimitados de fontes independentes; a capacidade de impor sua vontade com uma força militar; e um sistema judicial para impor sua própria marca de justiça, é tudo o que é necessário para criar um governo.

Imagine um mundo dirigido pela justiça da China, com a economia de Cuba e o poder militar dos Estados Unidos. Esse é o mundo do futuro sob a governança global das Nações Unidas.

Propaganda de relações públicas à parte, claramente, as Nações Unidas querem ser muito mais do que um lugar onde as nações podem se unir para expor suas diferenças sob uma associação voluntária de membros.

A verdade é que hoje, cinquenta anos após o início das Nações Unidas, a comunidade internacional é um lugar perigoso. Hoje o mundo tem mais guerras, mais pobreza e mais sofrimento do que a qualquer momento na história da humanidade.

Obviamente, as Nações Unidas são irrelevantes como um organismo para entregar a paz mundial. Igualmente, obviamente, a ONU está mais interessada em se intrometer nos assuntos soberanos das nações, procurando impor sua própria agenda sobre desenvolvimento, produção e o que chama de equidade social em um esforço para se preparar para a governança global.

Usando imagens de terríveis emergências ambientais ou doenças que ameaçam a vida ou crianças famintas, a ONU promove uma agenda que realmente busca redistribuir a riqueza do mundo. Sua única resposta é o controle do governo - e o confisco de riquezas e propriedades individuais.

Em nenhum lugar é mencionado em um único documento da ONU que eu li uma defesa do direito à propriedade privada. De fato, é exatamente o contrário, pois quase todos os documentos, relatórios, documentos de trabalho, programas, tratados, protocolos, declarações e resoluções da ONU são dedicados ao confisco, redistribuição, regulamentação e tributação da propriedade de alguém.

É um fato que a incapacidade de possuir propriedade privada cria pobreza. Também é um fato que o confisco da propriedade privada nunca ajuda a erradicar a pobreza. É uma política econômica ruim. No entanto, essa é a única solução da ONU para o sofrimento massivo em todo o mundo. Pegue de uma fonte para dar a outra. E isso, eu afirmo, é a própria raiz do sofrimento - não a solução.

A ONU estava errada desde o começo e errada agora, porque sempre procurou interferir na soberania nacional, em vez de fornecer um fórum único para ajudar a manter a paz.

As Nações Unidas não são "disfuncionais", como afirmam alguns "reformistas". É um empreendimento criminoso no qual nenhuma nação moral deve jamais participar, muito menos perpetuar.

Sobre Tom DeWeese

Tom DeWeese é um dos principais defensores da liberdade individual, da livre empresa, dos direitos de propriedade privada, da privacidade pessoal, da educação básica e da soberania e independência americana.

Nascido em Ohio, ele foi candidato ao Legislativo de Ohio, foi editor de dois jornais e possui várias empresas desde a idade de 23. Em 1989, Tom liderou a única equipe de observação eleitoral com financiamento privado para as eleições no Panamá. No 2006, Tom foi convidado à Universidade de Cambridge para debater a questão das Nações Unidas antes da União de Cambridge, uma sociedade de debates de um ano da 200. Hoje ele atua como fundador e presidente do American Policy Center e editor do The DeWeese Report.

Nos anos 40, Tom DeWeese é empresário, ativista, escritor e editor. Como tal, ele sempre defendeu uma firme crença na necessidade do homem de seguir em frente enquanto protege nossos direitos garantidos pela Constituição.

Leia o artigo original aqui ...