Diante do populismo e do declínio da democracia, os tecnocratas argumentam que a população não deve ter voz a dizer porque teme que sua capacidade de ação seja congelada. ⁃ Editor TN
IM / HD: Hoje estamos testemunhando o avanço de grupos nacionalistas, xenófobos e de extrema-direita em todas as eleições europeias sucessivas. Eles até conseguiram entrar no governo, por exemplo, na Itália. O que está acontecendo?
Etienne Balibar (EB): Essa tendência está em andamento há anos e revela uma crise na atual forma de construção européia, provavelmente irreversível. Ele está mudando de um país para outro, mas a fórmula é a mesma: os efeitos das medidas de austeridade sobre as classes pobres e médias, bem como o desenvolvimento de desigualdades sociais e territoriais, são o resultado lógico da chamada competição livre e não distorcida. Esses elementos se cristalizam dentro do mal-estar criado pelo governo tecnocrático da UE e seus estados membros. Eles promovem o nacionalismo, a xenofobia e um ódio pela democracia.
Mas desde a crise grega e o Brexit, também ficou claro que não é possível deixar a UE nem expulsar um Estado membro. Obviamente, algumas forças políticas acreditam em uma saída da Europa, mas nenhum governo pode impor. Penso que a situação se deteriorará ainda mais à medida que avançarmos para uma neutralização mútua das forças hegemônicas na Europa devido à falta de um projeto alternativo por parte de novos indivíduos, grupos emergentes ou movimentos políticos. As conseqüências desse desenvolvimento são imprevisíveis.
IM / HD: Veremos um confronto da UE com a Itália, semelhante ao do 2015?
EB: As declarações do presidente da Comissão da UE, Jean-Claude Juncker, são reveladoras. Ele disse que queria evitar os erros cometidos no 2015. Mas a que erros ele está se referindo? Ele está falando sobre o conteúdo, sobre a destruição intencional de uma economia e uma sociedade? Ou ele está apenas falando sobre a forma adotada, que não respeitou os procedimentos? Os líderes europeus sabem que não podem mostrar o mesmo desprezo aberto pela escolha feita pelos italianos com a qual trataram a dos gregos. Mas acho que é revelador que eles querem evitar um conflito com a extrema direita, enquanto o procuravam deliberadamente com o governo de esquerda.
Acho que é revelador que eles querem evitar um conflito com a extrema direita, enquanto o procuravam deliberadamente com o governo de esquerda.
IM / HD:As sugestões para uma revisão da Europa apresentadas pelo presidente francês Emmanuel Macron durante seu discurso na Sorbonne ou os planos apresentados pela chanceler alemã Angela Merkel realmente levam em consideração toda a extensão da crise pela qual a Europa está passando?
EB: Que plano? É mero curativo de janela. É claro que as trocas culturais são importantes. Mas não nos levará muito longe se apenas proclamarmos mais uma vez o destino comum dos povos europeus. O cerne da questão são as estruturas econômico-financeiras da UE. Os bancos já foram consolidados. O projeto para transformar o mecanismo de solidariedade europeu em um fundo monetário foi inspirado nas regras do FMI. E a Alemanha e a Holanda ainda não aceitam um orçamento comum sem garantias contra transferências.
Desde a crise da 2008, os economistas disseram repetidamente que uma moeda única não pode funcionar sem um orçamento comum. Mas a Alemanha aceita apenas pequenos ajustes e é provável que o governo francês siga na mesma direção. Isso selará a soberania das instituições financeiras em vez de limitar a concorrência entre estados e produtores europeus e, assim, fortalecer a solidariedade.
O projeto aqui delineado certamente não tenta impedir a divisão da Europa em zonas econômicas hierárquicas: zonas atraentes para capital estrangeiro, zonas de subcontratação, zonas para o fornecimento de mão-de-obra barata e zonas de férias para a burguesia e a pequena burguesia. O que acontece hoje na Grécia é impressionante. Os salários e as pensões entraram em colapso, as contas correntes estão aumentando e a indústria do turismo está funcionando com capacidade total. As consequências ambientais e sociológicas são aterradoras.
IM / HD: O discurso de Macron na Sorbonne mencionou pelo menos a necessidade de lutar contra a ascensão da extrema direita. Nada no projeto atualmente em discussão capta essa dimensão?
EB: Sinceramente, acho surpreendente que não ocorra um debate sobre a crise que assola a construção europeia no Parlamento Europeu. Talvez fosse uma cacofonia, discursos com tendências fascistas seriam proferidos por forças populistas, algumas das quais já estão no poder ou prestes a entrar no governo. Mas não podemos ignorar o fato de que a crise do sistema também é sua falta de democracia. Quanto mais profunda for, mais os tecnocratas argumentarão que a população não deveria ter voz. Eles temem que sua capacidade de ação seja paralisada.
Mas o que e guarante que os mesmos estão eles estão fazendo sobre isso? Gostaria de saber quando será o momento de debates públicos sobre os problemas da Europa em nível europeu e não em um pequeno comitê da Comissão ou dos chefes de Estado. A situação é certamente preocupante o suficiente para que um debate ocorra no Parlamento Europeu sem esperar um acordo comum entre Macron e Merkel sobre um programa mínimo.
wpDiscuz