Geração de DARPA: ARPA-H é o caminho mais rápido para a ditadura digital

Na última quarta-feira, o presidente Biden foi amplamente elogiado em corrente principal e mídia voltada para a saúde por seu apelo para criar uma “nova agência de pesquisa biomédica” modelada após a Agência de Projetos de Pesquisa Avançada de Defesa de “alto risco e alta recompensa” das forças armadas dos EUA, ou DARPA. Conforme elogiado pelo presidente, a agência buscaria desenvolver tratamentos “inovadores” e “revolucionários” para câncer, doença de Alzheimer e diabetes, com um chamado para “acabar com o câncer como o conhecemos”.

Longe de "acabar com o câncer" da maneira que a maioria dos americanos poderia imaginar, a agência proposta fundiria "segurança nacional" com "segurança sanitária" de forma a usar "sinais de alerta" de saúde física e mental para prevenir surtos de doenças ou violência antes que ocorram. Esse sistema é uma receita para uma organização tecnocrática "pré-crime" com o potencial de criminalizar doenças mentais e físicas, bem como "pensamentos errados".

O governo Biden pediu ao Congresso US $ 6.5 bilhões para financiar a agência, que seria amplamente orientada pelo conselheiro científico de Biden recentemente confirmado, Eric Lander. Lander, ex-chefe do Broad Institute dominado pelo Vale do Silício, tem sido controverso por seus laços com o eugenista e traficante de sexo infantil Jeffrey Epstein e seu elogio relativamente recente a James Watson, um eugenista abertamente racista. Apesar disso, Lander deve ser confirmado pelo Senado e pelo Congresso e está bastante entusiasmado com a nova proposta de “DARPA de saúde”.

Essa nova agência, definida para se chamar ARPA-H ou HARPA, seria alojada nos Institutos Nacionais de Saúde (NIH) e aumentaria o orçamento do NIH para mais de US $ 51 bilhões. Ao contrário de outras agências do NIH, o ARPA-H seria diferente no sentido de que os projetos que financia não seria revisado por pares antes da aprovação; em vez disso, os gerentes de programa escolhidos a dedo tomariam todas as decisões de financiamento. O financiamento também assumiria a forma de pagamentos baseados em marcos em vez dos subsídios plurianuais mais tradicionais.

O ARPA-H provavelmente financiará pesadamente e promoverá vacinas de mRNA como uma das “inovações” que curarão o câncer. Alguns dos fabricantes de vacinas de mRNA que produziram algumas das vacinas COVID-19 mais amplamente utilizadas, como a vacina Pfizer / BioNTech, afirmou apenas no mês passado que “o câncer é o próximo problema a ser enfrentado com a tecnologia de mRNA” pós-COVID. BioNTech tem desenvolvido terapias genéticas de mRNA para câncer por anos e está colaborando com a Fundação Bill & Melinda Gates para criar tratamentos baseados em mRNA para tuberculose e HIV.

Outras tecnologias “inovadoras” que serão o foco desta agência são menos conhecidas do público e indiscutivelmente mais preocupantes.

O longo caminho para ARPA-H

O ARPA-H não é uma ideia nova e exclusiva da administração de Biden; houve uma tentativa anterior de criar uma “DARPA da saúde” durante a administração Trump no final de 2019. Biden começou a promover a ideia durante sua campanha presidencial já em junho de 2019, embora usando uma justificativa muito diferente para a agência do que a que havia sido lançada por seus defensores para Trump. Em 2019, a mesma fundação e indivíduos que atualmente apóiam o ARPA-H de Biden haviam instado o então presidente Trump a criar o "HARPA", não com o objetivo principal de pesquisar tratamentos para câncer e Alzheimer, mas para impedir tiroteios em massa antes que aconteçam por meio do monitoramento de Americanos para sinais de alerta “neuropsiquiátricos”.

Ainda do vídeo da HARPA “The Patients Are Waiting: How HARPA Will Change Lives Now”, Fonte: http://harpa.org

Nos últimos anos, um homem foi A força condutora por trás do HARPA - ex-vice-presidente da General Electric e ex-presidente da NBCUniversal, Robert Wright. Por meio da Fundação Suzanne Wright (em homenagem a sua falecida esposa), Wright passou anos fazendo lobby por uma agência que “desenvolveria capacidades biomédicas - ferramentas de detecção, tratamentos, dispositivos médicos, curas, etc. - para os milhões de americanos que não estão se beneficiando do sistema atual”. Embora ele, como Biden, tenha encoberto o propósito real da agência alegando que ela se concentrará principalmente no tratamento do câncer, a proposta de Wright de 2019 para seu amigo pessoal Donald Trump revelou suas ambições subjacentes.

Conforme proposto pela primeira vez por Wright em 2019, o programa principal do HARPA seria CASA SEGURA, abreviação de Stopping Aberrant Fatal Events, Helping Overcome Mental Extremes. SAFE HOME absorveria grandes quantidades de dados privados de “Apple Watches, Fitbits, Amazon Echo e Google Home” e outros dispositivos eletrônicos de consumo, bem como informações de prestadores de cuidados de saúde para determinar se um indivíduo pode cometer um crime . Os dados seriam analisados ​​por algoritmos de inteligência artificial (IA) “para o diagnóstico precoce de violência neuropsiquiátrica”.

Do Departamento de Justiça abordagem pré-crime conhecida como DEEP foi ativado poucos meses antes de Trump deixar o cargo; também foi justificado como uma forma de “parar os fuzilamentos em massa antes que aconteçam”. Logo após a posse de Biden, a nova administração passou a usar informações das redes sociais para fazer prisões pré-crime como parte de sua abordagem para combater o "terrorismo doméstico". Dada a história das empresas do Vale do Silício colaborando com o governo em questões de vigilância sem justificativa, parece que aspectos do SAFE HOME podem já estar secretamente ativos sob Biden, apenas aguardando a formalização do ARPA-H / HARPA para ser legitimado como política pública.

As aplicações de segurança nacional do HARPA de Robert Wright também são ilustradas pelo homem que foi seu principal conselheiro científico - o ex-chefe do Escritório de Tecnologias Biológicas da DARPA, Geoffrey Ling. Ling não é apenas o principal consultor científico do HARPA, mas a proposta original por Wright faria Ling projetar pessoalmente o HARPA e liderá-lo assim que ele fosse estabelecido. O trabalho de Ling na DARPA pode ser resumido pela missão declarada do BTO, que é trabalhar para fundir “biologia, engenharia e ciência da computação para aproveitar o poder dos sistemas naturais para a segurança nacional”. As tecnologias favorecidas por BTO também estão prestes a ser os pilares do HARPA, que planeja usar especificamente “Avanços em biotecnologia, supercomputação, big data e inteligência artificial” para atingir seus objetivos.

A conexão direta da DARPA com a HARPA ressalta que a agenda por trás dessa agência que se aproxima remonta ao fracassado projeto de Bio-Vigilância do programa Total Information Awareness da DARPA, que foi lançado após os eventos de 11 de setembro de 2001. TIA's Projeto de bio-vigilância procurou desenvolver as "tecnologias de informação necessárias e o protótipo resultante capaz de detectar a liberação encoberta de um patógeno biológico automaticamente, e significativamente antes das abordagens tradicionais", conseguindo isso "monitorando fontes de dados não tradicionais", incluindo "dados médicos pré-diagnósticos" e “indicadores comportamentais”.

Embora nominalmente focado em “ataques bioterroristas”, o projeto de Bio-Vigilância da TIA também buscou adquirir recursos de detecção precoce para surtos de doenças “normais”. Biovigilância e projetos DARPA relacionados na época, como o LifeLog, buscavam coletar dados por meio do uso em massa de algum tipo de tecnologia vestível ou portátil. Esses programas da DARPA foram encerrados devido à controvérsia sobre as alegações de que seriam usados ​​para traçar o perfil de dissidentes domésticos e eliminar a privacidade de todos os americanos nos Estados Unidos.

Que a rede de vigilância total anterior da DARPA está voltando à vida sob uma agência supostamente separada com foco na saúde, e uma que emula seu modelo organizacional, confirma que muitos programas relacionados ao TIA foram meramente distanciados do Departamento de Defesa quando oficialmente encerrados. Ao separar os militares da imagem pública de tais tecnologias e programas, tornou-os mais palatáveis ​​para as massas, apesar dos militares permanecerem fortemente envolvidos nos bastidores. Como Hangout ilimitado relatou recentemente que os principais aspectos do TIA foram meramente privatizados, dando origem a empresas como o Facebook e a Palantir, o que resultou em tais projetos DARPA sendo amplamente utilizados e aceitos. Agora, sob o disfarce do ARPA-H proposto, o TIA original da DARPA estaria essencialmente voltando para todos os efeitos como seu próprio spin-off.

Vale do Silício, os militares e a "revolução" vestível

Este esforço mais recente para criar ARPA-H / HARPA combina bem com o impulso coordenado de empresas do Vale do Silício no campo da saúde, especificamente empresas do Vale do Silício que atuam como contratantes da inteligência e / ou do exército dos EUA (por exemplo, Microsoft, Google e Amazon). Durante a crise do COVID-19, essa tendência em direção ao domínio do Vale do Silício no setor de saúde acelerou consideravelmente devido a um impulso de cima para baixo em direção à digitalização com telemedicina, monitoramento remoto e assim por diante.

Um exemplo interessante é a Amazon, que lançou um wearable no ano passado que pretende não apenas usar a biometria para monitorar a saúde física e a boa forma das pessoas, mas também monitorar seu estado emocional. O ano passado, Amazon adquiriu a farmácia online PillPack, e não é difícil imaginar um cenário em que os dados da banda de bem-estar Halo da Amazon são usados ​​para oferecer recomendações de tratamento que são fornecidas pela PillPack, de propriedade da Amazon.

Empresas como Amazon, Palantir e Google devem estar intimamente envolvidas nas atividades da ARPA-H. Em particular, o Google, que lançou numerosas iniciativas de tecnologia da saúde em 2020, está definido para ter um papel importante nesta nova agência devido aos seus laços de longa data com a administração Obama quando Biden era vice-presidente e o principal conselheiro científico do presidente, Eric Lander.

Conforme mencionado, Lander está prestes a desempenhar um papel importante no ARPA-H / HARPA se e quando ele se materializar. Antes de se tornar o principal cientista do país, Lander foi presidente e diretor fundador do Broad Institute. Embora anunciado como uma parceria entre o MIT e Harvard, o Broad Institute é fortemente influenciado pelo Vale do Silício, com dois ex-executivos do Google em seu conselho, um parceiro da empresa de capital de risco do Vale do Silício Greylock Partners e o ex-CEO da IBM, bem como alguns de seus melhores dotações vindo de executivos de tecnologia proeminentes.

The Broad Institute, Fonte: https://www.broadinstitute.org

O ex-CEO do Google Eric Schmidt, que era intimamente envolvido com a campanha de reeleição de Obama em 2012 e quem é próximo ao Partido Democrata em geral, preside o Broad Institute a partir de abril deste ano. Em março, Schmidt deu ao instituto $ 150 milhões para “conectar a biologia e o aprendizado de máquina para entender os programas da vida”. Durante seu tempo no conselho do Broad Institute, Schmidt também presidiu a Comissão de Segurança Nacional de Inteligência Artificial, um grupo formado principalmente pelo Vale do Silício, inteligência e operacionais militares que agora traçamos a direção das políticas do governo dos EUA sobre tecnologia emergente e IA. Schmidt também foi lançado como chefe potencial de uma força-tarefa da indústria de tecnologia pela administração Biden.

No início, em janeiro, o Broad Institute anunciou que sua plataforma de pesquisa em saúde, Terra, que foi construída com a subsidiária do Google, Verily, seria parceira da Microsoft. Como resultado, o Terra agora permite que o Google e a Microsoft para acessar um vasto acervo de dados genômicos que são despejados na plataforma por acadêmicos e instituições de pesquisa de todo o mundo.

Além disso, em setembro passado, o Google se associou ao Departamento de Defesa como parte de um novo programa de “saúde preditiva” impulsionado por IA que também tem ligações com a comunidade de inteligência dos Estados Unidos. Embora inicialmente focada na previsão de casos de câncer, esta iniciativa claramente planeja expandir para prever o aparecimento de outras doenças antes que os sintomas apareçam, incluindo COVID-19. Como observado por Hangout ilimitado na época, um dos motivos ocultos do programa, da perspectiva do Google, era que o Google ganhasse acesso ao "maior repositório de dados médicos relacionados a doenças e câncer do mundo", que é mantido pela Defense Health Agency . Ter acesso exclusivo a esses dados é uma grande vantagem para o Google em seus esforços para desenvolver e expandir seu conjunto crescente de produtos de saúde IA.

Os militares estão sendo usados ​​para pilotar vestíveis biométricos relacionados ao COVID-19 para "retornar ao trabalho com segurança". Dezembro passado, foi Que anunciada A Base Aérea de Hill, em Utah, tornaria os vestíveis biométricos uma parte obrigatória do uniforme para alguns esquadrões. Por exemplo, os aviadores do 649º Esquadrão de Munições da Força Aérea devem agora usar um relógio inteligente feito pela Garmin e um anel inteligente feito pela Oura como parte de seu uniforme.

De acordo com o a força Aérea, esses dispositivos detectam indicadores biométricos que são então analisados ​​para 165 biomarcadores diferentes pelo algoritmo Defense Threat Reduction Agency / Philips Healthcare AI que “tenta reconhecer uma infecção ou vírus cerca de 48 horas antes do início dos sintomas”. O desenvolvimento desse algoritmo começou bem antes da crise COVID-19 e é uma iteração recente de uma série de projetos de pesquisa militar que parecem ter começado no âmbito do projeto 2007 DARPA Predicting Health and Disease (PHD).

Embora sejam de interesse para os militares, esses wearables são destinados principalmente para uso em massa - um grande passo em direção à infraestrutura necessária para a ressurreição de um programa de biovigilância a ser executado pelo estado de segurança nacional. Começar primeiro com os militares faz sentido do ponto de vista do aparato de segurança nacional, já que a capacidade de monitorar dados biométricos, incluindo emoções, tem um apelo óbvio para aqueles que gerenciam os programas de "ameaça interna" recentemente expandidos em as forças Armadas e a Departamento de Segurança Interna.

Um indicador do impulso para o uso em massa é que o mesmo anel inteligente Oura usado pela Força Aérea também foi recentemente utilizado pela NBA para prevenir surtos de COVID-19 entre jogadores de basquete. Antes do COVID-19, era promovido para uso do consumidor por membros da família real britânica e CEO do Twitter Jack Dorsey para melhorar o sono. Recentemente, na última segunda-feira, o CEO da Oura, Harpeet Rai, disse que todo o futuro da tecnologia de saúde vestível será em breve “proativo ao invés de reativo”Porque se concentrará na previsão de doenças com base em dados biométricos obtidos de wearables em tempo real.

Outro wearable vinculado aos militares que está se tornando cada vez mais usado em massa é o BioButton e seu predecessor, o BioSticker. Produzido pela empresa BioIntelliSense, o novo BioButton é anunciado como um sistema vestível que é “uma solução escalonável e econômica para monitoramento de sintomas COVID-19 na escola, em casa e no trabalho”. BioIntelliSense recebeu US $ 2.8 milhões do Pentágono em dezembro passado para desenvolver os wearables BioButton e BioSticker para COVID-19.

O CEO da BioIntelliSense, James Mault, posa com o wearable BioSticker da empresa. Fonte: https://biointellisense.com

BioIntelliSense, cofundado e liderado por James Mault, ex-desenvolvedor do Microsoft HealthVault, agora tem seus sensores vestíveis sendo implantados para uso generalizado em alguns campi universitários e em alguns hospitais dos Estados Unidos. Em alguns desses casos, os wearables da empresa estão sendo usados ​​para monitorar especificamente os efeitos colaterais da vacina COVID-19 em oposição aos sintomas da própria COVID-19. BioIntelliSense está atualmente executando um estudo, em parceria com a Philips Healthcare e a Universidade do Colorado, sobre o uso de seus wearables para detecção precoce de COVID-19, que é inteiramente financiado pelos militares dos EUA.

Embora o uso desses wearables seja atualmente “incentivado, mas opcional” nesses locais piloto, pode chegar um momento em que eles sejam obrigatórios em um local de trabalho ou por um governo? Não seria inédito, pois muitos países já exigiram que as chegadas estrangeiras fossem monitoradas através do uso de um wearable durante um período de quarentena obrigatória. Santa Lúcia é atualmente usando BioButton para este fim. Cingapura, que busca estar entre os primeiros “nações inteligentes" no mundo, deu a cada um de seus moradores um wearable chamado “token TraceTogether” para seu programa de rastreamento de contatos. O token vestível ou o aplicativo de smartphone TraceTogether é obrigatório para todos os locais de trabalho, shopping centers, hotéis, escolas, centros de saúde, mercearias e salões de beleza. Espera-se que aqueles sem acesso a um smartphone usem o token vestível “gratuito” emitido pelo governo.

A Era das Ditaduras Digitais Está Quase Aqui

Tornar os wearables obrigatórios o novo normal não apenas para a prevenção do COVID-19, mas para monitorar a saúde em geral, institucionalizaria a quarentena de pessoas que não apresentam sintomas de uma doença, mas apenas a determinação de um algoritmo opaco de que os sinais vitais indicam atividade “anormal”.

Dado que nenhuma IA é 100% precisa e que a IA é tão boa quanto os dados em que é treinada, esse sistema teria a garantia de cometer erros regulares: a questão é quantos. Um algoritmo de IA que está sendo usado para “prever surtos de COVID-19” em Israel e em alguns estados dos EUA é comercializado pela Diagnostic Robotics; a taxa de precisão (provavelmente inflada) que a empresa fornece para seu produto é só 73 por cento. Isso significa que, segundo a própria empresa, sua IA está errada 27% das vezes. Provavelmente, é ainda menos preciso, pois o número de 73% nunca foi verificado de forma independente.

A adoção dessas tecnologias se beneficiou da crise do COVID-19, pois os apoiadores estão aproveitando a oportunidade para acelerar sua introdução. Como resultado, seu uso logo se tornará onipresente se essa agenda de avanço continuar desimpedida.

Embora esse impulso por wearables seja óbvio agora, os sinais dessa agenda eram visíveis há vários anos. Em 2018, por exemplo, a seguradora John Hancock Que anunciada ela substituiria suas ofertas de seguro de vida por “políticas interativas” que envolvem indivíduos tendo sua saúde monitorada por wearables comerciais de saúde. Antes desse anúncio, John Hancock e outras seguradoras como Aetna, Cigna e UnitedHealthcare ofereceu várias recompensas para os segurados que usavam um wearable fitness e compartilhavam esses dados com sua companhia de seguros.

Em outro exemplo pré-COVID, o Jornal da Associação Médica Americana publicou um artigo em agosto de 2019, que afirmou que os wearables “incentivam comportamentos saudáveis ​​e capacitam os indivíduos a participar de sua saúde”. Os autores do artigo, que são afiliados a Harvard, alegaram ainda que “incentivar o uso desses dispositivos [wearables] integrando-os em apólices de seguro” pode ser uma abordagem política “atraente”. Desde então, o uso de wearables para segurados foi fortemente promovido pelo setor de seguros, antes e depois do COVID-19, e alguns especulam que as seguradoras de saúde poderão em breve exigir seu uso em certos casos ou como uma política mais ampla.

Esses dispositivos biométricos de “fitness” – como o Halo da Amazon – podem monitorar mais do que seus sinais vitais físicos, pois também podem monitorar seu estado emocional. O principal programa SAFE HOME da ARPA-H/HARPA revela que a capacidade de monitorar pensamentos e sentimentos é um objetivo já existente daqueles que buscam estabelecer esta nova agência.

Segundo o luminar e historiador do Fórum Econômico Mundial, Yuval Noah Harari, a transição para as “ditaduras digitais” terá um momento “grande divisor de águas” uma vez que os governos “começam a monitorar e pesquisar o que está acontecendo dentro de seu corpo e dentro de seu cérebro”. Ele diz que a adoção em massa de tal tecnologia tornaria os seres humanos “animais hackeáveis”, enquanto aqueles que se abstêm de ter essa tecnologia em seus corpos se tornariam parte de uma nova classe “inútil”. Harari também afirmou que os dispositivos biométricos um dia serão usados ​​pelos governos para atingir indivíduos que têm reações emocionais “erradas” aos líderes do governo.

Sem surpresa, um dos maiores fãs de Harari, Mark Zuckerberg, do Facebook, recentemente liderou sua empresa no desenvolvimento de um abrangente biométrico e "neural" wearable baseado na tecnologia de uma start-up de “interface neural” que o Facebook adquiriu em 2019. De acordo com o Facebook, o wearable “se integrará com AR [realidade aumentada], VR [realidade virtual] e sinais neurais humanos” e deve se tornar comercialmente disponível em breve. O Facebook também é dono da empresa de VR Oculus Rift, cujo fundador, Palmer Luckey, agora administra a empresa de IA militar dos EUA Anduril.

As relataram recentemente, o Facebook foi moldado em seus primeiros dias para ser um substituto do setor privado para o controverso programa LifeLog da DARPA, que buscava “humanizar” a IA e criar perfis de dissidentes domésticos e suspeitos de terrorismo. O LifeLog também foi promovido pela DARPA como “apoiando a pesquisa médica e a detecção precoce de uma pandemia emergente”.

Parece que as tendências e eventos atuais mostram que o esforço de décadas da DARPA para mesclar “segurança sanitária” e “segurança nacional” agora avançou mais do que nunca. Isso pode ser parcialmente porque Bill Gates, que exerceu influência significativa sobre a política de saúde globalmente no ano passado, é um defensor de longa data da fusão de segurança sanitária e segurança nacional para impedir pandemias e “bioterroristas” antes que eles possam atacar, como pode ser ouvido em seu discurso de 2017 entregue na Conferência de Segurança de Munique daquele ano. Nesse mesmo ano, Gates também pediu publicamente as forças armadas dos EUA para “concentrar mais treinamento na preparação para combater uma pandemia global ou ataque bioterrorista”.

Na fusão de “segurança nacional” e “segurança sanitária”, qualquer decisão ou mandato promulgado como medida de saúde pública poderia ser justificado como necessário para a “segurança nacional”, da mesma forma que os abusos em massa e crimes de guerra que ocorreram durante a “guerra ao terror” pós-9 de setembro foi igualmente justificada pela “segurança nacional” com pouca ou nenhuma supervisão. No entanto, neste caso, em vez de apenas perder nossas liberdades civis e controle sobre nossas vidas externas, podemos perder a soberania sobre nossos corpos individuais.

O NIH, que abrigaria este novo ARPA-H/HARPA, gastou centenas de milhões de dólares experimentando o uso de wearables desde 2015, não apenas para detectar sintomas de doenças, mas também para monitorar a dieta dos indivíduos e o consumo de drogas ilegais. Biden teve um papel fundamental nesse projeto, conhecido como Iniciativa de Medicina de Precisãoe destacado separadamente o uso de wearables em pacientes com câncer como parte do governo Obama Lua de Câncer programa. O terceiro projeto de pesquisa em saúde da era Obama foi o NIH iniciativa BRAIN, que foi lançado, entre outras coisas, para “desenvolver ferramentas para registrar, marcar e manipular neurônios precisamente definidos no cérebro vivo” que são determinados como ligados a uma função “anormal” ou a uma doença neurológica. Essas iniciativas ocorreram em um momento em que Eric Lander foi o co-presidente do Conselho de Assessores de Ciência e Tecnologia de Obama enquanto ainda liderava o Broad Institute. Não é coincidência que Eric Lander seja agora o principal conselheiro científico de Biden, elevado a uma nova posição de nível ministerial e definido para orientar o curso da ARPA-H/HARPA.

Assim, a recém-anunciada agência de Biden, se aprovada pelo Congresso, integraria as iniciativas passadas da era Obama com candidaturas orwellianas sob o mesmo teto, mas com ainda menos supervisão do que antes. Também buscaria expandir e integrar os usos dessas tecnologias e potencialmente avançar para o desenvolvimento de políticas que exigiriam seu uso.

Se o ARPA-H/HARPA for aprovado pelo Congresso e finalmente estabelecido, será usado para ressuscitar agendas perigosas e duradouras do estado de segurança nacional e seus contratantes do Vale do Silício, criando uma “ditadura digital” que ameaça a liberdade humana, sociedade e, potencialmente, a própria definição do que significa ser humano.

Leia a história completa aqui…