Acabar com a tecnocracia: os americanos devem se rebelar contra bloqueios, máscaras obrigatórias, vacinações forçadas

Com a eleição presidencial altamente contestada e a grande mídia divulgando os números crescentes de infecção, o público agora enfrenta questões importantes sobre o futuro da resposta à pandemia. Alguns estados decidiram introduzir unilateralmente “ordens executivas” para restringir os movimentos de cidadãos, abertura de negócios e atividades públicas.

Anthony Fauci está constantemente no noticiário, pedindo às famílias que cancelem o Dia de Ação de Graças e o Natal e dizendo aos americanos para apenas “Faça o que nos é dito”. A mídia geralmente está tentando incutir medo nas mentes da população e pintar imagens de peste e morte em todos os lugares. Se Biden realmente acabar na Casa Branca, um bloqueio federalizado e nacional de alto nível está em discussão a partir de janeiro.

Em abril deste ano publiquei um artigo intitulado 'Ondas de mutilação: tirania médica e sociedade sem dinheiro', que delineou um modelo de engenharia social apresentado por globalistas no MIT e no Colégio Imperial de Londres que chamei de “teoria das ondas”. O modelo funciona essencialmente assim:

Os governos devem usar a pandemia como justificativa para “ondas” de bloqueios restritivos, seguidos por reaberturas controladas da economia e da atividade humana normal. Os globalistas afirmam que isso “desacelerará” a disseminação do coronavírus e salvará vidas. No entanto, também admitem abertamente que esses ciclos de fechamentos e aberturas têm outros usos.

Com o tempo, os cidadãos se aclimatam à intromissão governamental em seu dia a dia e se acostumam com a ideia da burocracia dizendo-lhes o que não podem fazer quando se trata das atividades mais simples. O sistema, portanto, restringe todas as interações humanas a ponto de estarmos constantemente pedindo permissão. Tornamo-nos escravos da resposta da Covid.

Como o globalista Gideon Lichfield do MIT afirmou em seu artigo 'Não estamos voltando ao normal':

"Em última análise, no entanto, prevejo que restauraremos a capacidade de socializar com segurança, desenvolvendo maneiras mais sofisticadas de identificar quem é um risco de doença e quem não é, e discriminar - legalmente - aqueles que são.

… Imagina-se um mundo em que, para entrar num voo, talvez tenha de se inscrever num serviço que monitorize os seus movimentos através do telemóvel. A companhia aérea não seria capaz de ver para onde você foi, mas receberia um alerta se você estivesse perto de pessoas infectadas conhecidas ou pontos críticos de doenças. Haveria requisitos semelhantes na entrada de grandes locais, edifícios governamentais ou centros de transporte público. Haveria scanners de temperatura em todos os lugares, e seu local de trabalho pode exigir que você use um monitor que monitore sua temperatura ou outros sinais vitais. Quando as boates pedem um comprovante de idade, no futuro podem pedir um comprovante de imunidade - uma carteira de identidade ou algum tipo de verificação digital por telefone, mostrando que você já se recuperou ou foi vacinado contra as últimas cepas de vírus. ”

Observe que Lichfield sugeriu que, para participar da economia normal, talvez você precise comprovar que foi “vacinado contra as últimas cepas de vírus”. Em outras palavras, as elites esperam que haja muito mais eventos virais ou mutações DEPOIS que Covid 19 terminou seu curso, e as restrições e controles que vemos hoje devem continuar, possivelmente PARA SEMPRE.

A realidade é que o modelo de onda não é um plano muito prático para interromper a propagação viral, mas é um método perfeito para condicionar as pessoas a se submeterem a um alto nível de controle sobre suas vidas pessoais que nunca teriam aceitado de outra forma. A resposta da Covid também foi anunciada pelas elites do Fórum Econômico Mundial como uma "oportunidade" perfeita para iniciar o que eles chamam de "Grande Reinicialização". A redefinição é um plano para desconstruir o que resta do sistema capitalista de livre mercado, introduzir controles de carbono em nome da fraude do aquecimento global, instituir um sistema monetário global sem dinheiro e, finalmente, mover a humanidade para o que eles chamam de "economia compartilhada" em que a pessoa média não pode mais possuir propriedade privada de qualquer tipo e é completamente dependente do sistema para suas necessidades básicas.

Claro, um sistema tão complexo de “soluções” (domínio) sobre cada indivíduo precisaria ser gerenciado de uma forma altamente centralizada. Ou seja, a governança global por parte do establishment elitista seria o resultado final. Naturalmente ... os globalistas relutantemente tomariam as rédeas do poder para “um bem maior”.

Este é o panorama geral, a ameaça subjacente no cerne dos bloqueios e das leis da Covid. Dito isso, há também vários argumentos baseados na lógica e na evidência de porque não há razão para as pessoas se submeterem a tais restrições. Vamos resumi-los em uma lista simples:

O coronavírus mata menos de 1% das pessoas que infecta

Estudos médicos nos EUA indicam que a taxa de mortes por coronavírus para cidadãos que NÃO vivem em casas de repouso tem sido segurando bem abaixo de 1% na média. De longe, a maior porcentagem de mortes nos EUA ocorreu em lares de idosos com doenças preexistentes. Pessoas em instituições de longa permanência representam 8% dos casos de infecção da Covid, mas eles são 45% de todas as mortes suspeitas.

A pneumonia por si só mata cerca de 50,000 americanos a cada ano, de acordo com o CDC, e isso com as vacinações, mas devemos entrar em pânico e entregar todas as nossas liberdades em nome de parar uma doença que afeta uma pequena porcentagem da população? É por isso que a mídia e os governos decidiram se concentrar mais nos números de infecções do que nas mortes. O número de mortes não justifica a quantidade de pânico que o sistema está tentando fomentar.

Bloqueios destroem a economia

É matemática e finanças básicas; o setor de pequenas empresas da economia dos Estados Unidos está morrendo. As pequenas empresas representam cerca de 50% dos empregos nos EUA. O dinheiro do resgate da Covid, administrado por bancos internacionais como o JP Morgan, não chegou à grande maioria das pequenas empresas que deveriam recebê-lo. As empresas que conseguiram resgates ainda estão à beira do fechamento ou falência. Qualquer bloqueio adicional será o prego final no caixão da economia dos Estados Unidos, exceto para grandes corporações que estão desfrutando da maior parte do dinheiro do estímulo.

Quantas vidas serão danificadas ou perdidas devido à pobreza e ao colapso econômico se a tendência atual continuar? Suspeito de muito mais do que qualquer vida perdida por causa de Covid.

Por que ninguém na corrente principal está falando sobre a solução mais prática para a pandemia? A pequena porcentagem de pessoas que estão em maior risco pode FICAR EM CASA e tomar as precauções necessárias, enquanto o restante de nós continua com nossas vidas. Por que estamos sendo obrigados a fazer exatamente o oposto apenas para fazer menos de 1% da população se sentir mais segura? Como isso é lógico, razoável ou científico? A única resposta que faz sentido é que a resposta de bloqueio é sobre controle, não salvar vidas.

Os governadores estaduais não têm autoridade para tirar suas liberdades civis e nem o presidente

As restrições baseadas em ordens executivas não têm autoridade legal ao abrigo da Constituição. Eles são a cor da lei, não a lei verdadeira. As leis são debatidas e aprovadas por legislaturas estaduais, não por governadores estaduais. Os decretos executivos aplicam-se apenas aos funcionários do Estado e não afetam os cidadãos.

Esquerdistas e estatistas argumentam que durante uma crise nacional o governador tem poderes de emergência e os estados podem fazer o que quiserem. Isto é falso. De acordo com a constituição e a Declaração de Direitos, os governadores estaduais não podem proclamar uma emergência nacional com base em sua opinião pessoal e depois se declarar ditadores em resposta. Quaisquer “leis” exercidas por causa de tal processo são, portanto, nulas e sem efeito; eles não têm sentido.

Se os estados têm a capacidade de fazer o que quiserem sem supervisão, eles poderão trazer de volta as leis Jim Crow (entre outras coisas). Os esquerdistas também apóiam essa ideia? Se o governo federal e o presidente têm o poder de violar a Declaração de Direitos durante uma emergência nacional, Donald Trump tem autoridade para impor a lei marcial em todo o país por causa dos distúrbios esquerdistas. Os esquerdistas concordam com esse resultado?

É interessante para mim que a esquerda política em particular esteja tão interessada em defender a ideia de estados e governadores terem o poder de impor restrições à pandemia unilateralmente sem supervisão ou controle e equilíbrio. No entanto, eles se opuseram agressivamente aos poderes do Estado no passado, quando tinham um presidente democrata como Obama no cargo. A esquerda também se opôs veementemente às ordens executivas aplicadas por Donald Trump, mas aplaude a ideia de ordens executivas sobre bloqueios instituídas por Biden.

Assim, os esquerdistas apóiam o poder estadual unilateral apenas quando ele trabalha a favor de sua agenda, e eles apóiam o poder federal e presidencial unilateral apenas quando ele funciona a favor de sua agenda. Que surpresa…

O resultado final é o seguinte: os poderes do governo estadual não substituem a Declaração de Direitos. Os poderes do governo federal não substituem a Declaração de Direitos. NINGUÉM tem o poder legal de tirar suas liberdades inerentes. Aqueles que afirmam o contrário têm algo a ganhar com a sua escravidão.

As leis da máscara não são científicas

A maioria das máscaras usadas pelo público hoje são máscaras de pano. Nem mesmo o CDC recomenda o uso de máscaras de pano para os próprios funcionários ou médicos. Eles apenas recomendam máscaras N95. Eles também admitem que as máscaras de tecido são muito menos eficazes na prevenção do contato com o vírus. Ainda assim, o CDC apóia a aplicação de máscaras de pano para o público.

Além disso, alguns estados e países com as leis de máscara mais rigorosas continuam a observar picos enormes de infecções por coronavírus. Por exemplo, Nova York tem sido um dos mais tirânicos aplicadores das leis de máscaras e bloqueios nos Estados Unidos, mas em novembro o estado testemunhou um grande aumento de infecções. Califórnia, Michigan e Illinois também viram picos dramáticos de infecção neste mês, apesar da aplicação rígida de máscaras. Então, onde está a ciência?

Parece que as máscaras são um placebo; se realmente funcionaram, então os estados com a fiscalização mais agressiva deveriam estar vendo uma queda dramática nos casos, não aumentos exponenciais.

Além disso, por que muitos estados e países estão tentando forçar os cidadãos a usar máscaras ao ar livre e à luz do sol quando os vírus não podem sobreviver em tais condições? A luz ultravioleta do sol é o esterilizador da natureza, mas ninguém na corrente principal ou no governo reconhece este fato científico. Novamente, isso mostra que as leis de máscara são sobre controle, não sobre ciência ou salvar vidas.

Leia a história completa aqui…