TN Nota: Esta é uma toca de coelho muito profunda, mas deve ser totalmente revelada. Em 2014, Obama lançou a Equipe de Ciências Sociais e Comportamentais (SBST) para permitir que os tecnocratas experimentem maneiras de mexer com o comportamento, o processo de tomada de decisão e as crenças das pessoas. Essas ferramentas nas mãos de um governo que já demonstra hostilidade para com seus cidadãos são extremamente perigosas.
No ano passado, o governo Obama realizou um experimento: é possível tornar a política mais eficaz usando a psicologia dos cidadãos?
O apelido é "cutucar" - a idéia de que os formuladores de políticas podem mudar o comportamento das pessoas apenas apresentando opções ou informações de maneira diferente. O exemplo clássico é exigir que as pessoas optem por não ser doadoras de órgãos, em vez de optar por participar, quando se inscreverem na carteira de motorista. Sem nenhuma mudança nas regras, o pequeno ajuste aumentou o número de doadores de órgãos registrados em muitos estados.
O estímulo conquistou muitos defensores de destaque, incluindo o guru da lei comportamental Cass Sunstein e o ex-czar do orçamento Peter Orszag. Nem todo mundo gosta da idéia - "os behavioristas estão dizendo que você, consumidor, é estúpido", disse Bill Shughart, professor de escolha pública da Universidade Estadual de Utah - mas o presidente Obama ficou intrigado o suficiente para ter contratado Sunstein, professor de direito da Universidade de Utah. Harvard que co-escreveu o livro mais conhecido sobre o assunto, "Nudge".
O presidente adotou oficialmente a ideia no ano passado, quando lançou a Equipe de Ciências Sociais e Comportamentais (SBST) da Casa Branca, um esforço entre agências para trazer a pesquisa da ciência comportamental para o processo de formulação de políticas. Agora a equipe publicou seu primeiro relatório anual neste experimento.
Como foi? Principalmente, os esforços parecem ter funcionado, embora seja difícil saber quanto impacto eles terão. Em parte, isso ocorre porque os esforços do SBST são pequenos - apenas projetos de prova de conceito 15 em seu primeiro ano - e limitados por agências e leis em quão ousados eles podem ser.
Você quer dizer como aumentar o teto da dívida, não aumenta a nossa dívida. Há uma diferença entre estupidez e psicologia, talvez alguém deva mencionar esse fato. Você não pede aos bajuladores para explicar a ciência, você precisa de cientistas objetivos.
* Se você dedicar algum tempo para ler isso e concordar ...
* Você faz parte do problema!
* Se você leu e não recebeu PO sem comparação ...
* Você faz parte do problema!
* Se você pensar sobre isso e ainda puder votar em qualquer titular ...
* Você faz parte do problema!
* Se você alguma vez, SEMPRE vote em um democrata ou RINO ...
* Você faz parte do problema!
Amém. Você não poderia ter declarado os fatos com mais clareza.