Tecnocracia e império: a influência de Zbigniew Brzezinski

Para os estudiosos modernos da política externa dos EUA, Brzezinski é mais conhecido por armar os Mujahedeen no Afeganistão para provocar a União Soviética em uma guerra que lhes daria nas próprias palavras de Brzezinski “Seu Vietnã”. A história oficial era que os EUA começaram a armar os afegãos após a invasão, mas Brzezinski, após o 9 de setembro admitiu que isso não é verdade.

Brzezinski: Sim. Segundo a versão oficial da história, a ajuda da CIA aos Mujahiddin começou em 1980, ou seja, depois que o exército soviético invadiu o Afeganistão em 24 de dezembro de 1979. Foi em 3 de julho de 1979 que o presidente Carter assinou a primeira diretiva de ajuda secreta aos opositores do regime pró-soviético em Cabul. E naquele mesmo dia, escrevi uma nota ao presidente em que lhe explicava que na minha opinião esta ajuda iria induzir uma intervenção militar soviética [ênfase adicionada ao longo].

A América provocou a URSS em uma guerra que teve uma estimativa 500 – 000 milhões de mortes e deslocaram milhões de refugiados. Armar os Mujahedeen, que mais tarde se tornou a Al Qaeda, explodiu na cara dos Estados Unidos e foi possivelmente responsável pelos eventos de 9 de setembro e pelas guerras de terror invencíveis que desde então destruíram o Oriente Médio.

A influência de Brzezinski na política dos EUA, porém, foi mais profunda, em 1997 ele escreveu o livro O Grande Tabuleiro de Xadrez – sobre a Primazia Americana e seus Imperativos Geoestratégicos. Seu processo de pensamento nos dá uma visão da política externa moderna dos EUA e, em particular, a atual disposição dos EUA de integrar a Ucrânia na OTAN e na UE.

A Ucrânia, um novo e importante espaço no tabuleiro de xadrez euro-asiático, é um pivô geopolítico porque sua própria existência como país independente ajuda a transformar a Rússia. Sem a Ucrânia, a Rússia deixa de ser um império eurasiano. A Rússia sem a Ucrânia ainda pode lutar pelo status imperial, mas então se tornaria um estado imperial predominantemente asiático, mais provável de ser arrastado para conflitos debilitantes com asiáticos centrais excitados, que ficariam ressentidos com a perda de sua recente independência e seriam apoiados. por seus companheiros estados islâmicos ao sul.

Em algum momento entre 2005 e 2010, a Ucrânia, especialmente se nesse meio tempo o país fez progressos significativos em suas reformas domésticas e conseguiu se tornar mais evidentemente identificado como um país da Europa Central, deve se preparar para negociações sérias com a UE e a OTAN.

A atitude de Brzezinski em relação ao império e à guerra não deve ser destacada como se ele fosse um mestre de marionetes, mas suas ideias servem como uma visão do pensamento que está dominando os EUA e a elite dominante transnacional. A falta de vontade da América de coexistir em um sistema multipolar, o desejo constante de expandir Pax Americana, e a atitude das organizações internacionais de tratar a população em geral como camponeses incultos cujas mentes devem ser moldadas pela melodia de especialistas e propagandistas. Em 1970, como professor de ciências políticas na Universidade de Columbia, Brzezinski expressou sua afinidade com um Estado Tecnocrata de Vigilância ao publicar Entre Duas Idades: o Papel da América na Era Tecnetrônica.

“Tal sociedade seria dominada por uma elite cuja reivindicação ao poder político se basearia em um conhecimento científico supostamente superior. Livre das restrições dos valores liberais tradicionais, essa elite não hesitaria em alcançar seus objetivos políticos usando as mais modernas técnicas para influenciar o comportamento público e manter a sociedade sob vigilância e controle rigorosos”.

Os pensamentos que ele expressou tornaram-se profundamente enraizado no pensamento por trás da ONU, OMS, WEF e “A Ordem Internacional Baseada em Regras” que claramente prioriza o sistema de governo tecnocrático acima da democracia. O plebiscito obviamente não é capaz de compreender a importância de questões críticas como raça, mudança climática, guerra e desenvolvimento sustentável e, portanto, sua mente precisa ser moldada pelos “especialistas”.

Com a atitude moderna em relação à censura online e frases como “siga a ciência” e “os especialistas concordam”, a visão de 1970 de Brzezinski está lentamente se tornando nosso presente. A atitude da elite está nos movendo para um Futuro Neo Feudal que está cada vez mais sendo moldado pelo Oligarcas do Vale do Silício e um clero universitário que não tem mais tempo do que os clérigos medievais para debater políticas públicas.

Em última análise, a lógica subjacente de um sistema tecnocrático não pode funcionar como FA Hayek argumentou em sua crítica à autoridade central.