O modelo do computador de Neil Ferguson foi feito em pedaços

Wikimedia Commons
Compartilhe esta história!
O professor Neil Ferguson, do Imperial College de Londres, iniciou o Grande Pânico de 2020 com um modelo de computador completamente defeituoso que era completamente inadequado para uso científico. Em vez disso, ele estava sinalizando a virtude para seu amante radical de esquerda, casado? ⁃ Editor TN

Muita atenção foi dada ao histórico duvidoso do professor Neil Ferguson sobre epidemias e seu julgamento igualmente duvidoso ao encontrar seu amante em pelo menos duas ocasiões durante o bloqueio introduzido por seu próprio conselho.

Em uma análise mais aprofundada, há dois elementos especialmente significativos que clamam por investigações independentes: a qualidade e a confiabilidade do modelo de computador de Ferguson e as afiliações políticas de seu amante.

Primeiro, o modelo do computador. O código fonte do modelo Ferguson foi finalmente disponibilizado ao público através do GitHub local na rede Internet. Mark E Jeftovic, em seu Eixo fácil site, diz: 'A revisão de código foi realizada por um ex-engenheiro de software anônimo do Google aqui, que nos diz que o código do repositório GitHub foi fortemente massageado por engenheiros da Microsoft e outros, em um esforço para colocar o código em forma para expô-lo com segurança ao público. Infelizmente, eles parecem ter falhado e várias falhas e bugs do software original persistem na versão lançada. Os pedidos para a versão não editada do código original por trás do modelo ficaram sem resposta. '

Jeftovic acredita que o resultado mais preocupante da revisão do modelo é que o código produz 'resultados não determinísticos'. Isso significa que, devido a bugs, o código pode produzir resultados muito diferentes com entradas idênticas, tornando o código inadequado para fins científicos. Jeftovic diz que a documentação fornecida deseja que o leitor aceite que, dada uma "semente inicial", o modelo sempre produzirá os mesmos resultados. "A investigação revela a verdade: o código produz resultados criticamente diferentes, mesmo para sementes e parâmetros iniciais idênticos."

Ele diz que uma equipe até descobriu que a produção variava dependendo do qual tipo de computador foi executado.

Jeftovic não consegue entender por que a equipe imperial não percebeu que seu software era tão falho. Ele cita o ditado usual de computação 'Garbage In / Garbage Out', que o leitor não treinado pode achar que está sendo afirmado na revisão de código. De fato, ele diz, 'não é. O que está sendo afirmado é que a saída é lixo, independentemente da entrada. Nesse caso, a produção que estamos tendo como resultado é um bloqueio e paralisação mundial da economia global, e realmente não sabemos se isso foi necessário ou não, porque não temos dados reais (além da Suécia) e modelos severamente defeituosos.

Outro especialista, Martin Armstrong (que tem um histórico controverso) também revisa o código do modelo Ferguson e chega a conclusões muito semelhantes. Ele diz que 'é uma piada que pode ser uma fraude total ou é a peça de programação mais inepta que já vi em minha vida. . . Esta é talvez a operação menos profissional da ciência da computação. Toda a equipe deve ser dissolvida e uma equipe independente deve ser criada para revisar o trabalho de Neil Ferguson. . . A única conclusão razoável a que posso chegar é que isso foi usado deliberadamente para justificar previsões falsas com intenção de ativismo político. . . Parece não ter havido uma revisão independente do trabalho de Ferguson, o que é inimaginável! '

O que nos leva nitidamente à segunda faceta do caso - o "caso" real e o amante politicamente radical. Dizem que o professor Ferguson, 51, se separou de sua esposa Kim, com quem ele tem um filho de 17 anos. Dizem que ele usou o site de busca de resultados OkCupid há um ano para conhecer Antonia Staats, 38 anos, atualmente casada e morando com o marido e dois filhos. Staats é uma ativista de esquerda que trabalha na rede online Avaaz, com sede nos EUA, uma organização que promove o ativismo global em, entre outras coisas, mudanças climáticas. o Guardião chamou a Avaaz do mundo maior e mais poderosa rede de ativistas on-line, e tem seguidores em todo o mundo de cerca de 10 milhões de pessoas. Ele está vagamente conectado a Bill Gates, por meio do Fórum Econômico Mundial, que também lista Al Gore e Christine Lagarde em seu conselho. Staats trabalha como um ativista sênior sobre mudança climática para o grupo, e é considerado simpático aos objetivos da Rebelião de Extinção. Indiretamente, pelo menos superficialmente, isso liga Ferguson às mudanças climáticas, uma causa para a qual o bloqueio serviu muito bem ao conseguir fechar a economia mundial.

Leia a história completa aqui…

Subscrever
Receber por
convidado

11 Comentários
mais velho
Os mais novos Mais votados
Comentários em linha
Ver todos os comentários
apenas dizendo

Nada disso vai importar mais. “Os cidadãos comuns são os culpados em tudo isso. Eles escolheram acreditar na classe de especialistas quando lhes disseram que os princípios não são reais, que apenas os números importam. ” neste link: https://www.redstate.com/diary/clint-fargeau/2020/04/04/you-might-be-a-technocrat-conservatives-must-argue-principles-not-numbers/ “Ele sabe fazer negócios ”(ele foi escolhido como especialista em negócios ou negociador) neste link: https: //www.theguardian.com/us-news/2016/nov/09/why-did-people-vote- for-donald-trump-us-voters-explain Estou dizendo agora que as pessoas o amam ou odeiam (Trump). Mesmo assim, eles não têm ideia do que está acontecendo. No lado direito (repubs) Trump vai consertar tudo depois da próxima eleição, isso vai acontecer quando ele for reeleito... Leia mais »