TN Nota: Como esta Polyanna justifica seu otimismo desenfreado em face da destruição econômica? Milhares de turbinas eólicas abandonadas já estão espalhadas pela paisagem americana. A Alemanha anunciou recentemente que abandonará seu US $ 1.1 trilhão (isso mesmo, trilhão) em 2019. A Dinamarca liderou a investida no setor de energia eólica, mas agora está desligando depois de admitir que é muito caro. Talvez o autor deste artigo tenha realmente tido uma experiência ambiental religiosa em que a evidência real e a realidade não contam.
Aqui está, pessoal. Estamos na encruzilhada de uma notável transição energética nos Estados Unidos. Fontes de energia renováveis, como eólica e solar, estão caindo nos custos aparentemente todos os dias. O acordo monumental da COP21 em Paris em dezembro passado e a queda do preço do petróleo e do carvão me deram motivos para ir além da esperança de acreditar que os estudiosos citarão o 2016 como o ano que lançou a economia verde.
Por que estou tão otimista? Vou te contar. No final deste ano, a Deepwater Wind colocará on-line a primeira instalação eólica offshore dos EUA e começará a fornecer energia limpa e renovável a Rhode Island. Serei franco e acrescentarei que o projeto 30-mega-watt fornecerá uma fração da demanda de energia desse pequeno estado.
Mas - e aqui está a parte empolgante - o parque eólico está sendo construído, construído e fornecendo mão de obra nos EUA; alimentará toda a Block Island; e Deepwater Wind tem mais dois projetos em andamento. Projetos eólicos offshore na Europa já estão gerando mais empregos domésticos do 60,000. Você não acha que é hora dos EUA levarem a sério a economia verde?
Espalhando mitos ao vento
Ainda existem vários mitos em torno da energia eólica em escala de utilidade. A primeira é que as turbinas eólicas representam uma séria ameaça para os pássaros e outros animais selvagens. Com algumas exceções, o tempo ensinou aos desenvolvedores eólicos que os parques eólicos offshore podem ser localizados de maneira responsável para reduzir drasticamente o risco de aves e mamíferos marinhos. De fato, um estudo descobriu que havia potencial para criar habitat marinho.
O vento offshore pode resultar em alta mortalidade local para aves se colocado incorretamente; no entanto, organizações como a National Wildlife Federation estão trabalhando com desenvolvedores de energia eólica offshore para mitigar esse risco por meio de localização responsável, estabelecer programas de monitoramento e outras estratégias. As mudanças climáticas representam uma ameaça muito mais séria para as aves em todo o mundo e, se não forem reduzidas pelo uso de fontes renováveis, como a energia eólica, podem ter consequências muito mais graves para a porcentagem de espécies de aves do mundo no mundo.
"Temos defendido projetos de desenvolvimento responsável do vento, como o Deepwater Wind em outras partes do nordeste", disse Catherine Bowes, gerente sênior da National Wildlife Federation. "Eles estão fazendo coisas realmente interessantes."
Outro mito comum da energia eólica alega que a produção de eletricidade dos parques eólicos é muito baixa para tornar a energia eólica competitiva em termos de custo. Isso é totalmente falso. Um relatório da ISO New England descobriu que apenas Massachusetts tem potencial para gerar mais de 8,000 MW de eletricidade a partir de energia eólica offshore; o suficiente para abastecer todos os milhões de casas 5.8 na Nova Inglaterra.
Quando se considera o enorme potencial de geração de energia na costa da Nova Inglaterra, fica mais difícil ouvir os críticos que denunciam a energia eólica porque é supostamente "economicamente inviável". Isso é especialmente verdade quando se considera que a energia eólica já está com o preço mais baixo possível. 2.5-3.5 centavos por quilowatt-hora, que é comparável a outra energia elétrica no atacado.
Os EUA estão tratando a energia eólica com toda a seriedade que ela merece.
A ironia é que o conhecimento global que está sendo adquirido com as políticas energéticas idiotas de hoje é o conhecimento que ajudará a prevenir a implementação de futuras políticas energéticas idiotas.
Prumo
Maio 28, 2016 7: 14 pm
O pico da produção mundial de petróleo está dentro do local, o pico do petróleo foi compreendido pela primeira vez por Marion King Hubbert, chefe de pesquisa da Shell e um dos principais fundadores da Tecnocracia Inc. Talvez se voltarmos ao fraturamento hidráulico e aumentarmos a produção das areias petrolíferas canadenses podemos evitar o pico por algum tempo. Pelo que entendi, estamos consumindo cerca de cem milhões de barris de combustíveis fósseis líquidos por dia. Qualquer pessoa que deseje lucrar com o mercado de energia apertado iminente deve assumir uma posição forte enquanto os preços do petróleo ainda estão baixos. Deus abençoe o mercado livre... Leia mais »
Poliwatch
Maio 28, 2016 8: 10 pm
30-mega-watt? Realmente?
A pergunta é: quanto custará esse projeto para fornecer um mísero mega-watts 30?
As usinas nucleares têm no mínimo mega-watt 600 (exceto alguns reatores de pesquisa menores) e atingem até mais de mega-watts 8,000.
Nuclear, aliás, é “sustentável”.
wpDiscuz
Os EUA estão tratando a energia eólica com toda a seriedade que ela merece.
A ironia é que o conhecimento global que está sendo adquirido com as políticas energéticas idiotas de hoje é o conhecimento que ajudará a prevenir a implementação de futuras políticas energéticas idiotas.
O pico da produção mundial de petróleo está dentro do local, o pico do petróleo foi compreendido pela primeira vez por Marion King Hubbert, chefe de pesquisa da Shell e um dos principais fundadores da Tecnocracia Inc. Talvez se voltarmos ao fraturamento hidráulico e aumentarmos a produção das areias petrolíferas canadenses podemos evitar o pico por algum tempo. Pelo que entendi, estamos consumindo cerca de cem milhões de barris de combustíveis fósseis líquidos por dia. Qualquer pessoa que deseje lucrar com o mercado de energia apertado iminente deve assumir uma posição forte enquanto os preços do petróleo ainda estão baixos. Deus abençoe o mercado livre... Leia mais »
30-mega-watt? Realmente?
A pergunta é: quanto custará esse projeto para fornecer um mísero mega-watts 30?
As usinas nucleares têm no mínimo mega-watt 600 (exceto alguns reatores de pesquisa menores) e atingem até mais de mega-watts 8,000.
Nuclear, aliás, é “sustentável”.