O sistema de emissão de carbono Cap-And-Trade da Califórnia pode estar falhando

Wikipedia
Compartilhe esta história!

Nota do TN: Os proponentes devem se perguntar por que o programa cap and trade continua falhando. O principal motivo é que o limite e o comércio estão econômica e moralmente falidos antes mesmo de abrir suas portas para negócios. É um falso negócio que não tem demanda, nem produtos e virtualmente nenhuma regulamentação. Isso me lembra de um golpe nos correios no final dos anos 1970, quando alguém colocou um anúncio no jornal que apenas dizia: “Envie $ 5 para a caixa postal 4837, cidade, estado” e algumas pessoas realmente o fizeram. 

O tão aclamado sistema de cap-and-trade da Califórnia para reduzir as emissões de gases de efeito estufa pode estar em colapso.

O leilão trimestral deste mês de permissões de emissão de dióxido de carbono, que deveria gerar mais de meio bilhão de dólares para os políticos gastarem, arrecadou um insignificante $ 10 milhão enquanto o Conselho de Recursos Aéreos vendia uma pequena fração das permissões oferecidas.

Poderia ser um ajuste único, é claro, mas aqueles que estudam o mercado complexo acreditam que as condições subjacentes são mais sistêmicas do que situacionais, sendo a mais importante a preocupação crescente de que o programa expire no 2020.

Quando o Legislativo aprovou a legislação habilitadora há uma década, visava reduzir as emissões de carbono para os níveis 1990 pela 2020, não apenas através da venda de um número decrescente de licenças a preços crescentes, mas também através de metas mais específicas, aumentando particularmente o nível de energia elétrica renovável. Geração de energia.

Há um debate feroz, embora principalmente privado, sobre se o sistema de cap-and-trade pode existir legalmente após a 2020, ou teria que ser reautorizado pelo Legislativo. Enquanto isso, há uma ação judicial pendente, movida por grupos empresariais, que busca ter o sistema marcado como imposto, o que exigiria uma votação legislativa de dois terços.

O governo do governador Jerry Brown sustenta, mais recentemente nesta semana em depoimento a um comitê legislativo, que o limite e o comércio podem continuar sem reautorização, mas não é de forma alguma uma questão resolvida. E pode ser discutível se o mercado estiver implodindo.

Além disso, se fosse solicitada uma nova autorização, ela poderia entrar em conflito com uma cédula de votação da 2010 que reforçava as definições legais de impostos e taxas e, portanto, poderia ser, politicamente, um não acionador de partida.

Se o sistema está realmente desmoronando, as próprias metas de redução de emissões não são afetadas. De fato, o acentuado declínio nas vendas de licenças de emissão indiretamente aperta o teto. O impacto é principalmente financeiro - diminuindo ou até bloqueando os planos de Brown e legisladores para gastar o que eles pensavam que seriam bilhões de dólares que eles não precisariam aumentar por meio de impostos diretos.

Leia a história completa aqui…

Subscrever
Receber por
convidado

3 Comentários
mais velho
Os mais novos Mais votados
Comentários em linha
Ver todos os comentários
m88

Você se importa se eu citar alguns de seus posts, desde que eu fornecer crédito e
fontes de volta ao seu site? Meu blog está exatamente no mesmo nicho que o seu e meus visitantes realmente se beneficiariam de muitas
as informações que você fornece aqui. Por favor, deixe-me saber se esta tudo bem com você.
Obrigado!

Patrick Wood

A republicação está sempre correta se você fornecer um link para a página de conteúdo correta no Technocracy.News.