Nota de TN: Não qualquer juiz, mas o juiz Thomas Hogan do Tribunal de Vigilância de Inteligência Estrangeira. Não há fim para a coleta de dados por Tecnocratas em busca do estabelecimento de uma Tecnocracia. Também não há como pará-los por meios legais ou legislativos.
Em uma opinião do tribunal recém-divulgada, um juiz do tribunal federal que supervisiona os programas de vigilância do governo disse que estava "extremamente preocupado" com uma série de incidentes nos quais o FBI e a Agência de Segurança Nacional se desviaram dos limites aprovados pelo tribunal sobre suas atividades de espionagem.
O juiz do Tribunal de Vigilância de Inteligência Estrangeira, Thomas Hogan, criticou duramente as duas agências por causa dos episódios, referidos pelos coletores de inteligência como "incidentes de conformidade". Ele também levantou preocupações de que o governo levou anos para trazer as questões relacionadas à NSA à atenção do tribunal e disse que o atraso pode ter entrado em conflito com o dever de franqueza do governo para com o tribunal.
“O tribunal estava extremamente preocupado com a falha da NSA em cumprir seus procedimentos de minimização - e potencialmente” uma cláusula na lei federal, escreveu Hogan. As violações da NSA pareciam envolver a preservação de dados de vigilância em seus sistemas além dos dois ou cinco anos após os quais deveriam ser excluídos.
“Talvez mais decepcionante do que o fracasso da NSA em eliminar essas informações por mais de quatro anos, foi a falha do governo em transmitir explicitamente ao Tribunal durante esse tempo que a NSA continuava a reter essas informações”, escreveu o juiz no Nov. 6, 2015, opinião tornado público terça-feira.
Em um comunicado, o Escritório do Diretor de Inteligência Nacional disse que as autoridades não pretendiam enganar. “O Governo informou ao Tribunal que não havia intenção de deixar o FISC com uma impressão equivocada ou mal-entendido, e reconheceu que suas representações anteriores poderiam ter sido mais claras”, disse a declaração publicada no site Tumblr da ODNI.
A NSA disse que, em alguns casos, precisa dos dados para evitar futuros incidentes em que os dados foram acidentalmente coletados sem autoridade legal, como quando um alvo de vigilância entra nos Estados Unidos (nesse ponto, os oficiais devem buscar uma ordem judicial mais específica para continuar a vigilância .) No entanto, esse não era o caso com todos os dados antigos aos quais a NSA estava se agarrando.
