TN Nota: A EPA merece ser abolida. Surgiram evidências de que a EPA está predeterminando resultados em conluio com grupos ambientais privados e radicais. No entanto, a EPA está cheia de tecnocratas clássicos que acreditam piamente que irão, sozinhos, reestruturar a sociedade em direção a um sonho utópico de Tecnocracia.
A Agência de Proteção Ambiental está sob crescente escrutínio devido às acusações de que fraudou seu próprio processo de revisão para bloquear o projeto Pebble Mine no Alasca.
O Comitê de Ciência, Espaço e Tecnologia da Câmara está programado para pesar na quinta-feira com uma audiência sobre se os funcionários da EPA orquestraram uma avaliação ambiental em conjunto com grupos anti-minas para alcançar um resultado predeterminado.
O Anexo A é um relatório explosivo de outubro de 6 do Grupo Cohen, liderado pelo ex-Secretário de Defesa William Cohen, que citou o processo de avaliação “sem precedentes” da EPA, incluindo sua decisão de usar procedimentos sob a Lei da Água Limpa em vez da Lei Nacional de Política Ambiental para avaliar o projeto.
O relatório da página 346, encomendado pela Pebble Limited Partnership, desenvolvedora do projeto, também disse que as declarações e ações dos funcionários da EPA levantaram "sérias preocupações" sobre a objetividade e transparência da agência.
"Este projeto é muito importante, para todas as partes interessadas, para pilotar um novo processo de tomada de decisão não testado", disse Cohen no relatório. “A abordagem mais justa é usar o bem estabelecido Processo de Permissão / NEPA, e não encontro nenhuma razão válida para que esse processo não tenha sido usado.”
O deputado Lamar Smith, republicano do Texas e presidente do comitê, disse nesta semana que o comportamento da agência no projeto Mine Pebble "demonstra como a EPA está realmente fora de controle".
"O relatório do secretário Cohen apresenta evidências que mostram conluio e um relacionamento acolhedor entre a EPA e grupos ativamente opostos à Pebble Mine", disse Smith. "Esses relacionamentos podem influenciar inadequadamente a capacidade da EPA de conduzir políticas baseadas em ciência sólida".
wpDiscuz