A ONU ignora avisos de ONGs sobre vacinas obrigatórias

Mandatos de vacinas violam o direito ao consentimento informado1 Em 11 de março de 2020, a Organização Mundial da Saúde (OMS) declarou status de pandemia para COVID-19, a doença causada pela síndrome respiratória aguda grave 2 (SARS-CoV-2). Os governos responderam implementando medidas de “bloqueio” sem precedentes em todo o mundo, sem uma estratégia de saída clara além da meta declarada de desenvolver rapidamente uma vacina. Ao mesmo tempo, os defensores desta solução hipotética pediram aos legisladores que tornassem a vacinação COVID-19 obrigatória.

No entanto, a vacinação obrigatória viola o direito ao consentimento informado, uma das éticas mais fundamentais na medicina e um direito humano reconhecido pelo direito internacional, incluindo o Pacto Internacional das Nações Unidas sobre Direitos Civis e Políticos de 1966, a Declaração Universal sobre Bioética e Direitos Humanos de 2005, a Convenção sobre os Direitos das Pessoas com Deficiências e seu Protocolo Opcional de 2006 e sob acordos internacionalmente reconhecidos, como o Conselho de Organizações Internacionais de Ciências Médicas, Diretrizes Éticas Internacionais para Pesquisa Biomédica Envolvendo Assuntos Humanos de 2002, e a Associação Médica Mundial Declaração de Helsinque de 1964, revisada em 2013.

A Organização das Nações Unidas (ONU) e a OMS são legalmente obrigadas a defender o direito ao consentimento informado, embora tenham sido cúmplices em violá-lo.

Por exemplo, o Fundo das Nações Unidas para a Infância (UNICEF) elogiou o governo das Maldivas por aprovar uma lei em novembro de 2019 que efetivamente proibiu o exercício do direito ao consentimento informado ao ameaçar os pais com processo por não conformidade com a política pública de vacinas.

Em janeiro de 2020, dois artigos no The BMJ (antigo British Medical Journal) revelaram que a OMS havia patrocinado um ensaio de vacina contra a malária que incluiu 720,000 crianças em três países africanos sem ter garantido que o consentimento prévio informado dos pais tivesse sido obtido. De forma mais flagrante, os pais não foram informados de que testes anteriores haviam descoberto que a vacina estava associada a um risco aumentado de mortalidade infantil, especialmente entre meninas.

A OMS também promove a vacina contra difteria, tétano e coqueluche de células inteiras (DTP) em campanhas globais de vacinação, apesar das melhores evidências científicas disponíveis mostrando que ela está associada a um aumento na taxa de mortalidade infantil. Embora a vacina possa proteger contra as doenças-alvo, ela parece afetar negativamente o sistema imunológico de uma forma que torna as crianças mais vulneráveis ​​a outras doenças. Este "efeito não específico" foi considerado verdadeiro para vacinas não vivas em geral

A OMS está ciente das evidências, mas as rejeitou com o fundamento de que se trata de estudos observacionais, que são propensos a viés de seleção. No entanto, a OMS aceita os resultados de estudos observacionais que mostram efeitos benéficos não específicos da vacinação contra o sarampo.

Além disso, os membros do comitê da OMS encarregado de revisar as evidências tinham conflitos de interesse, incluindo três vínculos com a GlaxoSmithKline (GSK), uma das fabricantes de vacinas DTP e fabricante da vacina experimental contra malária.

A OMS também recebe financiamento de fabricantes de vacinas, incluindo GSK, Sanofi e Merck. A maior fonte de financiamento para a OMS atualmente é a Fundação Bill e Melinda Gates, que promove vacinas enquanto mantém investimentos em fabricantes de vacinas, incluindo GSK, Sanofi e Merck.

O público é repetidamente garantido por funcionários de saúde pública e pela mídia que "as vacinas são seguras e eficazes", mas na ausência de ensaios randomizados controlados por placebo comparando resultados de saúde de longo prazo, incluindo mortalidade, entre indivíduos vacinados e não vacinados, essa declaração é não justificável. As vacinas não passam por esses testes antes do licenciamento. Nem são estudados esquemas completos de vacinas para segurança. Com relação ao esquema de vacinação infantil de rotina recomendado pelos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) dos Estados Unidos da América (EUA), o Instituto de Medicina em 2013 observou que “estudos elaborados para examinar os efeitos de longo prazo do número cumulativo de vacinas ou outros aspectos do calendário de imunização não foram realizados. ”

Existem muitas preocupações legítimas sobre as vacinas, além de seus efeitos não específicos. Os formuladores de políticas não consideram os custos de oportunidade da vacinação, como a superioridade da imunidade adquirida naturalmente em comparação com a conferida pela vacinação.

Por exemplo, estudos descobriram que tomar uma vacina contra a gripe anualmente pode aumentar o risco de infecção com novas cepas de influenza, bem como com vírus não influenza, em parte devido à oportunidade perdida de adquirir a imunidade mediada por células de proteção cruzada conferido por infecção.

Uma hipótese complementar é o fenômeno do “pecado antigênico original”, pelo qual a primeira experiência do sistema imunológico com um antígeno determina respostas futuras. Preparar o sistema imunológico com componentes de antígeno da vacina contra influenza pode causar uma resposta de anticorpos incompatíveis a cepas contra as quais a vacina não foi projetada para proteger, aumentando assim o risco de infecção em comparação com uma resposta imunológica em que as células T e B naive são instruído a lutar contra o vírus infectante.

Esse fenômeno pode ajudar a explicar um risco aumentado de infecção grave por dengue entre as crianças filipinas que receberam a vacina contra dengue e que ainda não haviam tido uma infecção anterior. Essa descoberta levou as Filipinas à retirada da vacina, que o governo havia implementado em sua programação infantil por recomendação da OMS, apesar de dados anteriores indicarem que a vacina pode causar exatamente esse resultado.

Uma hipótese relacionada é a de “realce dependente de anticorpos” (ADE), em que os anticorpos induzidos pela vacina, em vez de proteger o indivíduo da infecção subsequente, aumentam a infecção e, assim, aumentam o risco de doença grave.

As tentativas de desenvolver uma vacina para o coronavírus da síndrome respiratória aguda grave (SARS) foram impedidas por este fenômeno, pelo qual os animais vacinados apresentavam risco aumentado de infecção viral. Esta experiência anterior levantou preocupações sobre o potencial de ADE com vacinas em desenvolvimento para SARS-CoV-2.

Como outro exemplo de custo de oportunidade, sobreviver ao sarampo está associado a uma taxa reduzida de mortalidade por todas as causas em crianças, e esse benefício de sobrevivência parece mais do que compensar as mortes por sarampo em populações com baixa taxa de mortalidade por infecção aguda de sarampo.

Além disso, foi observado que a infecção do sarampo causa a regressão do câncer em crianças e foi associada a uma diminuição do risco de várias doenças mais tarde na vida, incluindo doença óssea degenerativa, certos tumores, doença de Parkinson, doença alérgica, leucemia linfoide crônica, ambas não Linfoma de Hodgkin e linfoma de Hodgkin e doença cardiovascular.

Outras infecções também foram associadas a benefícios para a saúde, como um risco reduzido de leucemia entre crianças que apresentam infecção por Haemophilus influenzae tipo b durante a primeira infância.

Há também o potencial de vacinação em massa para colocar pressão evolutiva sobre os patógenos, como foi visto com a vacina contra difteria, tétano e coqueluche acelular (DTaP), e o surgimento de cepas de coqueluche sem pertactina, um componente principal do antígeno da vacina. De acordo com o CDC, tais cepas “podem ter uma vantagem seletiva na infecção de pessoas vacinadas com DTaP”.

Os efeitos da vacinação sobre a população devem ser considerados, além de seus efeitos sobre os indivíduos. Os dados sugerem que a vacina contra varicela (catapora) não foi custo-efetiva, mas aumentou os custos de saúde devido à inferioridade da imunidade conferida pela vacina. Isso ocorre porque a vacinação em massa parece ter transferido a carga de risco das crianças, nas quais é geralmente uma doença benigna, para adolescentes e adultos, que estão sob maior risco de complicações. Devido à perda de reforço imunológico de exposições repetidas, os idosos que tiveram catapora quando crianças correm maior risco de desenvolver herpes zoster. Mas, em vez de reconsiderar as recomendações existentes, os formuladores de políticas respondem a esse problema recomendando uma vacina contra herpes zoster para os idosos

Nos EUA, muitos pais estão preocupados com o fato de os fabricantes de vacinas recomendadas pelo CDC para uso rotineiro na infância gozarem de imunidade legal contra ações judiciais por lesões, porque isso representa um desestímulo para as empresas farmacêuticas em termos de desenvolvimento de meios mais seguros e eficazes de prevenção de doenças. O Programa de Compensação de Lesões por Vacinas (VICP) do governo dos EUA efetivamente transfere a carga financeira das lesões por vacinas da indústria para os consumidores que pagam impostos.

Outro grande problema é que os formuladores de políticas tratam a vacinação como uma solução única para a prevenção de doenças, quando a ciência é inequívoca ao estabelecer que uma análise de risco-benefício deve ser realizada para cada vacina e cada indivíduo. Nem todos correm o mesmo risco com a doença-alvo e nem todos correm o mesmo risco com a vacina.

Por exemplo, crianças com distúrbio mitocondrial podem apresentar risco aumentado de lesão por vacina. Em um caso julgado sob o VICP, o governo dos EUA reconheceu que as vacinações podem causar danos cerebrais que se manifestam como sintomas de autismo.

Em uma entrevista de 2018, o diretor do CDC Immunization Safety Office reconheceu a possibilidade de que as vacinas podem causar autismo em crianças geneticamente suscetíveis, mas afirmou que é "difícil prever quem essas crianças podem ser".

Os legisladores não possuem o conhecimento especializado necessário para conduzir a análise de risco-benefício necessária do indivíduo. Somente o indivíduo, ou no caso de uma criança, os pais possuem esse conhecimento.

Todas as vacinas apresentam riscos. A vacinação obrigatória constitui uma violação grave do direito ao consentimento informado. Os governos precisam urgentemente orientar as políticas de saúde no sentido de proteger, em vez de violar este direito humano.

---

“Mandatos de vacinas violam o direito ao consentimento informado”

Referências ao documento submetido em 20 de agosto de 2020 ao Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas (UNHRC) pela Associação Planetária para Energia Limpa (PACE, inc.).

[1] Neil M Ferguson et al., “Impact of Non-Pharmaceutical technologies (NPIs) to reduce COVID-19 mortal and health demand,” Imperial College London, March 16, 2020, https://www.imperial.ac. uk / media / imperial-college / medicine / sph / ide / gida-fellowships / Imperial-CollegeCOVID19-NPI-modelando-16-03-2020.pdf

[2] Dort R. Reiss e Arthur L. Caplan, "Considerações sobre a obrigatoriedade de uma nova vacina Covid-19 nos EUA para crianças e adultos", Journal of Law and the Biosciences, 8 de maio de 2020, https: // doi. org / 10.1093 / jlb / lsaa025

New York State Bar Association, "Relatório da Seção de Legislação de Saúde da New York State Bar Association: Task Force on COVID-19", 13 de maio de 2020, https://nysba.org/app/uploads/2020/05/HealthLawSectionTaskForceCOVID- 19Report_5.13.20.pdf

Spence Neale, “'Power' to 'mergulhar uma agulha em seu braço': Dershowitz diz que as vacinações forçadas são constitucionais”, Washington Examiner, 19 de maio de 2020, https://www.washingtonexaminer.com/news/power-to-plunge -a-agulha-em-seu-braço-dershowitz-diz-que-vacinações-são-constitucionais

Lawrence O. Gostin e Daniel A. Salmon, "The Dual Epidemics of COVID-19 and Influenza: Vaccine Acceptance, Coverage and Mandates", JAMA, 11 de junho de 2020, https://doi.org/10.1001/jama.2020.10802

Dr. Michael Lederman, Maxwell J. Mehlman e Dr. Stuart Youngner, “Derrote Covid-19 exigindo vacinação para todos. Não é anti-americano, é patriótico ”, USA Today, 6 de agosto de 2020, https://www.usatoday.com/story/opinion/2020/08/06/stop-coronavirus-compulsory-universal-vaccinationcolumn/3289948001/

[3] UNICEF Maldives, 14 de novembro de 2019, https://twitter.com/UNICEFMaldives/status/1194926669502590979

República das Maldivas, "Presidente assina projetos de lei sobre a proteção dos direitos da criança e justiça juvenil", Gabinete do presidente, 20 de novembro de 2019, https://presidency.gov.mv/Press/Article/22631 "O presidente ratifica leis de proteção infantil históricas, ”Maldives Independent, 21 de novembro de 2019, https://maldivesindependent.com/society/president-ratifies-landmark-child-protection-laws-149361

Hussain Shameem, 29 de janeiro de 2020, https://twitter.com/HuShameem/status/1222464632989741058

Fundo das Nações Unidas para a Infância, “Maldivas ratifica a Lei de Proteção dos Direitos da Criança”, Comunicado de Imprensa, 20 de fevereiro de 2020, https://www.unicef.org/maldives/press-releases/maldives-ratifies-child-rights-protection-act

[4] Peter Aaby et al., “Lançamento da vacina contra malária da OMS na África: as questões de segurança podem ser respondidas após apenas 24 meses?” British Medical Journal, 24 de janeiro de 2020, https://doi.org/10.1136/bmj.l6920.

Peter Doshi, “O estudo da vacina contra a malária da OMS representa uma 'violação grave dos padrões éticos internacionais'”, British Medical Journal, 26 de fevereiro de 2020, https://doi.org/10.1136/bmj.m734.

[5] Søren Wengel Mogensen et al., “The Introduction of Diphtheria-Tetanus-Pertussis and Oral Polio Vaccine Entre Young Infants in an Urban African Community: A Natural Experiment,” EBioMedicine, 31 de janeiro de 2017, https: // doi. org / 10.1016 / j.ebiom.2017.01.041.

Peter Aaby et al., “Evidência de aumento da mortalidade após a introdução da vacina contra difteria – tétano – coqueluche para crianças com idades entre 6–35 meses na Guiné-Bissau: um tempo para reflexão?” Frontiers in Public Health, 19 de março de 2018, https://doi.org/10.3389/fpubh.2018.00079.

Peter C. Gøtzsche, "Expert Report: Effect of DTP Vaccines on Mortality in Children in Low-Income countries", Vaccine Science Foundation, 12 de agosto de 2019, https://vaccinescience.org/expert-report-effect-ofdtp-vaccines -on-mortalidade-em-crianças-em-países-de-baixa renda /.

[6] Gøtzsche.

[7] Gøtzsche.

[8] Organização Mundial da Saúde, “Contributors,” acessado em 11 de agosto de 2020, http://open.who.int/2020-21/contributors/overview/vcs.

[9] Tim Schwab, “Bill Gates's Charity Paradox,” The Nation, 17 de março de 2020, https://www.thenation.com/article/society/bill-gates-foundation-philanthropy/.

[10] Instituto de Medicina, The Childhood Immunization Schedule and Safety (Washington, DC: National Academies Press, 2013), p. 6; https://doi.org/10.17226/13563.

[11] Danuta M. Skowronski et al., "Association between the 2008-09 Seasonal Influenza Vaccine and Pandemic H1N1 Illness during Spring-Summer 2009: Four Observational Studies from Canada", PLoS Medicine, 6 de abril de 2010, https: // doi.org/10.1371/journal.pmed.1000258.

Rogier Bodewes et al, "Annual Vaccination against Influenza Virus Hampers Development of Virus-Specific CD8 + T Cell Immunity in Children", Journal of Virology, novembro de 2011, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/ PMC3209321 /.

[12] Skowronski et al.

[13] Jacky Flipse e Jolanda M. Smit, "The Complexity of a Dengue Vaccine: A Review of the Human Antibody Response", PLOS Neglected Tropical Diseases, 11 de junho de 2015, https://doi.org/10.1371/journal. pntd.0003749.

Seema Yasmin and Madhusree Mukerjee, "How the World Dengue First Dengue Vaccination Drive Ended in Disaster", Scientific American, abril de 2019, https://www.scientificamerican.com/article/how-the-worlds-firstdengue-vaccination-drive-ended -em-desastre /.

[14] Pallaval Veera Bramhachari, "Antibody-Dependent Enhancement of Viral Infections", Dynamics of Immune Activation in Viral Diseases, 5 de novembro de 2019, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7119964/ .

[15] Nikolai Eroshenko et al., "Implicações de aumento dependente de anticorpos da infecção para SARSCoV-2 contramedidas," Nature Biotechnology, June 45, 2020, https://doi.org/10.1038/s41587-020-0577-1 .

Ann M. Arvin et al., "Uma perspectiva sobre o aumento potencial dependente de anticorpos de SARS-CoV-2," Nature, 13 de julho de 2020, https://doi.org/10.1038/s41586-020-2538-8.

[16] Peter Aaby et al., "Baixa mortalidade após infecção leve de sarampo em comparação com crianças não infectadas na região rural da África Ocidental," Vaccine, 22 de novembro de 2002, https://doi.org/10.1016/S0264-410X(02)00430 -9.

Søren Wengel Mogensen et al., "Introdução da vacinação padrão contra o sarampo em uma comunidade urbana da África em 1979 e sobrevida infantil geral: uma reanálise de dados de um estudo de coorte", British Medical Journal Open, 20 de dezembro de 2016, https: // www .ncbi.nlm.nih.gov / pmc / articles / PMC5223649 /.

Christine Stabell Benn, “Como avaliar os potenciais efeitos não específicos das vacinas: a busca por testes randomizados ou o tempo para a triangulação?” Expert Review of Vaccines, 10 de maio de 2018, https://doi.org/10.1080/14760584.2018.1471987.

[17] "Harnessing The Sarampo Virus To Attack Cancer", Science Daily, 31 de outubro de 2006, https://www.sciencedaily.com/releases/2006/10/061030143318.htm.

Rønne T, “Infecção pelo vírus do sarampo sem erupção cutânea na infância está relacionada à doença na vida adulta”, Lancet, 5 de janeiro de 1985, https://doi.org/10.1016/S0140-6736(85)90961-4.

Annie J. Sasco e Ralph S. Paffenbarger, Jr., "Measles Infection and Parkinson's Disease", American Journal of Epidemiology, 1 de dezembro de 1985, https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.aje.a114183.

Stefano Parodi, et al., “Doenças infecciosas na infância e risco de leucemia em uma população adulta”, International Journal of Cancer, 15 de outubro de 2013, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23575988.

SO Shaheen et al., “Measles and atopy in Guinea-Bissau”, Lancet, 29 de junho de 1996, https://doi.org/10.5555/uri:pii:S0140673696916177.

Helen Rosenlund et al., “Doença alérgica e sensibilização atópica em crianças em relação à vacinação contra o sarampo e infecção do sarampo”, Pediatrics, março de 2009, https://doi.org/10.1542/peds.2008-0013.

Maurizio Montella et al., “Doenças infantis afetam o risco de LNH e LH? Um estudo de caso-controle do norte e sul da Itália ”, Leukemia Research, agosto de 2006, https://doi.org/10.1016/j.leukres.2005.11.020.

Yasuhiko Kubota, Hiroyasu Iso e Akiko Tamakoshi, "Association of sarampo e caxumba com doença cardiovascular: The Japan Collaborative Cohort (JACC) study", Atherosclerosis, agosto de 2015, https://doi.org/10.1016/j.atherosclerosis.2015.06.026 .XNUMX.

[18] FD Groves et al., "Haemophilus influenzae tipo b sorologia na leucemia infantil: Um estudo de caso-controle", British Journal of Cancer, 31 de julho de 2001, https://doi.org/10.1054/bjoc.2001.1903.

[19] Centros para Controle e Prevenção de Doenças, "Reunião do Conselho de Conselheiros Científicos, Escritório de Doenças Infecciosas", 11-12 de dezembro de 2013, https://www.cdc.gov/maso/facm/pdfs/BSCOID/ 2013121112_BSCOID_Minutes.pdf.

Stacey W. Martin et al., "Pertactin-Negative Bordetella pertussis Strains: Evidence for a Possible Selective Advantage", Clinical Infectious Diseases, 15 de janeiro de 2015, https://doi.org/10.1093/cid/ciu788.

Lucy Breakwell, et al., "Pertussis Vaccine Effectiveness in the Setting of Pertactin-Deficient Pertussis", Pediatrics, maio de 2016, https://doi.org/10.1542/peds.2015-3973.

[20] GS Goldman e PG King, "Revisão do programa de vacinação universal contra varicela dos Estados Unidos: taxas de incidência de herpes zoster, custo-efetividade e eficácia da vacina com base principalmente nos dados do Antelope Valley Varicella Active Surveillance Project", Vaccine, 25 de março, 2013, https://dx.doi.org/10.1016%2Fj.vaccine.2012.05.050.

[21] Governo dos Estados Unidos, 1986 National Childhood Vaccine Injury Act (Public Law 99-660), 14 de novembro de 1986, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK220067/.

Suprema Corte dos Estados Unidos, Brueswitz et al. v. Wyeth LLC, FKA Wyeth, Inc., et al., 22 de fevereiro de 2011, https://www.supremecourt.gov/opinions/10pdf/09-152.pdf.

[22] CNN, House Call With Dr. Sanjay Gupta, 29 de março de 2008, http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0803/29/hcsg.01.html

David Kirby, "The Vaccine-Autism Court Document Every American Should Read", Huffington Post, 26 de fevereiro de 2008. No caso de Hannah Poling, o governo admitiu que várias vacinações administradas simultaneamente "agravaram significativamente um distúrbio mitocondrial subjacente, que a predispôs a déficits no metabolismo de energia celular e se manifestam como uma encefalopatia regressiva com características de transtorno do espectro do autismo. ”

[23] Sharyl Attkisson, "CDC: 'Possibilidade' que as vacinas raramente desencadeiam o autismo", 10 de dezembro de 2018, SharylAttkisson.com, https://sharylattkisson.com/2018/12/10/cdc-possibility-that-vaccines- raramente-triggerautism /.

Baixe o relatório original da ONU aqui ...

Baixe todos os relatórios de notas de rodapé aqui ...