Gorjeta para o general Paul Selva por trazer a ética para o argumento de não dar aos militares robôs assassinos autônomos. No entanto, ele reconhece as lutas internas entre os militares sobre o assunto e as descreve como "estridentes". Esta é uma batalha entre tecnocratas e não tecnocratas. ⁃ TN Editor
O segundo general mais graduado das Forças Armadas dos EUA advertiu na terça-feira os legisladores contra equipar os militares com sistemas de armas autônomos dos quais os humanos poderiam perder o controle e defendeu a manutenção das “regras éticas da guerra”.
Em uma audiência do Comitê de Serviços Armados do Senado na terça-feira, o general Paul Selva respondeu a uma pergunta do senador Gary Peters (D-MI) sobre uma diretiva do Departamento de Defesa que exige que um operador humano esteja envolvido no processo de tomada de decisão quando se trata de para tirar vidas com sistemas de armas autônomos.
Selva alertou os legisladores que os militares devem manter “as regras éticas da guerra em vigor, para que não possamos lançar sobre a humanidade um conjunto de robôs que não sabemos como controlar”.
“Não acho que seja razoável colocarmos robôs no comando de tirarmos ou não uma vida humana”, disse Selva ao comitê.
Peters mencionou que a diretiva expira no final deste ano e disse à Selva que os inimigos da América não hesitariam em empregar essa tecnologia.
“Nossos adversários frequentemente não consideram as mesmas questões morais e éticas que consideramos todos os dias”, disse Peters à Selva.
Selvar respondeu, dizendo que a América sempre deve “levar nossos valores para a guerra”.
“Haverá um grande debate no departamento sobre se devemos ou não retirar os humanos da decisão de tomar medidas letais”, disse ele a Peters, mas acrescentou que era a favor de “manter essa restrição.
wpDiscuz