Os Estados-nação demoram a reagir a ameaças contra a lealdade dos cidadãos, mas agora estão reagindo contra o Google e o Facebook para retomar seu próprio espaço digital. As redes sociais são verdadeiramente transnacionais por natureza e não respeitam fronteiras, idioma ou cultura. ⁃ TN Editor
As nações estão começando a levar mais a sério o controle de seus respectivos espaços de informações depois de anos permitindo que os gigantes da tecnologia norte-americana Google e Facebook os monopolizem e explorem.
O Vietnã, de acordo com um artigo recente do GeekTime, é o último país a começar a incentivar alternativas locais ao mecanismo de pesquisa e à rede de mídia social, a fim de reequilibrar o monopólio sobre as informações de que os gigantes da tecnologia desfrutam atualmente no país do sudeste asiático.
Google e Facebook: Mais do que mecanismos de pesquisa e mídias sociais
Os dois gigantes da tecnologia e outros como eles podem ter aparecido em seus inícios para líderes políticos, empresariais e militares em todo o mundo como corporações meramente oportunistas que buscam lucros e expansão.
No entanto, Google e Facebook, entre outros, tornaram-se claramente muito mais do que isso.
Ambos trabalharam com o Departamento de Estado dos EUA na busca de objetivos geopolíticos em todo o mundo, desde o colapso do governo da Líbia até tentativas de mudança de regime na Síria e o uso de mídias sociais e tecnologia da informação em todo o mundo para manipular a percepção pública e alcançar a sociopolítica. metas em nome de Wall Street e Washington por anos.
O uso das mídias sociais para controlar o espaço de informação de uma nação-alvo e usá-lo como um meio de realizar subversão sociopolítica e até mudança de regime atingiu seu auge no 2011 durante a "Primavera Árabe", projetada pelos EUA.
Frentes de oposição financiadas e apoiadas pela National Endowment for Democracy (NED) do Departamento de Estado dos EUA e suas subsidiárias Freedom House, International Republican Institute (IRI) e National Democratic Institute (NDI) foram convidadas para várias cúpulas em que executivos e equipes de suporte técnico do Google e o Facebook lhes forneceu os planos de jogo que eles executariam no 2011 em coordenação com a mídia americana e européia, que também participou das cúpulas.
O resultado final foi o armamento virtual das mídias sociais, servindo de cobertura para o que era uma série de golpes regionais planejados há muito tempo, incluindo militantes fortemente armados que eventualmente derrubaram os governos da Tunísia, Egito, Líbia e Iêmen, com a Síria agora trancada XIX anos de guerra como resultado.
Foi durante o conflito em curso na Síria que o Google se viu envolvido novamente. The Guardian em um artigo da 2012 intitulado "Síria: é possível renomear ruas no Google Maps?, "Informaria:
Em sua luta para libertar a Síria das garras do presidente Bashar al-Assad, ativistas antigovernamentais iniciaram um projeto para varrê-lo do mapa. Literalmente. No Google Maps, as principais vias de Damasco com o nome da família Assad apareceram renomeadas em homenagem aos heróis da revolta. A Primavera Árabe tem forma nesse sentido. Quando rebeldes anti-Gadaffi invadiram Trípoli em agosto passado, o nome da praça principal da cidade no serviço de mapeamento mudou da noite para o dia - de "Praça Verde", o nome dado pelo antigo ditador, a "Praça dos Mártires", seu antigo título .
O serviço de mapeamento da gigante da Internet tem um histórico de peso em disputas políticas.
O monopólio do Google em países sem alternativas locais garante que a percepção do público seja influenciada de maneira desigual por esses métodos enganosos.
Uma ferramenta interativa criada pelo Google foi projetada para incentivar os rebeldes sírios e ajudar a derrubar o regime de Assad, revelaram os e-mails vazados de Hillary Clinton.
Ao rastrear e mapear as deserções dentro da liderança síria, ele teria sido projetado para incentivar mais pessoas a desertar e 'dar confiança' à oposição rebelde.
Claramente, mais coisas estão acontecendo no Google do que buscas na Internet.
As nações seriam igualmente irresponsáveis ao permitir que uma empresa estrangeira exercesse controle sobre seu respectivo espaço de informações - especialmente à luz de abusos documentados e verificados -, como faria ao permitir que empresas estrangeiras exercessem controle sobre outros aspectos essenciais da infraestrutura nacional.
