Como o Fórum Econômico Mundial promove o transumanismo

A sociedade deveria adotar uma regra geral: se o Fórum Econômico Mundial acha que algo é uma boa ideia, fazemos o contrário.

Como parte de seu festival de pensamentos em Davos 2022, um artigo apareceu no Fórum Econômico Mundial site escrito por Kathleen Philips, vice-presidente de P&D para imec e Gerente Geral de seu site Eindhoven na Holanda, sobre o tema do transumanismo.

Incluído neste artigo estava a sugestão casual de que um dia poderíamos considerar usar microchip em crianças 'para sua segurança'.

Praticamente todas as ideias perigosas e terríveis são 'para nossa segurança' hoje em dia, mas até os pais do helicóptero pró-bolha pararam e ergueram uma sobrancelha. Enquanto eles não se importam de colocar seus filhos com mochilas que têm uma coleira pendurada que eles usam para passear com seus filhos como cães - pelo menos as mochilas podem ser retiradas.

Uma vez que começamos a falar sobre alterar a humanidade por escolha, ao invés de necessidade médica, a civilização precisa ter uma conversa diferente.

O medo de uma distopia técnica não é novidade. No meu antigo emprego, contratamos meia dúzia de verdadeiros Millennials – crianças nascidas por volta do ano 2000 – e então começamos uma discussão informal no escritório sobre 'como era para eles viver com o Projeto Millennial'. Rapidamente conseguimos enganá-los, pelo poder do consenso adulto, de que todos os nascidos em 2000 tinham um microchip inserido atrás das orelhas para que seus pais pudessem monitorar sua saúde. Após cerca de 20 minutos, tivemos que desistir do jogo quando um deles teve um colapso, convencido de que podia sentir o microchip inexistente sob a pele. Demorou mais para convencê-los de que havíamos mentido do que para montar a piada inicial. Se tivéssemos tentado a mesma coisa com os iGen-ers (aqueles nascidos a partir de 2010) – eles podem não ter se importado ou nos perguntado se o chip deles tinha uma conexão wifi.

Nossa abordagem à tecnologia está mudando, principalmente com os muito jovens que saíram do útero e foram direto para as lentes de um vídeo do Tik Tok.

Não importa quantos argumentos racionais existam para microchipar seus animais de estimação, os humanos fazem isso porque eles próprio seus animais. Se os humanos forem microchipados, será porque alguém os possui, seja um pai, uma empresa ou um governo.

Há um exemplo prático disso na Suécia – uma nação pró-transumanista – na qual implantes de chip são usados ​​para destrancar as portas da empresa. Uma das primeiras perguntas quando surgiu a pandemia foi: 'Por que não colocar nossos passaportes de vacina sob a pele?'

O transumanismo na verdade começou como um fetiche de subcultura entre a comunidade tecnológica sobre se eles poderiam ou não 'melhorar' seus corpos para enganar a morte. Infelizmente, já foi cooptado pelo governo e pelas corporações como sistema de controle. Isso se tornou um perigo inescapável da biotecnologia aumentada.

O artigo do WEF agora traz uma mensagem de abertura frustrada, reclamando que sua súbita ascensão à fama na mídia mundial nesta semana se deve à 'desinformação' e não ao alarme genuíno.

Ajude-nos a evitar a disseminação de desinformação.

Este artigo foi deturpado intencionalmente em sites que divulgam informações falsas. Por favor, leia a peça por si mesmo antes de compartilhar ou comentar.

O Fórum Econômico Mundial está empenhado em publicar uma ampla gama de opiniões. A deturpação do conteúdo diminui as conversas abertas.

Ou talvez o WEF tenha sido arrastado pelos picos e chicotes da indignação das mídias sociais por mais uma vez expressar um 'futuro' anti-humano, antiético e inaceitável vestido como 'segurança' e 'progresso'?

Vamos colocar o artigo 'no contexto'. Começa comparando o tema altamente controverso do transumanismo (a fusão da biologia humana com a tecnologia) aos 'super-heróis'. É um conceito bastante desgastado e usado em demasia na comunidade transumanista, mas raramente é aplicado a crianças. Se parece familiar, os australianos mais recentemente viram isso promovido por autoridades médicas em campanhas publicitárias dizendo às crianças que 'a vacinação os tornou super-heróis'. O ACT até organizou um 'dia de super-herói' para crianças recebendo a vacina.

"Apenas no caso de haver famílias por aí com crianças que tenham se defendido contra a vacinação, pensamos em ajudá-las e ter um dia super divertido e super relaxado de super-heróis apenas para crianças", disse o comunicado. assistente de direção de enfermagem.

Então, sim, desculpe o público se, após dois anos de propaganda do Covid, eles estiverem um pouco cansados ​​desse dogma desgastado.

O FEM começa:

Os super-heróis dominam as telas grandes e pequenas há algum tempo, mas há uma mudança sutil acontecendo. Muitas crianças esperam desenvolver superpoderes.

Essas expectativas podem parecer inatingíveis, mas já estamos dando os primeiros passos em direção a uma 'sociedade aumentada'. As feiras estão ostentando óculos de realidade aumentada (AR) que mostram aos técnicos onde um determinado parafuso deve ir. Seu próprio telefone fornece informações sobre sua forma física em tempo real ou informa sobre a última moda.

Nisso, devemos fazer uma pausa.

Confundir tecnologia com transumanismo é uma falsidade. Os humanos sempre fizeram uso de tecnologia que não altera sua biologia evolutiva – seja trabalhando como afiar varas em lanças ou usando óculos legais. O tópico da tecnologia inserida, enxertada e parasitária cirurgicamente quando não se destina a fins médicos é uma coisa completamente diferente. Em conceito sozinho, pode parecer semelhante – mas alguém realmente acredita que uma placa de metal inerte em seu quadril é o mesmo que um microchip embutido em seu pulso com o poder de negar acesso a espaços públicos? É a diferença entre uma tatuagem e um código de barras.

O comentário também assume que o surgimento de um mundo técnico intensamente integrado é uma coisa boa. Há um debate aberto sobre se a mineração de dados privados pela big tech foi longe demais e deve ser empurrada para trás para impedi-los de explorar nossos dados biométricos e sociais.

O artigo passa então a falar sobre intervenções médicas, como implantes cocleares e próteses, dando continuidade à confusão entre tecnologia médica e transumanismo.

A realidade aumentada não termina aí [com dispositivos médicos etc]. Seu telefone pode parecer parte do seu corpo, mas não foi colocado por meio de cirurgia. A tecnologia ficará mais entrelaçada com o corpo na forma de implantes, mas também se integrará perfeitamente ao ambiente – você pode ter sensores em uma cadeira, por exemplo.

Estamos caminhando para um “admirável mundo novo”? Por mais assustadores que os implantes de chip possam parecer, eles fazem parte de uma evolução natural que os wearables já sofreram. Aparelhos auditivos ou óculos não carregam mais um estigma. São acessórios e são até considerados um item de moda.

Encontre-me a criança que usa um implante coclear como acessório de moda.

Eu vou esperar.

Obter um implante é obviamente mais invasivo do que pegar um par de óculos. Geralmente, os implantes provavelmente estarão ligados a condições médicas. […] Os implantes cerebrais nos levam um passo adiante e nos permitem acessar diretamente o 'sistema operacional' do corpo.

O artigo então muda da indústria médica não relacionada para jogos e educação. É desse salto que o público em geral, que geralmente está de acordo com a intervenção médica básica, zomba.

O jogo é o próximo alvo. A questão é se os implantes seguirão uma evolução semelhante. Saúde? Plausível. Educação e profissão? Potencialmente.

Sugere-se então que crianças com dificuldades de aprendizagem possam usar esses chips para superar problemas como a dislexia e é aqui que começamos a ter problemas éticos.

Contar com a tecnologia, em vez da educação e da expansão de nossas mentes, para resolver problemas é motivo de preocupação. Não é diferente de desistir de ensinar as crianças a soletrar e, em vez disso, implantar um chip de dicionário. Eles aprenderam a soletrar? Não. Como um Millennial sem conexão com a internet, seus cérebros contêm menos conhecimento geral do que a geração que os precedeu.

Fundamentalmente, essa dependência da tecnologia torna os humanos mais estúpidos. Já estamos vendo exemplos disso (e as consequências sociais) onde a tecnologia menos invasiva levou ao declínio da alfabetização, numeramento, retenção de memória e – como consequência – habilidades de raciocínio crítico estão despencando. Quando os humanos começam a confiar na tecnologia para realizar tarefas mentais básicas, essas mentes humanas ficam preguiçosas. Pode ter funcionado para as primeiras gerações que se beneficiaram da educação tradicional e depois usaram a tecnologia como uma expansão de sua base de conhecimento, mas as gerações mais jovens estão usando a tecnologia como um substituição para suas mentes. Eles estão, pelos padrões globais, se tornando cada vez mais estúpidos.

Além de implantar tecnologia ser uma má ideia para nossas mentes, passamos para o parágrafo que causou o colapso da mídia social e do talk show.

Os limites dos implantes serão estabelecidos por argumentos éticos e não por capacidade científica. Por exemplo, você deve implantar um chip de rastreamento em seu filho? Existem razões sólidas e racionais para isso, como a segurança. Você realmente faria isso? É uma ponte muito longe? […] A tecnologia sempre teve o potencial de transformar a sociedade e melhorar nossa vida cotidiana e profissional. O mesmo acontece com a tecnologia de aumento. Anda de mãos dadas com a evolução dos cuidados de saúde para o 'bem cuidado', onde não se trata mais apenas de resolver uma deficiência. Trata-se de tecnologia que apoia você e melhora sua qualidade de vida geral.

É claro. O argumento racional é sempre sobre segurança. Foi 'para nossa segurança' que nos últimos dois anos uma subclasse de pessoas foi criada e excluída da sociedade. Foi a segurança que destruiu os direitos humanos e civis. Foi a segurança que cegou a sociedade para o perigo de um mundo técnico invasivo.

Façamos uma pergunta aos transumanistas do WEF.

O que acontece quando a Identidade Digital no estilo de Crédito Social Chinês (um projeto do FEM agora legislado na maioria dos países, incluindo a Austrália) está em jogo e o governo decide usar esse chip de rastreamento contra cidadãos que não fizeram sua parte pelas 'Mudanças Climáticas' ou 'saúde global'?

Com que rapidez um microchip se torna uma prisão?

Afinal, a definição de escravidão é pertencer aos poderosos. Com um chip em nossos braços ou pedaços de tecnologia enxertados em nossos cérebros, não somos mais criaturas independentes.

Leia a história completa aqui…